Reprise du message précédent :
Adidas et Nike auraient pu un minimum se concerter, une rencontre France - NZL dans la CdM était de toute évidence envisageable à un moment donné et on ne constate que maintenant que les maillots sont incompatibles si les français jouent en bleu-qui-n'est-pas-vraiment-bleu.
Niveau professionnalisme le rugby a encore à progresser...

Ben non, c'est justement par ce qu'ils sont professionnels que les sponsors se tirent la bourre et que le but était de faire déjouer le sponsor de l'autre...
En bons amateurs ils auraient réglés ça intelligemment, ou il n'y aurait même pas eu de problèmes : les français auraient joués avec le bleu traditionnel, celui du drapeau...

Sans vouloir particulièrement remettre sur le tapis la sempiternelle comparaison avec le foot, je constate qu'au foot la FIFA oblige les équipements tiers à avoir deux jeux de maillots nettement distincts, avec les blacks on voit bien que ce n'est pas le cas, ça a posé problème une fois et ça pose à nouveau problème...
 
Par contre je pense aussi que le choix des couleurs par Nike n'est pas totalement innocent...

enfin les blacks en blancs... voila quoi

 
Me semble meme que la FIFA oblige d'avoir une équipe en maillot clair et une autre foncé à cause des televisions en noir et blanc.
 
Je sais pas si c'est toujours d'actualité ça.

Si c'est exactement ça, et au delà des télévisions N&B avec les maillots modernes souvent multicolores ça permet une vraie différenciation foncé/clair.

Bah ceux qui ont encore des tv en noir et blanc, ils ont du s'amuser avec le match NZ/Ecosse  

De toute facon, y'avait qu'une equipe sur le terrain a ce match-la

même avec une TV couleur on distinguait rien...

 
ah bah oui  

 
ca existe encore ce truc?    

John O'Neill, directeur général de la fédération australienne de rugby : «Que ce soit en cricket, en rugby ou en jeu à XIII, nous haïssons l'Angleterre»
Stirling Mortlock, capitaine du XV australien : «la rivalité avec les Anglais est ce qu'il y a de pire. C'est dans l'esprit des Australiens».  
 
n'oublions pas ce beau match du samedi après-midi qui promet déjà

 
Ah non mais eux c'est enorme, en dehors des américains (va savoir pourquoi   ) personne peut les blairer les Anglais c'est terrible.
 
Et après on dit que les Français on est anti-anglais, bah non en fait on est normaux quoi

Petit article pris sur le site de L'Equipe sur les forces et faiblesses des Blacks
 
Par Aymeric MARCHAL
LE JEU DES BLACKS
La Nouvelle-Zélande est la meilleure équipe du monde, et elle le restera quel que soit le résultat du quart de finale contre la France samedi. Les Blacks sont une référence en terme de jeu et d'organsation tactique, et ils ont toujours eux les meilleurs joueurs. Leur système n'est pourtant pas infaillible, et eux aussi ont leurs faiblesses. Décryptage des prochains adversaires des Bleus.
 
LES FORCES
La mêlée  
Les All Blacks ont retenu les leçons de la défaite en demi-finale en 1999, contre la France. Ils avaient alors été largement dominés en mêlée et en conquête, et malgré Jonah Lomu et ses deux essais, ils n'avaient pas pu, pas su contenir la furia tricolore. Depuis les choses ont bien changé, et ils ont ajouté à leur palette une mêlee conquérante et redoutée. Avec 899 kilos, le pack néo-zélandais est un des plus lourds et des plus puissants de la compétition (45 kilos de plus que celui des Bleus, quand même). Il s'appuie surtout sur un cinq de devant très solide, qui a fait reculer toutes les mêlées adverses depuis trois ans. Il le doit en grande partie à ses piliers, notamment Carl Hayman, sans conteste le meilleur pilier droit du monde. Tony Woodcock, son pendant à gauche, est lui aussi très bon en mêlée fermée. Derrière eux, l'attelage Robinson-Williams offre de solides garanties en terme de poussée. Enfin les Blacks possèdent la meilleure troisième ligne du monde, parfait compromis de puissance et de vitesse, avec des joueurs d'une rare complémentarité (McCaw, So'oialo, Collins). Ces trois hommes sont aussi fondamentaux dans le travail de sape des Néo-zélandais sur les rucks ou les mauls, où ils récupèrent un nombre impressionnant de ballons. A défaut, ils sont passés maîtres dans l'art de pourrir les libérations de balles, de façon plus ou moins licite.
 
Le jeu au pied
La Nouvelle-Zélande compte dans ses rangs celui qui est considéré comme le meilleur joueur du monde, Dan Carter. L'ouvreur de Canterbury est le stratège de son équipe, son régulateur mais aussi son baromètre. Il est d'abord précieux par son jeu au pied, rarement défaillant, et qui permet une occupation du terrain très efficace. Jeu court, jeu long, chandelles, Carter est à l'aise dans tous les domaines, et l'alternance qu'il apporte dans le jeu est très précieuse dans les phases de domination. Il est aussi très performant dans les tirs au but (560 points au pied en 43 matches, soit une moyenne de 13 points par recnontre). Carter n'est évidemment pas le seul jouer à utiliser son pied à bon escient. Comme beaucoup d'autres équipes, la Nouvelle-Zélande utilise souvent un premier centre en tant que cinq-huitième, en deuxième ouvreur, avec McAllister ou Evans. Ceux-là sont aussi des valeurs sûres dans les coups de pied de déplacement, au même titre que les arrières, Leon McDonald ou Mils Muliaina, parfois replacé au centre, comme samedi.
 
La vitesse
Derrière ce terme générique se cache l'une des grandes forces des Blacks, cette capacité à jouer très vite quelle que soit la situation, et à porter le danger très rapidement dans le camp adverse. Que ce soit sur les ballons de relance, les ballons de récupération ou les ballons d'attaque classiques, ils possèdent une vitesse d'exécution et une faculté à se mettre en marche avant assez exceptionnelles. Avec des joueurs très vifs, notamment derrière, et une grande aisance technique, ils prennent souvent de vitesse les défenses adverses : ils savent se passer la balle et s'organiser de manière à s'adapter à la situation. Le moindre ballon est utilisé de manière optimale, et souvent avec succès. Les Blacks ont marqué 46 essais lors du premier tour, soit la meilleure attaque de la compétition. Ils n'ont certes pas rencontré des grandes équipes, mais ont une nouvelle fois prouvé leur réalisme.  
 
 
 
LES FAIBLESSES
La touche
Si les Blacks sont devenus très forts en mêlée, ils sont en revanche perfectibles en touche. Leur souci à ce niveau est double. D'abord ils ne possèdent pas beaucoup de solutions en sauteurs. Hormis les deux deuxièmes lignes (Robinson, qui remplacera Jack, et Williams), il n'y a pas d'autres vrais sauteurs, et la contrepartie de la troisième ligne puissante et rapide est qu'elle n'offre pas de place pour un preneur en touche de classe mondiale, comme peut l'être Bonnaire. Ensuite les Blacks ont souvent connu des soucis avec leurs lanceurs, Kevin Mealamu comme Anton Oliver, qui ne sont pas les plus fiables du plateau. Du coup ils perdent quelques munitions précieuses sur leurs lancers (deux contre l'Italie, et surtout trois sur six contre l'Ecosse). Ils n'ont pas non plus pour habitude de beaucoup contester les lancers adverses, et préfèrent souvent préparer le contre au sol, au ras, dans les rucks. Les Bleus, très forts dans ce secteur, notamment contre l'Irlande, pourraient donc en profiter pour voler quelques ballons.  
 
La défense
La défense des Blacks n'est surtout pas défaillante ni mauvaise, évidemment, on ne perd pas que cinq matches en quatre ans en ayant une défense friable. Leur premier rideau est notamment bien en place, avec une troisième ligne encore très présente, mais aussi une belle efficacité de Carter. En revanche, au sein des lignes arrières, certains ne sont pas des références sur le plaquage. Les deux flèches aux ailes, Joe Rokocoko et Sitiveni Sivivatu ne sont pas franchement reconnus pour leur défense de fer. C'est sur le deuxième rideau qu'il y aura peut-être des coups à jouer, surtout si la France parvient à leur mettre la pression et à les faire reculer. Là, les Blacks pourraient avoir du mal à organiser le repli défensif, une phase de jeu à laquelle ils ne sont pas souvent confrontés.  
 
Le mental
On ne dira pas que le mental est un point faible des All Blacks. Autant c'est en grande partie ce qui les a privés de la victoire en 1999, autant cette année ils semblent avoir fait de gros progrès dans l'humilité et la lucidité. Mais on demande surtout à les voir sous pression, si une équipe parvient à les faire douter, à les priver de ballons, surtout en phase finale de Coupe du monde où la pression devient démentielle pour eux, avec la nécessité de ramener enfin le trophée. Il y a huit ans, malgré un bon début de rencontre (ils menaient 24-10 à la 45e), ils s'étaient effondrés, battus dans le combat et l'agressivité. Ils sont tellement favoris à chaque Coupe du monde qu'ils peuvent paraître parfois arrogants, un peu trop faciles. Et si leur premier tour a été une formalité, on peut se demander s'ils se sont bien préparés au combat des phases finales en jouant au golf ou en signant des autographes avec leur sponsor. De même, sans match de très haut niveau jusque-là, il est difficile de savoir exactement où ils en sont. Les joueurs jurent qu'ils ont retenu les leçons du passé, et qu'ils n'ont pas gagné le match avant de le jouer. Il faudra qu'ils le démontrent samedi soir sur la pelouse du Millennium.

venant de fils de putes et de taulards, ça reste rigolo

Tout comme les américains ma foi

 
Moi j'aime pas les voleurs et les fils de pute

Je crois que je vais aller à Londres voir le match sur écran géant

edit : je précise que je suis sur Oxford

Jaimerais bien connaitre la cote d'un France-Angleterre en 1/2 chez les bookmakers, par rapport a un Nlle Zélande-Australie. Ca doit être 10 fois moins parié...

 
http://www.betbrain.com/oddsDetail [...] d/2/site/0

Je prédis une victoire NZ confortable, et une victoire australienne plus sérée que prévue
Quotez moi

Carter: "Beauxis qui?"
 
"Qui?" Il a fallu répéter à Daniel Carter le nom de son futur vis-à-vis à l'ouverture avant que ce dernier donne un avis : "Non je ne connais pas trop. J'ai vu les vidéos des matchs qu'il a joués. C'est un bon joueur avec un bon jeu au pied."
 
  J'espère qu'il va se faire retourner. Il commence à m'agacer ce Carter

Va pas se faire retourner par Beauxis en tout cas

 
ça c'est sûr
M'enfin bon, on sait qu'on a pas le choix. Soit on fait un exploit soit on coule lamentablement.  
Quand je vois ça, j'ai peur :
NZ: Du contre au menu
 
Lors de l'entraînement de ce jeudi après-midi, les Blacks ont beaucoup travaillé les contres après chandelle. Autant dire que la partie d'échec est promise aux Français qui ont décidé d'insister sur l'occupation du terrain avec les pieds de Beauxis et de Traille.

 
Tu sais que si ça se trouve, Carter a demandé à répéter parce qu'il n'avait pas bien compris le nom qu'on lui a donné.
Ensuite, rien d'anormal à ce que le nom ne lui soit pas familier : il ne l'a jamais affronté, que ce soit en club ou en sélection, et il l'a au mieux croisé au Stade Français lors de la rencontre All Blacks / SF organisée par Adidas.
 
J'aime bien cette façon de voir de l'arrogance partout

Bah ouais faut pas les prendre pour des cons non plus et vu que c'est un domaine où ils excellent en plus ça va etre sympa.

 
Très bien, ça veut dire qu'ils ont pas compris qu'on allait jouer les touches
Et pendant qu'ils bossent les contres comme des kékés, ils bossent pas la touche

ben les blacks pourraient bien appliquer la même tactiques que les argentins, sachant que Poitreneau, probablement l'un des meilleur réceptionneur actuellement en EDF n'est pas aligné ils pourraient décider de mettre la pression sur les français en envoyant plein de chandelles...(enfin dans un premier temps au moins...)

Un peu de glamour dans ce monde de brutes
 

 
source : http://rugby.blog.lemonde.fr/

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] r=RSS-3208
 
Très lucide, le sieur Elissalde.
J'adhère à sa vision des choses.
 

Par contre si vous voulez de l'arrogance, en voilà
http://www.nzherald.co.nz/event/st [...] d=10467331
 
"Chris Rattue: France pose absolutely no threat to the All Blacks"

 
En même temps, si l'EDF ne trouve pas les touches....
 
Par contre ça veut quand même dire qu'ils sont préoccupés par ce le staff tricolore aligne et fait, sont stressés les blacks sont stressés...

   
 
"Not that it matters, because the All Blacks could play in sackcloths and they'd still stomp all over France."
   
ça énerve les néo-zélandais de ne pas voir leur équipe jouer en noir    

 
le French Flair, le gêne Français un peu rebelle, le Gaulois/Latino, appelle-le comme tu veux  

Et bah moi, ca me plait que les Blacks nous prennent un peu de haut
zont toujours pas retenu les leçons du passé  
 
si c'est ça, nos Bleus ont clairement une chance
et là  

et merci à Laporte et Maso de ne plus donner à manger à Chabal jusque son entrée en deuxième mi-temps

chabal c'est déjà un demi Thion, faudrait peut-être pas qu'il sèche davantage

sur le coup c'est peut-etre moi qui ai réfléchi plus de nous 2  

beauxis, skrela et boyet (les deux derniers au coude a coude), ou alors a la rigueur michalak en 3eme position pour le poste

 
Euh fait pas non plus abuser là

On ne touche pas a Carter  

Enfin j'espere que les bleus le toucheront sinon on est pas dans la merde