Reprise du message précédent :
À on avis, retour d'orgueil, on va plier les Irlandais, les italiens et les écossais pour échouer à une malheureuse seconde place à 1 point des anglais

Vrai parlé  

 
     
 
Un grand chelem, egaler le plus grand nombre de victoires successives pour l'edf, faire de l'edf un pretendant serieux pour la cdm, faire de l'edf une equipe crainte
 
C'est pas parfait et on a du mal a passer au niveau superieur, ca se joue sur des petites choses mais Galthie a fait quelques trucs pas mal, specialement redonner de l'espoir a pas mal d'amateurs de rugby pour la selection nationale apres 10 annees tres tres moyennes ou on etait un cran en dessous du gratin mondial

Ok, absolument rien de nouveau quoi.

En terme de résultats bruts, c'est un GC en 6 ans et un quart de CDM (à domicile). Just saying.

Désolé, je ne vois pas du tout ce qu'il a amené concrètement au XV de France, à part un gout de chiotte pour les montures de lunette.

Les anglais ont pas gagné beaucoup de match l'année passée mais c'était toujours perdu de quelques points contre NZL, Aus etc... bref c'est plutôt solide.
Dernière équipe du Nord en Coupe du Monde aussi. Bref le match était bien frustrant.
A part Moefana, Cros et Aldritt c'était pas flamboyant.
 
Sur les ballons hauts, LBB est toujours fragile. Les SudAf l'avaient compris, les anglais aussi.

Si on doit retenir un point positif, c'est l'ecrasante domination en touche

 
Je vois pas ce que tu amenes concretement au topic avec ta diarhee verbale qui ne veut rien dire    

Et
Ramos

En fait on avait personne sous les ballons haut  

On a bien négocié les ballons haut jusqu'à...la 70ème où on a fait n'importe quoi (fatigue, remplaçants pas au niveau)

Déçu alors qu'on aurait pu arracher une victoire, mais franchement on mérite pas :
- ces putains de moufle en première mi-temps alors qu'on doit faire le trou.
- les avants qui ont globalement eu du mal.
- peut-être le pire match de Ramos en EDF, la quantité de mauvais choix est dingue, mais bon il est tellement énorme la plupart du temps qu'on peut pas lui en vouloir.
- qui s'est dit que c'était une bonne idée de jouer au ping pong avec les anglais dans le dernier quart d'heure alors qu'ils nous bouffaient dans l'exercice ?

Champion du monde des matchs amicaux hein.

Un match qui doit être gagné 9 fois sur 10, sauf que l'on a Galthié comme entraineur.
L'entraineur des 80% des victoires, quand les clubs français, Bordeaux ou Toulouse, marchent sur l'Europe et collent 50 points à tous les clubs, anglais y compris.
 
Le ballon glissait? Ben il suffisait de changer la voilure un peu.
A la place on a eu des en avant à la pelle. Ok, la balle à l'aile, la vie est belle, il y a eu 3 essais d'ailiers, mais on aurait du terminer le match avec 40 points sérieusement.
 
Roumat, sa place n'est pas en 2nde ligne, qui ne peut pas le voir à part Galthié?
Faire rentrer en même temps Auradou et Jegou? Mis à part pour leur faire taper l'affiche, quel était l'interet?
Auradou n'a aucunement le niveau international, et même le haut niveau national, il n'est pas invité.

Justement, les clubs anglais prennent des valises en coupes d'Europe (qui se résument un peu à Top14 + Leinster)
La Fédé anglaise est exsangue, les joueurs quittent le championnat et ne sont plus sélectionnables.
Malgré ça, le XV de la rose survit plutôt bien et les U20 sont plutôt costauds.
Alors, c'est quoi le problème ?

Les Anglais devaient gagner le match. Si Smith avait passé ses essais...

 
Tu mettais qui à sa place hier ?

 
Clairement les anglais ont fait le job. Nous avons pêché par maladresse et incapacité à garder le ballon. L’entraîneur n’y est pour rien, nous n’avons pas été rigoureux.
Des anglais enthousiastes (avec 2/3 avantages arbitrales) mais malchanceux ont fini par l’emporter logiquement

Finalement, on n'est pas si riche que ça.
Flament pas là.
Et hop, le niveau baisse.

Honnêtement, j'ai eu l'impression de voir jouer l'Ecosse d'il y a 7-8 ans : une bonne compo sur le papier, de l'envie, du jeu, mais un gros manque de réalisme et un festival de la faute de main. C'est vraiment dommage pour l'EdF, parce qu'il ne manquait pas grand chose.

 
Il manquait aussi Taofifénua. C'est pas un poste où on a énormément de réserve. Perso je ne vois pas qui on aurait pu aligner à la place de Roumat.

Si on n'avait pas savonné les paluches, on en mettait 40 . Avec des si ...

Il a beaucoup manqué c'est vrai  

Après, on est dessus car on a une belle génération. Et qu'on avait les moyens de faire bcp mieux.

Mais on a perdu que d'un point à Twikenham.

Ce n'est pas infamant  .
Il y'a quelques années on aurait même trouvé ca bien  

Mais il s'appelle Auradou, ça aide avec ce sélectionneur.    
Le gars a 0 match de coupe d'europe (la vraie) pour être testé contre du lourd (bon ca dépend qui ), mais c'est toujours autre chose que l'Usap ou le SF par exemple en terme d'intensité...

Pas les mêmes joueurs à disposition non plus.
Son bilan reste quand même maigre en terme de titres.

Perso, je ne suis pas aussi catastrophé que ça. Bien entendu, cela fait chier de perdre contre les Anglais : c'est toujours bon de les battre,,en plus chez eux.
Je trouve que certains joueurs en font trop, surjouent un peu : Dupont, Penaud, les 10, Ramos... il faut simplifier un peu, quitte à être oins flamboyant.

Ce matin ça parle beaucoup des plaquages ratés de Jalibert, ça a vraiment eu un impact ?

Je n'ai suivi que la 2eme MT de loin (repas de famille) donc j'ai pas pu bien voir....

Non.
Il n’a pas été le seul à être mauvais en défense.

Deux essais sont pour la paire de centres.

Défaite encourageante  

 
Ça fait du bien une dose de lucidité ici ! Merci mec  
 

 
Non il est loin d'être le seul responsable, c'est honteux que les journaleux le ciblent. Comme le dit yardbirds se sont les choix de Galthié qu'il faut remettre en question.

discrimination positive. C'est un nepo baby.

Ouais. Ca agace toujours un peu de voir des passes au pied un poil complexes alors qu'un jeu d'avant faisait pas mal le job.
Les mecs sont des pros, jouer sous la pluie ils connaissent -et la pluie est pour les deux camps- mais au lieu d'en tirer profit (jouer au pied, ok mais en occupation) ils se compliquent la vie.
 
Je ne nous voyais pas si fragile, ça fait chier de retomber dans ce type de match piège vaseux. Et oui, Smith laisse pas mal de points au pied, perdre d'un point est presque miraculeux pour nous.

Hugo Auradou n'a que 21 ans, il n'est pas encore à maturité mais il a énormément progressé en deux ans.
En tout cas c'est un vrai 4 et à ce poste il est bien meilleur que Roumat, même si hier il est lui aussi passé un peu au travers.
Par ailleurs tu ne devrais pas dénigrer la Challenge Cup, car au moins les petits club de Top 14 y font beaucoup jouer les jeunes, parfois face à de très belle équipes.
Il vaut mieux jouer 80 minutes de Challenge Cup avec la Section que de regarder 80 minutes de Champions Cup depuis les tribunes d'Ernest-Wallon.

Ouais, je ne comprends pas cette haine pour la coupe d'Europe (les deux). C'est comme ça que tu acquiers les exigences du très haut niveau, ça et les Tournées en AFS/AUS/NZ. Il y a un gap entre le niveau international et le top 14 (n'importe quel championnat domestique d'ailleurs)

Le niveau est bidon et n'a rien à voir avec l'autre coupe d'Europe  (même si de + en + d'équipes ne jouent pas le jeu et je pense que c'est pareil dans la Challenge Cup, à commencer par les sudafs)... Et les mecs qui passent 80mn dans les tribunes de Wallon ne sont jamais appelés en EDF. Roumat a fait la roue de secours en 4, il n'y a que Galthié qui le met titulaire à ce poste. Evidemment qu'il ne peut pas être bon. C'est comme si tu mettais Auradou en 8...  

plus ou moins au debut du match, quand Ramos fait un jeu au pied en direction de l'en but anglais pour l'aile de BB, il y a Earls qui vient proteger la balle pour l'aplatir dans l'en but car BB arrive vite. Je suis surpris qu'il n'y ait aucune contestation francaise la dessus car Earls jamais il applatit, il pousse la balle en dehors de l'en-but, c'st au moins une melee a 5 voir peut etre un essai de penalite non ? C'est possible que la regle ait change et c'est autorise de pourrser la balle en dehors de l'enbut quand elle est deja dedans ?  
 
Sinon bon arbitrage en general hier
 
Je trouve qu'on fait un tres tres bon debut de match hier pendant 30 minutes: super alternance entre pick and go et attaque de 3/4, on est creatif, on contourne une grosse defense mais on se chie desssus sur la derniere passe. On doit etre a +20 a la mi-temps, cet essai que l'on se prend en premiere, c'etait vraiment trop facile pour les anglais. Ils reprennent la confiance et on perd la notre em 2eme. dommage, yavait vraiment de quoi faire un beau resultat
 
Jallibert fait un bon match en attaque j'ai trouve, bonne capacite a accelerer le jeu et des passes justes. Moins bon en defense evidemment

La même réflexion ici, yena aucun qui mène direct à l'essai mais tout le monde ne parle que de ça.

C'est exactement ce que je disais hier, les postes de charnière sont extrêmement exposés à la critique.
C'est dommage car c'est typiquement sur ces postes que t'as besoin de mecs en confiance.

J'avoue que je me suis posé la même question et j'avais annoncé à ma fille mêlée à 5m.

Gueule de bois