Reprise du message précédent :

 
Je m'inscris en faux, mon club végète (et encore c'est flatteur) avec énormément d'ambition

 
Note que mon propos ne t'étais pas destiné      
Mais Lol quand même  

Ah mais même chose pour mon club.
 
D'ailleurs on végète tellement que notre pelouse devient un champ de patates un week end sur deux.

 
C'est soit les patates, soit les brûlures au deuxième degré quand tu rates ton placage ou que tu dérapes

 
Quelle incompétence des dirigeants qui ne s'attendaient certainement pas à ce que Jelonch soit sélectionné quand ils sont allés le recruter, ou à voir Mauvaka et J. Marchand sélectionnés quand ils ont décidé de se séparer de G. Marchand    
 
Je sais bien que l'Occitanie n'est pas la région française la plus développée mais la capacité de ses habitants à redécouvrir chaque année un truc aussi évident que la rondeur de la Terre m'étonnera toujours.

 
Supporter briviste ?
Ah non, eux, c'est 2 jours sur 2 le champ de patates ^^

 
Excuse Toulouse de penser que les autres clubs de TOP 14 peuvent avoir un centre de formation correct capable de sortir au moins un talon capable d'avoir un niveau international...

G.Marchand, c'est lui qui a décidé de partir car il ne jouait que trop peu.
Après à Clermont, quand tu fais venir des îliens de 17 ans par bateaux entiers, t'es moins emmerdé par les matchs de l'EDF  

Il ne va pas garder 42 mecs pour les week end de match non ? Une quinzaine va retourner dans son club pour jouer ? On peut espérer qu'il libère Mauvaka.

 
Je sais bien que l'immigration vous dérange à Toulouse        mais au moins on est pas trop emmerdé par les doublons. Bon en contrepartie on est dixième et on a pas les 200k€ par joueur sur la liste de Galthié, pas sûr que le calcul soit bon à l'arrivée

Quand vous piquiez aussi tous les jeunes espoirs et que vous étiez en haut de tableau, le "meilleur public de France" chouinait au moins autant. Et ça pavanait en même temps de fournir L'EDF.

Bref.

Et la pique sur l'immigration alors que vous avez Wauquiez en président de région  

Ce topic devient franchement marécageux....

Réunissons nous tous autour de notre amour pour Plisson.
 
Les objectifs pour la Tournée. J'aimerais bien qu'on batte la NZ, pour que cette génération se dise que c'est possible.

 
A l image du maitre des lieux avec ses titres de topics et ses sondages a la con.

HS ON :
 
Euh en Occitanie avec Carole Pecresse ou Valérie Delga (ça marche dans les 2 sens), on a pas trop à fanfaronner !!!
 
HS OFF

 
Parler de développement quand on est auvergnat, elle est bien bonne celle-là  
 

Jamais. Yonel pour toujours.  
 

On en est encore à se moquer d une équipe qui se voit amputer d une grosse partie de son effectif à cause des doublons ?

Clair, quelle incompétence de se trouver avec une équipe performante composée à majorité de joueurs internationaux.

Ils devraient clairement recrute des tocards ou bien ne pas respecter le salary cap pour avoir 2, 3 line up performants histoire d etre tranquil pendant les doublons.

La jalousie de certains est triste à lire ...

Personne ne se moque, on est juste inquiets pour le maintien

 
oh oh . On a Holmes et Balès, quand même sa rentre pas dans la catégorie tocards   ? ( j'espère qu'ils font me faire mentir pendant les doublons   )

 
Hé ho ! le téléphone est arrivé l'an dernier

 
Le point Jelonch, je te trouve très mal placé sur ce sujet quand on voit que vous pouviez recruter Kolbe en 2017 mais que vous avez préféré Grosso...

 
Pécresse ????
Née à Neuilly sur Seine, toujours élue en IdF, c'est quoi son rapport à l'Occitanie ?
Elle y va en vacances en juillet-août ?

 
Me semble bien que c'est Guillaume Marchand qui a choisi de partir (en prêt) pour avoir du temps de jeu. D'autant plus qu'être en concurrence avec son frère n'était pas évident.
 
Sélectionner deux joueurs d'un club au même poste unique c'est quand même rare... Mais ça n'arriverait peut-être pas si Bourgarit réfléchissait un peu plus quand il joue  
 

 
Surtout que sur les 10 sélectionnés, il n'y en a que 3 qui ne sont pas issus du centre de formation (Flament, Dupont, Jelonch). On devrait former des tocards plutôt pour être tranquille  
 
Et autant pour les deux derniers on savait à quoi s'attendre en les recrutant, autant Flament pas vraiment, c'était un inconnu à son arrivée (mais gros potentiel, et vu le profil des autres deuxièmes lignes il a une place à se faire).

Ah mais en fait j'y pense, vu que c'est un prêt pour G. Marchand, ils devraient pouvoir le récupérer pour les doublons, non ?

Non, il y avait la saison dernière un mécanisme pour le retour des joueurs en prêt lors des doublons internationaux, mais ce n'était que pour un joueur de Top 14 prêté en Pro D2 (ce qui semble logique, ça serait bizarre de faire revenir un joueur deux semaines puis qu'il puisse jouer contre le club après).
 
Je n'arrive pas à trouver si la règle a été reconduite cette année ou pas.

Le prêt c'est juste un moyen de donner du temps de jeu à un joueur dans un autre club tout en gardant la porte ouverte à un retour en le gardant sous contrat dans le club d'origine.  
 
Ça reste pour une durée donnée (ici deux ans pour Marchand), je crois qu'on peut y mettre fin de manière anticipée mais en tout cas pas faire des allers-retours (hormis donc dans ce cas spécifique des doublons et d'un prêt vers la Pro D2).

OK, j'avais effectivement zappé la condition "Pro D2" pour le retour de prêt pendant les doublons...

Oui car ces 2 dirigeantes ont exactement le même discours et les mêmes façons de faire, leurs noms sont donc interchangeables ... Et que comparé à leur homologue d’Auvergne Rhône Alpes, ba c’pas vraiment mieux... Bref fin du HS.

Bouscatel voulait réduire le nombre de club en championnat quand il était président du Stade, nul doute qu il va mettre ses idées en application.  

 
Me semble bien que quand un joueur est sous contrat il faut l'accord de son employeur pour qu'il aille voir ailleurs, employeur qui a donc donné son accord en sachant pertinemment que les deux autres talonneurs étaient internationaux.  
 
Après c'est l'histoire de l'oeuf ou de la poule, mais G. Marchand veut partir parce qu'il est troisième choix derrière les deux talonneurs du XV de France, ce qui promet évidemment un temps de jeu famélique. Mais si le club choisit de se séparer de Mauvaka, ça donne peut-être moins envie à GM de partir et ça résoud le problème doublons.
 
Je pense que même avec un Bourgarit sélectionné, Mauvaka le serait quand même, je le trouve au-dessus de Barlot actuellement. Pas sûr que ça dure puisque Barlot a l'avantage d'être titulaire dans son club.

Mauvaka est vraiment excellent, pas du tout le même style que J Marchand, mais je le trouve tout aussi bon. Plus mobile, plus explosif. Ça me ferait bien chier s'il ne prolongeait pas chez nous.

 
Donc il fallait soit se séparer d'un joueur dont on est hyper content et qui veut rester juste parce qu'il peut être sélectionné, soit garder contre son gré un joueur qui a envie de voir ailleurs parce qu'il ne joue pas ? Sympa ta vision du management  
 
Encore une fois, ce qui me gêne dans ton argumentation, c'est que le club est rendu responsable de cette situation alors que les trois joueurs concernés n'ont pas été recrutés ailleurs alors qu'ils avaient un statut international. Ils sont tous les trois du centre de formation, deux d'entre eux s'avèrent de très haut niveau (et G. Marchand a je pense un potentiel pas dégueu, même si probablement pas autant que son frère).  
 
On ne peut pas juste gérer un groupe en fonction de la sélection ou pas en Edf, il y a quand même d'autres paramètres en jeu. Genre le fait que J. Marchand vivra peut-être mal le fait qu'on oblige son frère à rester pour peu jouer... Et la décision n'a probablement pas été prise de gaieté de cœur vu l'émotion des deux frères quand le sujet était abordé l'an dernier.
 

 
J'ai trouvé Barlot très impressionnant depuis le début de saison. Mais comme dit plus haut, je pense que Mauvaka a un profil assez particulier qui le rend particulièrement intéressant comme remplaçant. Je ne sais pas si le fait d'être titulaire ou pas est le seul critère en compte quand ton numéro 1 est indiscutable.
 
Mauvaka est chez nous jusqu'en 2023 au passage.

On est pas responsable de l'occupation par la puissance coloniale voisine

une taupe parisienne

Clermont, c'est joli et sympa si on met de côté les gens et les bâtiments. Et le gros problème de Toulouse, c'est que c'est une ville d'alcooliques.

Les gens y sont sympas je trouve. Et c'est la seule ville civilisée du sud de la France. J'y ai passé de bons moments.

Les gens pleunichent ils autant dans la rue que sur ce topic ??

Il n'y a qu'un Huget à Toulouse.

 
On a placé un auvergnat à la tête de la région et on est la 2ème puissance économique française derrière l'IDF, on va pas se plaindre je préfère être 2ème dans ce classement que...
 

 
...2ème (source DREAL) derrière PACA au classement des régions les plus exposées au risque d'inondations. Coïncidence ?