Reprise du message précédent :

 
Ici c'est le topic rugby qui voudrait bien que son sport conserve ses valeurs non dégradées par la pourriture/magouille/fric/pseudos supporters neuneus etc qui caractérise le foot et ses adeptes, donc tu serais bien gentil de déguerpir chez tes congénères avec tes provocations lamentables merci.
 

2001      

En effet, ça s'adressait plutôt à "the world".

OK.
 
Enfin bon, même seulement par rapport à nous, ça aurait été particulièrement laid de se prendre une veste aujourd'hui, après un parcours aussi chaotique. On a fait jeu égal, on a montré que cette place de finaliste était méritée, respect et merci. Et je persiste à croire que, même si on se troue de peu sur le résultat final, il reste quand même beaucoup, beaucoup de progès pour vraiment la mériter les prochaines fois (à commencer par gagner en constance).

 
Poulidor play again, perfect    
How gentlemen we are  

Les joueurs commencent à critiquer l'arbitrage... tout se perd    
http://fr.sports.yahoo.com/2310201 [...] voles.html

et allez ...
la presse va nous refaire une fois de plus le coup du match gagné  

Au moins, ils ne sont pas hypocrites.
 
Par contre: est-ce qu'on aurait dû continuer à mettre la pression en sachant la pénalité impossible à obtenir, ou aurait-on dû essayer de tenter un drop? Il me semble qu'on était trop loin...

Disons que l'arbitrage douteux n'est pas qu'une constatation française, pour ce match. Si nos voisins d'outre-manche pensent la même chose, alors qu'on connaît leur peu d'amour pour nous, c'est peut-être un signe.

Un signe de quoi ?  
Soyons bon joueurs, on a assez critiqué les gallois la dessus...
Le match est perdu, on rentre chez nous et baste.

l'arbitrage 'complaisant' était connu depuis longtemps, c'est juste que le peu de jeu des Blacks conjugué au gros combat des Bleus a permis de mettre clairement en évidence

 
On était trop loin.
 
Et je rejoins les joueurs, c'est pas que Joubert à "mal" arbitrer à proprement parler.
C'est juste qu'il a pas de couilles.
Pour arbitrer une finale des blacks à l'Eden Park il fallait être capable de se sortir de la tête qui étaient les 2 équipes sur le terrain.
Lui il avait tellement peur de faire une boulette qui favoriserait la France que dés qu'on était dans les camp AB il mettait son sifflet au vestiaire.
 
Le pire c'est que si il avait arbitrer correctement, il est loin d'être impossible que les Blacks aient été obligé de jouer vraiment et qu'on aurait vu un meilleur match.
 
C'est pas une catastrophe en sois, mais quand le score est aussi serré forcément c'est frustrant.
Et les mecs qui l'ont choisi sont des incapables finis aussi   .

Purée mais je regarde à nouveau des bouts de match, l'arbitrage/McCaw c'est le cirque !
24:40 McCaw allongé par terre sur le côté du ruck en train de jouer la balle, caché par l'arbitre sur l'image, donc juste devant lui...

 
24:46 Joubert lui dit d'arrêter... 6 secondes plus tard

 
25:00 nouveau ruck, 25:03 les NZ déblaient, 25:05, mains françaises balladeuses, Joubert siffle Super la tolérance à deux vitesses...

 
Un signe que Joubert n'a pas fait son boulot, et il n'y a pas à être bon joueur dans ces cas là, les gallois eux ont eu les pénalités, mais ils n'ont pas été capable de les transformer, aujourd'hui Monsieur le référé n'a même pas daigné siffler les fautes évidentes commis par les Blacks.

 
Paddy O Brien, ancien arbitre NéoZ et manager des arbitres de l'IRB.
 

tu te méprends, y'a jamais ruck là-dessus, Joubert dit "leave" uniquement pour favoriser les français et permettre de faire le jeu, jeu auquel nous ne faisons pas honneur puisque nous commettons une faute de barbares juste après

Quand les Français sont les seuls à se plaindre de l'arbitrage, il y a mauvaise foi de notre part. Quand ils ne le sont pas, et que des pays "neutres" en parlent aussi, il me semblerait qu'il y a peut-être quelque chose de fondé.
 
En demie, Alain Rolland ne commet pas réellement d'erreur d'arbitrage. Il est sévère, mais cohérent sur la partie.
 

C'est ce que j'appelle "mal arbitré". Un bon arbitre, ça doit avoir des couilles, et plus encore quand le match est important. Un bon arbitre, ça sort son sifflet et ses cartons quand il le faut.
 

Ca, on ne le saura jamais. J'ai quand même l'impression qu'on a surtout deux grosses équipes défensives - je ne suis pas persuadé que les Blacks avaient beaucoup d'autres cartouches dans leur fusil, surtout au vu de la défense des Bleus. A contrario, si nos Bleus ont été impressionnants devant, c'est loin d'avoir été la même fête derrière. Je ne suis pas certain qu'on aurait été capables de dynamiser beaucoup plus le jeu.
 

Je n'irais pas jusque là.

 
tu sous-estimes le poids du département marketing de l'IRB

 
Il a l'habitude de venir contester les ballons à genou ... y'avait juste la tête de Parra entre le genou et le sol.
Ce n'était pas méchant  

Pas sûr que l'arbitre était bien positionné. Et il me semble que sur ce genre d'action, on ne peut de toute façon pas demander la vidéo...
 
Un carton jaune aurait été, je suppose, très controversé - car ça reste dans le cours du jeu. Et Joubert n'est pas Rolland.

c'est pas sur ce geste que je m'en prendrai à McCaw, c'est juste pas de chance pour Parra

Honnêtement je vois pas trop ce qu'il y a à redire avec ce choc sur Parra. McCaw vient au contest, il se met dans une position qui baisse son centre de gravité et qui lui permettra de pousser sur ses jambes. Donc il les plie. Donc il a le genou en avant.

Ce genre de chocs arrive tout le temps au rugby.

+1 son choc avec Parra est dans le mouvement.

Et la main fermée juste devant le genou, c'est pour baisser son centre de gravité aussi?????

C'est surtout la main qui me fait tiquer. J'ai vaguement l'impression qu'il sait très bien où il va... et c'est ça qui me dérange. Car sinon, oui, c'est un choc tout ce qu'il y a de plus classique, dans le mouvement, involontaire, comme on en voit plein.

il la laisse un peu traîner oui, mais c'est pas un coup de poing, et dans le mouvement ça passe, que Parra soit visé physiquement n'est pas une surprise non plus

c'est pour bien lui tenir la tête avant impact, histoire qu'il le rate pas  

c'est le genou qui a fait mal, mais ça reste dans le mouvement de l'action

d'ailleurs, sans la tête de Para, y'a Titi qui se faisait déblayer proprement (pour une fois )
 
EDIT : sinon, vous avez des ralentis des 2 pénalités limites ? (la nôtre du bord de touche et celle de Donald) pendant le match, je les ai pas vues comme tout le monde, mais du coup je me dis que j'ai rêvé ..

Euh non c'est bien la main qui fait mal là, autant sur le screen c'est  pas clair autant avec l'anim c'est clair que c'est la main qui a provoqué ce beau cocard
Le genou "frôle" les cheveux et pas la pomette

je pense qu'on peux fermer le topic
on a perdu on a perdu

les black auraient du jouer le pays de galles

et encore le gros barbu black rate 3 coup de pied sinon _a fait 16-7

y a un peu des deux, mais ca ne semble pas intentionnel  

Faudrait un autre angle. Sur ce que je vois, il y a un double contact. Le genou semble taper au-dessus de la pomette, pas les cheveux, et on voit la tête de Parra reculer un bon coup.

Il fallait que les Gallois aient un buteur. Ils ne l'avaient pas. Notons qu'ils ont perdu contre les Australiens, donc bon...
 

Voire pire, car c'était en première mi-temps, et la France n'avait encore rien marqué. Si la France avait gagné, le "coupable" aurait été facile à trouver: Weepu. Bon, il aura seulement été coupable d'avoir laissé la France rester au score.
 

L'intention, ça reste très dur à déterminer. Le seul qui sait, c'est McCaw.

Je ne suis pas persuadé qu'on l'aurait jamais eue, même en en faisant beaucoup plus - les Blacks savaient très bien jusqu'où ne pas aller. Et c'est pas dit non plus qu'on l'aurait passée, d'ailleurs...

lol, c'est pas le topic "CDM de Rugby".
 

lol, le Pays de Galles n'avait qu'à pas faire de la merde au pied en ratant 17pts possibles.
 
 

...et tu ne comptes pas la pénalité et le drop manqué de TD?
 

@gros_boulet : on a manqué d'envie de jeu, on s'est contenté à chercher cette faute (qui de surcroît avait peu de chances d'être sifflée) au lieu d'essayer de franchir, le souci étant qu'on n'avait sans doute pas les joueurs et la lucidité pour aller jouer les blacks à ce moment là, peut-on leur reprocher avec l'intensité mise au combat

au début oui, sur la fin non, mais ça n'effacera pas complètement les années perdues, même si on ne saura jamais ce qui s'est vraiment passé entre le staff et les joueurs dans les vestiaires néo-zélandais