Reprise du message précédent :

   
 
 
d'ailleur les classements avant la coupe de monde ça donnait quoi?

Laporte sur Fr2 a l'instant qui continue a sortir sa petite phrase disculpante  " 4eme place du Rugby mondial, ça été toujours notre place "

Sans oublier son "nous sommes champions d'Europe puisque nous avons gagner 3 tournois des VI nations"

 
Bah c'est notre place depuis qu'il y ait oui c'est sur

 
1. Nouvelle-Zélande 93.302. Australie 86.533. France 85.664. Afrique du Sud 85.445. Irlande 82.526

 
lls ont du bien dégringolés depuis eux     Ils sont combien maintenant  

 
C'est officiel ?  
 
Edit -> Vu sur le site du SF.  

J'ai entendu ca sur RMC quand j'ai posté mon message, et Dominici qui était interviewé a confirmé

cool, le calendrier du SF va  encore intéresser les midinettes et les homos comme ça
 
+ sérieusement, il reste en 15 ou en 10 ??

D'après toi ?  
 
Je te rappelle que le SF possède également Skrela, Beauxis ...

plus pour longtemps si Hernadez reste (source rugbyhebdo), va y'avoir du caprice de star dans la capitale  

Et Jeanjean et Corleto... alors quid ??

enfin sinon, me voilà de retour (même si je doit pas vous avoir trop manqué) après de longs mois de ban (enfin presque, j'étais en afrique, surtout là où le rugby, ça n'existe pas, j'ai raté a peu près toute la coupe du monde... wwuéééé).

si le feuilleton hernandez est fini (les parisiens vont pouvoir arrêter de taper dessus maintenant), passons à la suite : Skréla au ST !! rumeur ??

l'an prochain peut etre ils cherchent un 10.
Sinon Bayonne a fait un pont d'or a Habanna mais il a décliné l'offre car en cas de départ en France ses sponsorts sud af auraient rompus le contrat.
Il souhaite venir en France d'ici quelques années mais ca sera ni Paris, ni Clermont et encore moins Bourgoin, le garcon est frileux il veux jouer dans le sud (Toulouse, Toulon, Perpi armez le chéquier )

y'a pas Stein aussi qui veut venir jouer en France ??
 
en tout cas Montgomery, il a quand même bien assuré cette CdM, je le croyais un peu hors du coup. C'est l'usap qui doit être content (ils ont un putain d'effectif aux aussi...), il a pas le même jeu au pieds que Laharrague....

ce qui me fait peur c'est la crise de croissance,le top 14 est en passe de devenir le meilleur championnat au monde, il va falloir controler la hausse des budgets sous peine de violent retour de baton (heureusement que la ligue 1 est à la ramasse, ca limite la concurrence)

ce qui serait dommage, ce serait aussi que ce ne soit que les 5 ou 6 meilleurs clubs qui captent tous les gros joueurs.
parce qu'avec tout ceux qui clament vouloir venir jouer en france, y'a de quoi faire plein de belles équipes. après tout, il ne manque pas grand chose à Bourgoin ou Castres pour être au top niveau.
 
et les rumeurs qui ont circulé sur Elissalde ou Marconnet à Bayonne, on pourrait presque souhaiter qu'elles aient été vraies.

Je ne comprends pas la polémique sur la venue de joueurs étrangers dans notre Top14. Ok ils piquent des places à nos joueurs francais mais à long terme cela ne pourra qu'élever le niveau de jeu global de notre championnat. Avec la professionnalisation autant en profiter et voir à long terme pour ne pas se retrouver avec une "Ligue 1 bis"  

 
L'article de Rugby Hebdo il dit que soit Hernandez part cette saison, soit Skrela part cette saison.
Ca sera aucun des deux, cet article est donc une grosse merde infâme.

N'est ce pas inquiétant pour le rugby Français tous ces joueurs de très haut niveau qui arrivent de championnats étranger ? Déjà qu'il semblerait qu'il y ait un souci pour les piliers.  
C'est un phénomène inverse de celui du foot. En foot les écoles forment de très bons joueurs qui partent jouer dans les championnats étrangers. Résultat les clubs français sont à la traîne en Europe alors que la sélection est plutôt bien placée.  
En rugby il pourrait advenir en France la même chose qu'en Espagne pour le foot : les meilleurs clubs avec les meilleurs palmarès d'Europe, voire le plus beau championnat, mais aucune coupe du monde et des résultats de sélection mitigés.  
N'est-ce pas un scénario plausible pour le rugby français ?

 
En ce qui concerne Skrela voici les mots de notre bien aimé Président sur le forum du SF.
 
"David SKRELA sera parisien cette saison.
Point final ! "
 
Je pense que c'est plus que clair...
 
Quand à Hernandez, qu'il reste en 15 et qu'il fasse pas chier  

il y'a de très bons centres de formation en france, la preuve qui est champion du monde des -21 ?  
De plus, le nombre de joueurs étrangers reste limité dans la pluspart des clubs.

ça va quand même être un sacré casse tête cette année avec Beauxis adoubé au plus haut niveau pendant la CdM, Jeanjean et Corleto qui semblent reparti sur de bonnes bases (même si les blessures préviennent pas...). Ca va être dur de faire accepter à l'un d'eux de rester sur le banc ou en tribune.
 
et à long terme de toute façon, c'est mort...

et dominici, quand est-ce qu'il prend sa retraite?

a la fin de la saison non ??

mais laquelle tous les ans il se pointe, prend la pose avec son braquemard, fait deux trois actions rigolotes, pourri son couloir le reste de la saison, part en vacances, et hop, un cercle vicieux est né

je crois que là, il a plus ou moins annoncé que ce serait sa dernière saison, c'était déjà pas évident qu'il prolonge cette année.

perso, je trouve que le fait que les "vieux" joueurs jouent peu est une bonne chose. Ils ont toujours le talent, ils ont en plus l'expérience, ils n'ont juste plus les capacités de tenir une saison, ils ne récupèrent plus aussi bien. Ce serait dommage de se passer d'eux quand ils peuvent encore faire de belles choses, mais c'est aussi du gâchis de les aligner à tous les matches comme des juniors pour qu'ensuite ils se fassent pourrir par les supporters (ouais domi caca, fallait selectionner malzieu...)...

On voit Pelous, mauvais maintenant sur une saison, mais bon sur quelques matches avec une préparation adaptée.
Pichot et Dominici ont été bien géré cette saison je trouve au SF.

C'est bizarre quand même... Les anglais ont aussi ce genre de "problèmes" dans leurs clubs, et eux, ils arrivent en finale...  
 
Note également que cette réflexion va inévitablement s'adresser à un Hernandez, mais pas à un Peter De Villiers.
 
Il FAUT intégrer des joueurs des "petits pays" dans les championnats des "gros", et éviter également que ces "gros" puissent vampiriser les "petits" en prenant leurs joueurs en sélections nationales... La formidable progression de l'Argentine en témoigne. Les fidjiens aussi ont énormément progressé. De même pour l'Italie, quand on regarde le rugby italien d'il y a 15 ans et le niveau actuel... Et finalement, c'est ça, le rugby : évoluer tous ensemble.
 
J'ai volontairement cité les "boureaux des bleus". Après, on peut se poser légitimement la question: Vaut-il mieux défendre les "éléphants", pour éviter de les faire sortir par les Fidji en poule et l'Argentine en petite finale, ou vaut-il mieux permettre à de jeunes pousses de se développer?
 
Parce que dans le premier cas, hein, fallait rester à 8, avec les équipes "V Nations + Tri-Nations", arrêter la mascarade des poules et commencer directement la CDM en quarts de finale...
 

Ca tombe bien, contre nous, en 1/4, Wilko a foiré la moitié de ses points au pied dont des pénalités dans l'axe, ne trouvait pas ses touches, etc... Même sans Wilko, ils arrivaient à faire quelque chose, faut croire.

 
Non non, ma réflexion n'avait rien à voir avec un joueur ou une nationalité particulière, et d'autre part elle ne concernait pas le format des coupes du monde. Au passage Hernandez est argentin, et joue pour l'Argentine alors que De Viller joue pour la France donc ça ne doit pas se comparer.
Mais je pense que thurfin m'a répondu. Si vous les spécialistes du championnat Français estimez qu'il n'y a pas d'autre risque que d'avoir un des meilleurs ou le meilleur championnat du monde au niveau des clubs, alors c'est tout bénef....

et l'argentine on les met ou alors ? dans le tri nation ou en europe ?
Dans le 2eme cas faudrait créer un système de montée decente avec le tournoi B mais pour que le niveau du b soit acceptable par rapport au A il faudrait y intéger d'autres équipes comme par exemple les US et le Canada.

 
 
Faut mieux avoir ce genre de pb de toute façon.  

 
 
De toute manière, le rugby français ne gagne déjà pas gd chose ...    
Sauf si on considère le tournoi des VI nations comme une gde compétition bien entendu.  

le problème c'est qu'il faut que celà ce fasse sur des bases saines, parceque quand on voit les effectifs de certains club de pro d2 ca fait peur. (Mattefield en D2 c'est comme si canavaro avait signé dans un club de d2 anglaise )

 
Mouais, il a été décisif plusieurs fois cette saison, y compris en finale, donc faut pas abuser. Autant en EDF il a fait la saison de trop, autant en club ça ira très bien pour cette année. Et je pense pas qu'il continue après, mais il a peut-être un avenir d'entraîneur.

en même temps, matfield, il vient que pour quelques mois non ?? un peu comme umaga l'an dernier ??
car c'est vrai que ce serait dommage que la pro d2 soit barrée aux jeunes.
en même temps, c'est aussi bien que la pro d2 ait une vrai valeur, soit un vrai championnat qui n'intéresse pas que les locaux impliqués. et là, de fait, entre agen, toulon et la racing, il commence à y avoir de belles affiches, même à un niveau national.
 
sinon, je pense qu'il faut pas trop tenir de discour catastrophique sur les jeunes et les étrangers qui prennent leur place.
si on regarde tous les talents qui éclosent ou se confirment en dessous de 25 ans, on a de quoi faire une équipe qui a vraiment de la gueule tout de même.
y'a que les piliers qui peuvent poser problème mais là encore, peut être n'a t on pas assez laisser leur chance à certains (emmanuelli, mas..) ou pas d'bol (attoub). et quelques jeunes arrivent (à voir ce qu'il peuvent faire... Weber, Montes).
 
après la question, c'ets comment on gère ces talents.

 
 
Attend que le Racing, Toulon et Agen reviennent. Enfin pour cette année il y en a qui resteront sur le carreau!

 
Et puis il faudrait que son championnat se développe aussi et soit ouvert à toute la population, le club de River Plate est un club élististe qui accepte que des personnes avec un niveau social élevé.
 
L'IRB doit mettre un peu son nez pour la création d'équipes dans les grandes villes et donner l'argent à ces clubs là.
 
Avec un politique de developpement maitrisé il y a moyen d'ancrer un peu plus le rugby en Argentine. A ce niveau là on se poserai plus la question de leur avenir, et les équipes jeunes argentine sont quand meme pas mauvaises non plus.

Moi je suis plus inquiet pour les 1ères et 2èmes lignes où uil faut quand même une certiane expérience pour atteindre le haut niveau. Mais si on ne les fait pas jouer, ils ne l'auront jamais cette expérience.

Effectivement, si Toulon et le Racing ne sont pas que des feux de paille, avec Agen, y'a moyen d'avoir à terme 8/10 clubs vraiment compétitifs à haut niveau  
 
j'ai quand même quelques doutes sur ce que ça va donner mais il faut espérer que ça fonctionne.

   Vous pouvez compter un RCTiste de plus     (mais certe présent en pointillé   )

 
Bof il y a peu de grosses stars et 15 joueurs titulaires et des remplacents qui rentrent à la 50ème par équipe
 
Ca laisse de la place à 30 bons francais pour faire la selection
 
Au contraire ca rend meilleur de jouer avec les meilleurs

  +1