Reprise du message précédent :
Et si on avait pas manqué de réalisme on aurait pu mettre combien d'essais, euh 2 ou 3 non ...
 
 
Avec des si on met Paris en bouteille...

On a compris tu veux avoir le dernier mot...  

 
Tu as vu combien d'occasion d'essai (une sur la cuillère de Clerc), on a pas franchi le premier rideau, on a pas joué, Clerc et Heymans n'ont pas eu un seul ballon en première main .... et Ellisalde ne peut bien enchaîné le jeu sur les rucks faute de soutien
 
On a pas pris d'initiatives.

Je sais pas si vous avez remarqué mais au tout début du match on voyait les français déja en age apres 2-3 petites foulée... Signe de non fraicheur physique. Il y a qu'a voir sur les mélés anglaise ouchhhh. Bref un choix à la con de remettre une equipe qui a affronté les blacks. On en ressort jamais indemne. Ceci n'excuse pas tout  on a joué comme des merdes.

 
C'était pareil du coté Anglais, faut pas croire.

 
+1  les anglais avaient le match contre l australie dans les jambes

Salut à tous,
passionné de rugby depuis de nombreuses années, je dois dire que les nombreux noob qui prétendent parler de ce sport depuis le début de la coupe m'énervent prodigieusement.
Mais bon je venais avant tout dire que Laporte, que je n'ai jamais vraiment apprécié, a vraiment fait de la merde sur ce match, ce qui s'ajoute à beaucoup d'autres conneries.
Tout d'abord je ne comprends toujours pas pourquoi il a privilégié l'occupation du terrain face aux anglais.  
Autant contre les blacks cela semblait tout à fait pertinent, autant là... tout le monde sait que le point faible des british c'est leur ligne de 3/4, très lente. Jouer à l'anglaise face à wilkinson (même s'il n'est pas fantastique il reste décisif), c'est du grand n'importe quoi. Et puis si on garde ce schéma, pourquoi virer Beauxis (qui a été bon hier, hormis sur les chandelles) dès la 50eme? surtout pour michalak qui a un pied foireux. Si c'est pour le faire jouer comme Beauxis sans le même pied, autant le garder sur le banc.
Je pensais avant l'annonce de l'équipe qu'il allait faire le contraire: michalak titulaire pour envoyer du jeu à la main, faire courir ces put... d'anglais, puis, si nous avions une avance correcte à la 60eme, faire rentrer beauxis pour occuper le terrain et les laisser chez eux sans prendre trop de risques.  
Mais non, c'eut été trop logique, trop simple pour Bernie l'abruti (désolé mais je décolère pas depuis hier, et même depuis de long mois si on excepte l'intermède néo zélandais)
Et puis c'est quoi ce coaching foireux? un bon coaching, c'est s'adapter à l'adversaire, essayer de le déstabiliser avec du sang neuf, pas faire rentrer les mêmes personnes à la même minute que le match précédent par copinage et superstition. Heymans était bon, pourquoi faire rentrer dominici? on remplace les maillons faibles, pas les maillons forts (marty remplacé par poitrenaud qui glisse à l'arrière et traille centre ça c'est logique vu le match foireux de notre ami perpignanais).
Bernie m'énerve profondément, il n'a jamais laissé aucune liberté à ses joueurs ou presque (on se souvient de l'épisode Rougerie, qui avait tenté et foiré un truc assez risqué et qui avait passé de longs mois au placard il ya quelques temps). Il n'y a aucune prise de risque, quelle différence entre le jeu de heymans et clerc à Toulouse et celui qu'ils montrent en Edf! Surtout pour Heymans, qui adore relancer, là non que des marques. (ou contre la NZ il pouvait marquer en la tapant à suivre, mais le formatage de Bernie l'a fait ralentir et attendre le soutien).
Heureusement qu'il se casse Laporte, et ne parlons pas du personnage hors Edf, des copinages avec des figures du milieux, des magouilles diverses.
Qu'a t'il apporté en 7 ans? une défense et.... ba c'est tout. Et la défense c'est bien, mais le but c'est de mettre plus de points que l'adversaire et pour ça l'attaque ça peut être utile.  
Il a eut de longs mois pour préparer son équipe pour le dernier tournoi des 6 nations en vu de la coupe du monde, pour tester tous les joueurs. On gagne 2 matchs: "ah ba nan on peut gagner le tournoi on fait tjrs jouer les mêmes" bravo ça c'est de la vision à long terme!!!
Fritz pas en équipe de France ,Marty oui, dusautoir qui n'y était pas ( mais Nyanga remplaçant de Titi toute l'année au stade y est au nom d'un "profil différent" ), vraiment du grand n'importe quoi!
Je sais c'est facile de dire ça après, on aurait gagné la coupe on se serait pas souvenu de tout ça. mais je le disais avant,  et le constat est là: on sera pas champions, et toutes ces conneries de Bernie en sont une cause évidente, lui qui est le sélectionneur ayant eu le + de temps et de moyens pour préparer son équipe au mieux. L'équipe a été bonne physiquement (merci mr Marco) et en défense (grâce à Ellis). ce qui dépendait directement de Laporte (choix des hommes, turn over, stratégie) ont foiré lamentablement.
Cet homme est il incompétent? bien sûr que oui.
Sur ce match les anglais n'ont pas très bien joué, mias les français ont mal joué. On ne peut s'en prendre qu'à nous même et surtout au principal responsable: Laporte
Vivement qu'il se casse!!!

Ca tombe bien Sarkozy l'attend à bras ouverts

quel gâchi tout de même..pas sûr qu'on retrouve une telle génération de joueurs de talent de si tôt..même si Beauxis au pied est bon, j'attend de voir...

on a quand même été champion du monde des -21 ans récemment

je sais que c'est un peu facile de taper sur l'entraineur après une défaite, mais n'empêche, j'espère que des joueurs vont ouvrir leur gueule...
Reconduire intégralement l'équipe a été une erreur,vu l'état de fatigue qui s'est vu assez vite en seconde période, les joueurs étaient trop bridés aussi dans leur jeu. A vouloir gagner à l'Argentine et à l'anglaise, la France a perdu à la Laporte

oui, c'est une bonne chose, reste à voir comment ils vont intégrer les A..j'epère que Lapasset va pas se vautrer dans le choix du prochain coach...

 
Juste te montrer tes incohérences, Ellis n'a pas été imposé par Laporte, bien au contraire. C'est pas parce que Laporte a fait des mauvais choix qu'il faut tout lui enlever...

y'en a qui prévoyait une finale Argentine France, ça fera bien une finale mais pour la 3 ieme place  

Je suis curieux de voir quelle équipe sera alignée pour la petite finale.
Ce qui me consterne dans cette cdm c'est la non-titularisation des joueurs en forme de la saison précédente (Rougerie, Nallet, skrela ...).
Leurs stats seraient elles si mauvaises ?? (Rougerie 1er marqueur d'éssai et dominici meme pas dans le top 20!!, Skrela 5ème marqueur de points, yachvili 6ème, beauxis 16ème et Michalak n/a). Y a du copinage c'est sur mais a ce point ca commence a se voir et entre nous chabal en 2ème ligne alors que c'est pas sa place c'est tout aussi risible (encore que ses prestations n'etaient pas si mauvaises honnetement)!! Merci a Sarko de court-circuiter la FFR en bombardant Laporte secretaire d'état (si en même temps il pouvait s'occuper de Maso ca serait le pied). J'espere que cette fois la FFR propulsera à la tete de l'edf un ancien international (ce qui n'est pas le cas de Laporte petit rappel). Et surtout un vrai stratège (pourquoi pas Saint-André ou Penaud)

 
Faut dire qu'on nous l'a tellement présenter comme un surhomme (genre Gilardi avec ses CHAAABAAALLL dès qu'il touchait le ballon) que lorsqu'il ne se transforme pas en bulldozeur, on est déçu quand bien même il ferait un bon match.

J'ai halluciné sur l'action de Chabal à 5 metres la ligne ou il faut anglais pour le metre par terre, il envoie bouler un des mecs du bras gauche comme un fétu de paille

http://www.youtube.com/watch?v=LINsK2A1qPo

Maso a été reconduit pour 4 ans.  
 

 
skrela s'est bléssé  
 
et le prochain entraineur c'est MOSCATO    

et m...

mais bien sur

et ouais

très mauvais choix de passe, il était au bord de la touche, a repoussé un anglais mais s'est quand même fait envoyé en touche. Je sais plus qui lui fait la passe, mais elle n'aurait pas dû être faite à Chabal, ou alors il aurait dû repiquer immédiatement vers le centre pour éviter de se faire envoyer en touche en provoquant un ruck et ainsi conserver la balle. Enfin c'est facile à dire après coup, mais le jeu à la main des français a été minable...

 
Je pense pas qu'il parlait de çà mais après la cuillère sur Clerc ... Chabal à 5m de la ligne d'en-but  

Il a répondu de la même façon que je l'aurais fait. David Ellis ne s'est pas matérialisé dans le staff tricolore par enchantement.
Comme le dit Pere Dodu, qu'on trouve des torts à Laporte est normal, mais on ne peut pas dans le même temps chercher à minimiser ce qu'il a apporté de positif.
 

Sur l'action dont tu parles, Chabal fait aussi l'erreur de ne pas revenir intérieur. Quand tu es seul sur le bord de touche et que tu n'as pas débordé, c'est l'option la plus sûre.

magnifique action que celle-ci, d'ailleurs.

 
lol M'enfin le pire c'est qu'on avait de bon joueurs mais pas une bonne stratégie... Bourriné bourriné ca va 5min...

http://fr.youtube.com/watch?v=AwCbG4I0QyA
 
 

maaaagique !

En tout cas, j'ai mal dormi cette nuit...

c'est pas cette action

peut-être je parlait de l'action en fin de match quand la France est menée de  points...

ouais bah faut suivre

mais bon je pense pas que Chabal est un super QI de jeu ni de technique, j'y connais pas énormément en rugby, mais j'aime le sport, c'est ptetre pas Lomu non plus

Très belle action mais curieusement, j'ai l'impression qu'ils avancent à 2 à l'heure. Soit les joueurs "actuels" ont énormément progressé sur le plan physique (ce que je crois) et notamment en ce qui concerne la vitesse, soit c'est filmé de façon inhabituelle, propre à retranscrire une forme de lenteur imaginaire.

 
Lomu était disons un extra-terrestre à ce poste d'aillier, une morphologie alliée à une force d'impact et une vitesse incroyable, je pense qu'il pouvait jouer à un peu près tous les posts sans problèmes sauf peut-être pilier/taloneur et les postes nécessitant un bon coup de pied

allez, ce soir je veux des ballons portés, du jeu à la main, du vrai jeu quoi

moué
http://www.youtube.com/watch?v=54_2gyRv3uI
http://www.youtube.com/watch?v=nXk-0qT4lYI

Perso je ne suis pas ravi qu'ils aient perdu ... à vrai dire ca m'indifere ...

Moi c'est plutot la façon dont on nous a vendu le rugby dont tout le monde se contrefoutait encore il ya peu ... vraiment la commercialisation à outrance qui est gerbante. La prochaine fois ca sera quoi ? ... Championat du monde de handball ? de croquet ? de pingpong ?

Mais bon, ca a au moins eut le merite de reunir les gens dans la rue avec une pensée et une envie commune ... c'est tellement rare de nos jours.

Hernandez, histoire d'un parcours fulgurant.
Son père est roi de la saucisse en 1971, et voilà le fiston roi de la chandelle 36 ans plus tard. Si c'est pas émouvant

 
De CURLING !