Reprise du message précédent :

 
Elle a pas été dominée au point que tu laisses entendre, et c'est pas ce qui a été important dans le match vu qu'il s'est pas joué à l'avant
 
Et c'est pas important dans ce que je dis vu que je le répète meme quand une mélée est archi dominée le 9 doit pouvoir faire une passe sans que demi d'ouverture adverse soit constamment collé à lui

 
Faut avouer aussi que le coaching avait été payant une semaine plus tôt contre les blacks hein mais ce soir ça été limite le désastre finalement; puis la sortie très tôt de pelous a été un coup dur aussi malgré l'entrée de chabal

 
Euh faut peut être arrêter la drogue parfois, regarde les autres sports et compare avec l'angleterre ou d'autres pays et tu verras qu'on se porte bien mieux

La sortie de Pelous a pas été un coup dur, on a meme dominé après sa sortie alors qu'avant c'était équilibré
 
On a perdu ce match parcequ'on a trop joué au pied avec des chandelles ou des dégagements. On a presque fait autant d'attaques à la main que contre les blacks, c'est n'importe quoi. Ils étaient tellements fatigués qu'ils ont pas été foutus d'amener le ballon jusqu'aux ailes (merci Laporte d'avoir remis la meme équipe alors que c'est impossible de sortir indemne d'un match où on a fait 200 plaquages sur des golgoths rapides)

 
Je comparais (désolé je ne l'ai pas précisé) aux américains qui sont les maîtres du monde.  

 
Bon faut pas rester là monsieur.

J'ai été touché par la detresse de Chabal à la fin du match, voir un grand garçon comme ça, la tete dans le gazon en train de pleurer, petit moment d'émotion qd meme...
 

Pelous, je me demandais ce qu'il foutait sur la feuille de match...
il est cuit, fallait qu'il laisse sa place
et Gilardi qui raconte de la merde  : "il s'est froissé le cartilage des cotes" ou je sais plus quelle connerie

 
   
Sauf que les erreur d'arbitrage les plus avantageuses ont ete pour les francais, mais bon pas grave c est un detail....
Il me semble qure tu as deja exprimé ta haine des anglais dans ce sport, ceci explique peut etre cela.

Oui, le coaching n'a pas finalement changé grand chose, il était trop tard à ce moment là du match. Mais Heymans a été admirable pendant tout le match et semblait avoir encore du gaz. La sortie prématurée de Pelous a été préjudiciable aussi, dans la mesure où ça a fait rentré Chabal trop tôt.
les français sn'ont pas assez porté le ballon, et n'ont pas eu ce supllément d'âme comme contre les blacks.
Mais les anglais n'ont pas fait beaucoup d'erreur (normal, ils n'ont pas développé de jeu), mais les français au plus fort de leur domination pendant la première période n'ont pas sû concrétisé davantage (les drop râtés coûtent chers) et en seconde période, malmené pr la poussée anglaise n'ont pas eu assez de gaz pour passer, surtout ont fait trop de mauvais choix, n'ont pas été assez lucides ni assez inspirés. Ils manquaient clairement de vitesse.
pendant ce temps les anglais ont très bien joué le coup.

les anglais sont haïssables, ils ont brulé Jeanne d'Arc

 
C'est peut etre parceque lui a l'amour du maillot au lieu de certains "capitaines" qui jouent à 50% pour battre un record de selections ou toucher les primes
 
Et pour çà on le fait jouer 50 minutes alors qu'il fait des gros matchs de 80 minutes dans son club (un des meilleurs du monde, encore plus cette saison avec les renforts de joueurs comme McAllister)

C'est vrai que la blessure de Pelous a été préjudiciable car cela a fait entrer Chabal trop tot...et c'est là que Nallet sur le banc, bah ça aurai fait du bien...comme Rougerie d'ailleurs...Laporte en taule tiens.

t'y vas fort
mais je pense qu'un peu d'honnêteté ne ferait pas de mal parfois... surtout sur ce genre de match

 
Oui cet essai assassin en 3 mns qui fait toute la différence au final avec notre action d'essai qui échoue à 1m connement et qui aurait dû nous propulser en finale m'enfin putain ça fous les boules quoi

Laporte a ses têtes
'fin bon, c'est fini, on a perdu...
il faudra juste écraser l'Argentine (je pense ) vendredi prochain.
histoire d'avoir encore plus de regrets

 
T'as pas compris ce qu'il a dit donc
 
Une erreur d'arbitrage c'est pas qu'une touche ou une pénalité données au mauvais camp (ca n'importe quel rugbyx l'a vu puisque Gilardi l'a vu), c'est aussi oublier de siffler les nombreuses fautes d'une équipe qui veut tenir le score (sauf que là on peut pas vraiment parler d'erreur)

 
le foot c'est au fond à droite en sortant de l'ascenseur et ferme la porte derrière toi merci

L'essai qu'on se prend en début de match, c'est clairement un manque d'habitude de Traille à ce poste, même si par ailleur il a fait un bon match, mais cet essai casquette fait mal, même si ce n'est pas la cause de la défaite française.

 
Quand tu vois Pelous qui fait pas grand chose et qui sort sur blessure parcequ'il sait fait plaquer normalement tu te dis qu'il était pas frais et déjà blessé (le petit coup de Wilkie n'ayant fait qu'aggraver le traumatisme)

y'a eu de nombreux hors jeux anglais non sifflés
les anglais ont fait leur jeu et ont tenu le score.
peut on leur reprocher ?  
dans ce cas, c'est gagne ou crève

 
Mouais, je ne suis pas sur qu'un vrai arrière le chope le ballon et ne se fasse pas avoir par le rebond...

d'où l'honnêteté

un vrai arrière l'aurait peut être tapée au pied en touche au lieu de vouloir relancer à la main

y a un match du stade francais bientot, les place sont pas trop cher
 
ca vaut le coup ou pas d'y allé?
 
sinon au niveau place, faut mieux etre rangé du milieu derriere les poteaux ou tout en haut sur le coté?

ptêtre qu'un vrai arrière sort le ballon en touche et se prend pas un essai. Mais il est pas le seul à être en faute, ses coéquipiers auraient dû lui parler...

Je crois que vous allez tous chercher des excuses ou des détails la ou il n'y a rien.
Si la France a perdu ce soir c'est a cause de 3 erreurs qui ont couté trop cher et puis c'est tout !!
La premiere de Traille sur l'essai anglais, la 2eme c'est la penalité a cause de la cravate sur un joueur anglais, et la troisieme le coup de coude d'elissalde (vu par l'arbitre de touche) qui donne la pénalité au anglais qui amene par la suite le drop de Wilkinson.
Je ne voit pas ce que certain peuvent inventer comme excuse alors qu'il n'y en a aucune.
Les anglais ont un jeu minable, ils gagnent seulement grace aux erreurs des autres, c'est tout, et on a fait trop d'erreurs.

 
Bah Seb critique surtout l'IRB et les arbitres qui sont à sa solde
 
Les anglais font les meme fautes que les argentins et autres équipes que les décideurs ou les gens veulent voir gagner
 
D'où l'arbitrage favorable pour nous contre les blacks et l'arbitrage favorable aux anglais contre les boks et nous sur ses fameuses fautes que seuls les connaisseurs voyent (hors jeu, entrées dans les rucks sur le coté et tout ce qui se passe dans les empilements de joueurs)
 

 
Un vrai arrière aurait sorti le ballon, et au pire il aurait l'habitude des appuis typiques des arrières quand ils doivent se préparer à un rebond capricieux (suffit de voir ceux de Robinson)

c'est ça que j'aurais du dire : sortir le ballon en touche (du pied)

Il pensait l'avoir, et c'est fait avoir par le rebond...on ne sait pas non plus, peut etre qu'il y aurai eu qd meme essai derrière sur la touche, peut etre pas...de toute façon voilà, erreur, que l'on paye cache à la fin. Sans essais, cela aurai fait égalité.
 

 
Oueh ben le complot j y crois moyen... attendons de voir ce que dira la presse specialisée.

 
Ok on va dormir maintenant
 

 
Tout à fait on devraient les lapider en place publique rien que pour ça
 

 
Non mais gilardi quoi, on est plus à ça près c'est le nouveau pierre sled du service privé donc bon autant le laisser délirer dans son coin en omettant pas de lui faire prendre ses pilules bleues de temps en temps
Par contre, Pelous a prouvé dans ce tournoi qu'il n'était pas aussi cuit qu'on voulait bien le faire croire avant cette coupe du monde
 

 
Et la betise c est... a ben non pardons tu n as pas besoin d'etre renseigner.    

 
Bah elle le dit déjà au cas où tu débarques dans l'univers du rugby, la "théorie du complot" vient pas de sortir ce soir
 
Suffit de voir que la décision de virer les français de Marcoussis a été prise entre le match des blacks et celui des anglais
 
Coïncidence? Pas selon la "presse spécialisée" apparement

 
 
oueh enfin ils ont passer la majorité du match a courrir apres le score.

ces derniers temps, je trouvais l'arbitrage assez neutre.
depuis le début de la coupe du monde, l'arbitrage est partial, avec un avantage pour les "gros"
c'est vrai que les argentins et les anglais ont eu contre nous quelques faveurs arbitrales... comme d'habitude.  
dans ce cas là, nous n'avions qu'à gagner de façon nette et sans bavures.
je pris pour que l'ère après Madrange apporte un peu plus de créativité dans notre jeu...

Sur les impacts, les français ont souffert, ont reculé, surtout en fin de match. Le match contre les blacks a alissé des traces. Surtout Ellissalde n'avait pas de doublure. Il a parut très lessivé pendant le match, où il a fait le boulot sans particulièrement brillé.

etant donné que notre equipe de foot n'est plus que le reflet d'elle même depuis le départ du seul - vraisemblablement - joueur capable de nous faire gagner des coupes, est-ce que la donne ne serait pas en train de changer avec le rugby?
 
on en a jamais autant entendu parler que depuis cette année, les coups marketings s'enchainent, et les medias ont visiblement trouver un nouvel idole aux français qui va leur permettre de leur faire vendre toujours plus (qui peut les en blamer).
 
nous sommes sauvés, les vendeurs de bières ne couleront pas aujourd'hui !
 
cela dit c'est pas si mal, ca permet à un jeu longtemps resté dans le noir de se montrer , et puis pour l'instant sa réputation est quand même plus clean que celle du football.. bref que des avantages? ..

 
C'est vrai aussi
 

Pelous est fragile. Pelous est vieux.
Nallet présent, pourquoi ne pas l'avoir fait jouer une mi-temps ? Surtout si les bleus étaient toujours aussi "crevés"...
Pour moi, Pelous n'a plus sa place. Ok il est pas encore bon à jeter. En attendant, il bouchonne des jeunes "qui n'en veulent"
 
Et un joueur qui a bien su monter en puissance : Dusautoir. Je le trouve très bon, très peu de pertes de balle, bonne défense.
C'était pas gagné après son 1er match en EdF si je me souviens bien

 
A bon entendeur salut