Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Polar-Suunto-Garmin on peut pas se tromper le reste c'est au petit bonheur la chance

Suite à mon problème d'altimètre sur une Fenix 3HR, le SAV Garmin m'en envoie une neuve. J'ai l'impression qu'ils n'ont même pas tenté de la réparer où de faire un diag vu le timing... et vu que le problème est trés courant. Je ne sais pas si je vais recevoir un packaging complet neuf mais ça aurait été sympa pour la revendre et tester une fenix 5S  

Pour ceux qui ont une fenix 3 HR quel est le firmware ?
 
J'ai toujours mon soucis de synchronisation depuis 3 mois ... et je ne sais pas d'où ça vient
Même le forum garmin ne fonctionne pas ... c'est quoi cette grosse mer***

Je commence à m'intéresser aux montres, le téléphone c'est bien au début mais c'est vite pas pratique/lourd/encombrant. Pour une utilisation outdoor, un peu de cap route, mais surtout orienté rando-course, trail (ultra qui sait un jour ), trek… je regarde chez suunto, une bonne vieille ambit 3 peak ou alors partir sur une spartan (ultra ou autre), avec la S9 les prix baissent pas mal sur cette dernière. Des avis là dessus ?

Pas trop d'avis tranché car je ne pratique pas l'ultratrail.  
 
Pour ce genre d'utilisation, il faut bien vérifier la présence de GPS + Glonass et alti integré.  
 
Sur ce type d'activité, l'enjeu va surtout d'avoir des traces fiables en pleine pampa. Faudrait voir les comparatifs sur cette feature spécifiquement.

comme tu le sens loulou, moi je les ai connu en long, large et travers. En physique, en mail perso et j'ai que trop vu leur mépris du client qui passe par tous les moyens, censure au bulldozer sur leur forum inclus. Et si un jour j'apprend qu'ils poursuivent en justice un bloger ça ne m'étonnera pas plus que ça. Depuis quelques années ils ont une team d'ingénieur hardware qui fait du très bon taf, mais pour la grand majorité du reste, une fois que t'as passé le stade de la découverte naive, vlà ...

Version 4.90.0.0

Ah oui c'est vrai que les spartan baro y'en a que 2, ça limite le choix

Personnellement j'ai arrêté de croire au tout-Garmin en voyant les mésaventures que rencontrent les utilisateurs des pédales Vector 3.  
 
En gros c'est un capteur de puissance pour le vélo. Garmin a déjà sorti les Vector 1 et les vector 2, qui sont globalement restées un produit de niche. En fin d'année dernière Garmin a sorti la V3, et en gros les pédales marchent super bien... jusqu'au premier changement de batterie. Et là c'est le drame, ça ne marche plus. Donc il y a 6 mois les pédales sortaient avec pleins de pubs et de reviews élogieuses. 6 mois plus tard Garmin peine visiblement à produire assez pour répondre aux demandes et ils continuent de mettre sur le marché un produit qui a des problèmes, sans avoir réussi à résoudre ce problème et sans déclaration officielle sur le produit    
 
A noter qu'aujourd'hui il y a des concurrents sur le marché qui arrivent à faire des trucs qui marchent, moins cher... et finalement on peut toujours se planter, mais j'ai déjà vu et subi des plantages mieux gérés. Tacx par exemple a mis sur le marché un home trainer dont les premières séries étaient défectueuses. Après avoir reconnu publiquement le problème ils ont mis en place une division dédiée dans leur service client et quand mon home trainer a commencé à foirer j'ai juste eu à répondre à un questionnaire en ligne et à envoyer un mail pour recevoir un modèle de remplacement qui fonctionnait 24h plus tard. Avec Garmin on est à des kilomètres de tout ça...
 

 
Merci, donc j'ai la même version et la dernière de garmin express mais ... pas de synchro

Ça va dépendre de ton budget. Depuis la sortie de la spartan et encore plus de la S9 on trouve des Ambit 3 peak quasi neuves pour pas cher. Ça reste une excellente montre...

Je commence tout juste à regarder, mais pas envie de mettre 600 balles dedans. Les spartan ultra sont passées sous les 400 neuves, et oui la peak se trouve en occas autour de 200 voir moins, et c'est paraît il assez costaud/durable. A voir comment ça évolue, avec les soldes l'ultra va bien passer à 300

Merci du retour
 
Si tu as la même avec une Suunto Spartan ca m'intéresse

T'as essayé de mettre à jour garmin express ?

 
+1, ça résout parfois des problèmes... On en est à la version 6.5.1 depuis quelques jours.

 
Ha tiens : quelle version de windows as-tu ? est-ce une version N ? Si oui, si tu as fait la màj 1803 il faut réinstaller le feature pack, comme à chaque mise à jour majeure semestrielle si c'est W10.
Sans le feature pack mes périphériques ne marchent pas bien.

Vous savez où trouver un bracelet type Nato pour la Stratos 2 ?
 

Bon, et bien ça refonctionne ... pourtant j'avais essayé 3 ou 4 fois de réinstaller garmin express ... mais cette version fonctionne
 
cool

il y en a plein pour la stratos 1 sur aliexpress, àa voir si compatible avec la stratos2. /mes30secondesdegoogling

J'avais pris le mien sur eBay.

Merci d'avoir pris 30sec pour moi  
C'est vrai que je n'ai absolument pas pensé à taper "bracelet Nato Stratos 2" dans un moteur de recherche  
J'ai vu qu'il y en avait plusieurs pour la 1, mais je cherche pour la 2...

Merci de l'info ! Fervent utilisateur d Amazon, je n'ai pas pensé à eBay  

Y'a un bon prix sur la vivoactive 3 sur dealabs, j'ai lu quelques articles à son propos mais n'ai pas réussi à trouver à coté de quoi je passe si je la prend plutôt qu'une Forerunner 235 ?
La VA3 semble faire tout ce que fait la 235 + fonctions smartwatch...

Tu as bien résumé. La VA3 est plus récente.
Par contre certains préféreront les boutons à l'écran tactile.

Ah oui, j'avais effectivement occulté les dates de sortie des 2, ce qui explique déjà pas mal de choses
En plus la VA3 peut envoyer de l'ANT+, pas la 235 de mémoire...
Que reste t-il à cette dernière ? Des métriques avancées pour la CàP ou que-dalle ?

Le retour du test du d+ de la mort qui tue.
 
Parcours identiques cette fois, cliquables.
 
AW s1 + iphone 8: 113m et 128m (mon appli Runmeter avant le transfert automatique sur Strava m'affiche respectivement des d+ de 0m et 11m, bien plus crédibles).
 
Garmin 645 .... 2m !!!!! (sur la montre ET sur Strava après le transfert automatique)
 
Il y avait comme un soucis dans le calcul du d+ aw/iphone/strava ... Je ne sais pas si il y a vraiment 2m de d+ sur ce parcours, mais pour ceux qui le connaissent, il est certain qu'il n'y a pas 113 ou 128m en revanche.
 
D'ailleurs, quand on voit l'altitude par segment sur les "temps intermédiaires" des deux chrono de l'aw/iphone, on se demande même comment arriver à un tel cumul de d+ puisque limite les altitudes sont plausibles, elles ...
 
Je ne sais pas où est le schisme dans le transfert Strava.
 
EDIT:
 
Voilà le schisme: mon 2m, je clique sur strava "corriger le dénivelé" et je passe à ... 165m (cliquable aussi) !!! Ok.
 
J'ai essayé de recliquer pour passer à 2546m, ça n'a pas marché

en essayant de corriger ton dénivelé tu passes à 165m ?
Bon après l'AW S1 n'avait pas d'altimètre donc c'est l'iPhone qui doit se planter. C'est quel iPhone que tu utilises ?
 

Oui. Regarde l'image.
 
Passage de 2m de d+ (Garmin > Strava) à 165m de d+ (Garmin > Strava avec clic pour corriger le dénivelé dans Strava).
 
J'ai écrit iphone8 + AW ci-dessus, mais je précise (car j'ai un doute sur une des deux). Celle de juin 2016, sur à 100% iphone 5 seul, pas d'AW. L'autre de novembre 2017, j'ai un dout: soit iphone 5 seul, soit AW s1 + iphone 8 (je ne sais plus si je l'avais déjà à cette date). Mais dans ces deux cas, Strava corrige automatiquement le dénivelé lors de l'envoi, sans avoir à cliquer (Runmeter m'affiche un dénivelé plus logique, comme dit ci-dessus). Mais il ne corrige pas avec la Garmin de façon auto.

https://support.strava.com/hc/en-us [...] r-Activity

Une piste c'est que la trace GPS est mauvaise et est décalée : comme t'es dans un environnement vallonné ça fait comme si tu avais monté puis redescendu à chaque fois.

J'avais le même problème à Luxembourg ville en courant en fond de vallée avec la 610 contre la 935 maintenant qui a un altimètre

J'ai regardé un peu en Juin. Du 2 au 11 (aujourd'hui donc), 46kms en 5 sorties, toutes avec la Garmin 645. J'ai cliqué sur "corriger le dénivelé" dans Strava sur toutes (acte irréversible ...).
 
Je suis passé d'un d+ total me semblant correct de 880m à un d+ probablement faux de 1270m ... Excusez du peu (en si peu de bornes) ...
 
Et en remarquant que les montées "directes" de A à B sont peu impactées. Si la route ne fait que monter, le d+ corrigé de Strava sera quasi le même. Un peu plus haut, toujours, mais guère.
 
En revanche, si le dénivelé total est le même de A à B mais que je suis pas C, D, E, F, ... et que je n'ai fait que monter, puis descendre, puis monter, puis descendre, puis ... le d+ corrigé de Strava va grimper en flèche.
 
Sur une "grosse" distance (entre 15 et 25kms pour moi) ou sur une plus petite mais avec un "gros" d+ (entre 400 et 1000 pour moi), je ne suis pas capable de dire ce que j'ai fait et de jauger la situation. Donc ma sortie de 16km et 400m de d+ la semaine dernière, aucune idée du d+ réel.  
 
En revanche, sur la sortie test de ce soir du post ci-dessus sur le canal de Gairaut à Nice avec 3,4kms, il est certain à 100% que ce parcours ne fait pas les 165m de d+ affiché si Strava corrige (contre 2m sans correction !).
 
Et pour ceux qui ne connaissent pas, on ne se rend pas trop compte mais avec quelques mauvais point sur google map on a une idée: c'est plat !
 

Et sinon l'appli de Garmin te dit quoi car à la limite Strava osef !

Garmin connect indique comme la montre: 2m.
 
Et encore une fois, comme Strava: 2m.
 
Juste quavec iphone/aw, Strava corrigeait automatiquement l'altitude. Pas de choix laissé.
 
Avec la Garmin, je peux soit ne rien faire sur Strava (elle affiche donc 2m), soit la corriger en cliquant sur le petit bouton et c'est là que je retrouve ces valeurs ... étonnantes (165m).

Essaye un export gpx et balance la trace dans open runner voir ce que ça donne.

J'ai pas de compte openrunner (et j'ai un peu la flemme de), mais bonne idée. Si j'importe le gpx de la montre sur calculditineraires.fr, j'obtiens ça:
 

C'est complètement con

Normalement l'altitude corrigée Strava est bonne. Strava 'pose' ta trace sur un topo dans leur base de données et te donne le dénivelé. En théorie ça serait ce qu'il y a de plus fiable. En pratique je ne connais pas la source du topo et donc sa précision.

Sauf qu'en montagne (ou sur des endroits avec des dénivelés un peu raides, si ta trace à quelques mètres d'écart avec le chemin, au niveau topographique, elle peut se trouver beaucoup plus haut ou beaucoup plus bas que la réalité. Et pour peu que ta trace zig-zague un peu (même pas beaucoup), tu semble être un coup en haut, un coup en bas (et donc faire plein de dénivelé alors que tu reste à plat).
Du coup, un bon alti barométrique est bien plus précis de ce point de vue là. C'est d'ailleurs pour ça que Strava fait "confiance" par défaut à certaines montres et qu'il ne retouche pas leur mesure.

+1 : dès qu'on est en terrain accidenté/boisé la trace GPS n'est pas assez précise, avec beaucoup de micro-variations d'altitude... à la fin c'est +40% (en gros) avec la correction, par rapport à un alti barométrique.

Du coup sa garmin 645 est plus proche de la vérité que Strava.

Sortie (enfin) de la vivoactive 3 music.