Reprise du message précédent :
Vous prendriez Suunto 3 ambit Peak ou Garmin Fenix 3 ?  

testé plusieurs fois et je te garanti que non. tu ne sers quasiment pas et ça ne génère aucun choc/frottement ni gene circulatoire (pourtant je suis sensible du froid aux mains, ayant des mains très grandes et des poignets très petits). C'est la version 2.0 de mon shift fait maison (la précédente était à base de gantelet amovible de marche nordique) et j'en suis très fier : hyper simpliste, hyper low cost, très fonctionnel, probablement bcp plus costaud et très facile à réaliser en plus.

mais avec un cerveau.  
(parce que oui, c'est tout à fait utilisable avec des gants. sauf si tu décides d'utiliser des moufles evidemment ...)

Vivoactive HR à 149€ sur Amazon.
Fenix 3 HR à 249€ aussi.

Pour quel type d'utilisation ?
Côté plateforme, je préfère Garmin. Suunto est plus austère, et il est moins facile d'accéder à des choses sympa comme la préparation des séances de fractionné, des applications spécifiques ou moins grave des watchfaces...

Je ne réponds pas vraiment à ta question mais l'Ambit 3 Peak est super fiable tant pour la trace que pour l'autonomie. Le baromètre est fiable. C'est vraiment pour l'instant la Suunto la plus aboutie et qui permet de faire plus. La Fenix 3 je ne l'ai pas testé 18 mois contrairement à l'Ambit donc pas vraiment d'idée à par que cela semble faire le job.

Ce qui est con c'est qu'avec les Spartan nous n'avons plus accès à la programmation des séances de cette façon :
 

 
C'était facile à prendre en main et permettait de faire des trucs complexes.

La Suunto et la fenix sont soldées sur amazon.  
La Fenix semble un poil décriée, HR inopérant et gps pas super fiable. Et SAV plutôt moyen ?
La Suunto plus austère, mais plus fiable et SAV bien meilleur ?
Pour l'utilisation, c'est dans le but de remplacer ma Garmin 220qui se fait vieillissante, gagner en fonctionnalité pour le trail (un 80K prévu), et en autonomie.

Non les Suunto ne sont pas austères : elles ne cherchent pas à en mettre plein la vue. Ce sont des outils fiables et fonctionnels. Le SAV Suunto est dans histoire. Je ne sais pas pour Garmin.

Garmin Fenix 5S à 479.99€ : http://www.barrabes.fr/garmin-feni [...] 9602&opt=d

 
Polar v900

Non on ne peut pas, c'est le même soft pour toute la gamme Spartan.
Ne pas pouvoir faire les pyramides c'est super pénible et un autre truc aussi, ce sont les alarmes sur allure/FC, c'est tout con mais ça évite de regarder sa montre régulièrement.

Apres suffit de mettre sur un écran:
Allure
Distance lap
Temps lap
 
Et d'appuyer sur la touche lap en fonction de ce qu'on veut mais pas de bip pour nous avertir

C'est franchement LE truc chiant pour ce genre de montres.
Polar et Garmin font ça très bien (et même TomTom de mémoire ), ce ne serait pas compliqué de l'intégrer

 
Pour répondre à BL qui fait dans l'insinuation de mauvaise foi sur le topic càp    
 
 

Premiers constats concernant la Suunto Spartan Trainer HR Wrist (on devrait la nommer STHRW }.
Le GPS est au top. Bien plus précis que la Vivoactive 3 (sur des parcours et dans des conditions identiques), au niveau de ma v800.
Je suis toujours frustré par la plateforme, que certains trouvent "pro" mais que j'estime austère et limitée. Le manque de souplesse dans la personnalisation des écrans (i.e. pourquoi faut il créer un profil personnel alors qu'on pourrait modifier ceux qui existent...) et l'absence de possibilité de créer des séances fractionnées sont vraiment des points négatifs. Faciles à corriger au demeurant... Je suppose que les fonctionnalités annexes, type suivi de la qualité du sommeil, évolueront aussi ?
Quant au capteur cardio au poignet, il faut croire qu'il n'est absolument pas adapté à ma morphologie : les résultats sont tout simplement catastrophiques
Je vous posterai un extrait des courbes. J'ai réussi à obtenir quelque chose de potable ce matin en retournant la montre (face interne du poignet).  Par rapport à la Vivoactive 3, qui m'avait agréablement surpris sur ce point, c'est aux antipodes

Étonnant le cardio. Moi j'ai des variations de 3/4% par rapport à une ceinture cardio. Peut être la teinte de ta peau ? J'ai une peau de breton  

Je ne saurais l'expliquer autrement qu'avec une ergonomie qui ne me convient pas (ou plus exctement pas adaptée).
La Vivoactive 3 est parfaitement plate au niveau du capteur. Ayant un poignet de poulet / n'étant pas épais elle se posait bien à plat.
Le capteur de la STHRW est au contraire bombé. Je sens bien que la montre (que j'ai placée assez haut sur le poignet) ne trouve pas naturellement sa place. Je pense que les soucis viennent principalement de là, étant donné que placée sous le poignet les résultats sont bien meilleurs. Enfin après 3 km d'échauffement pendant lesquels elle déconne plein pot

Elle est assez serrée?

Meme constat sur la Suunto
 
8km @ 4'48 => 168 BPM
40' @ 5'53 => 174 BPM
Cross 4860m @ 3'40 => 187 BPM
55' @ 5'54 => 179 BPM
 
On peut voir que c'est n'importe quoi (j'ai pas de ceinture pour comparer)
 
Sinon j'adore la montre ! Je l'ai pas acheté pour le cardio au poignet

Si je serre plus (au moins pendant le sport) je suis bon pour aller chez l'angiologue en urgence

 
Mets là au biceps

Comme expliqué plus haut elle fonctionne à peu près correctement retournée (face antérieure du poignet). Je pense que la forme légèrement bombée du capteur doit-être adaptée pour les morphologies plus grasses que la mienne

Je pense que le monde se rendra compte un jour que la mesure optique au poigné peut être portée à la liste des arnaques du 21 ème siècle

Vous avez aussi moveslink qui ne se lance plus depuis la dernière version de Windows ? (version pour suunto ambit 2)

Salut, il y a de bonnes promo sur la 735xt de chez Garmin.

J'ai une 920xt actuellement, ca vaut le coup de changer selon vous ?

il est roux.

non 920xt > 735xt actullement amha.
https://www.dcrainmaker.com/product [...] 0067,37439
controle de la musique, live segments et optical HR c'est "tout"

une ceinture HRM-Tri ou Run peut etre un update sympa de la 920 si tu cherche a t'acheter quelque chose

https://the5krunner.com/2016/05/14/ [...] omparison/

L'alti barométrique, le transfert Wi-Fi et l'autonomie c'est tout ce qu'il lui manque au final à cette 735xt, c'est bien dommage, le design est sympa.  

RAS

Perso moveslink je dois tuer le processus quand je veux mettre en veille l'ordi.
Parce que ce con la réveille l'ordi toute les minutes  

 
du coup ca serait la 935 non?
 
https://www.dcrainmaker.com/product [...] 7439,72457

Exactement, mais mon interrogation concernant la 735xt était liée au fait qu'elle est à 250e sur Amazon aujourd'hui..  

La 935, j'ai pas encore vu d'offre alléchante..  
 

Bordel le mongolien de chez Suunto qui a programmé ça mériterait de se voir insérer des Spartan dans le fondement jusqu'à ce que mort s'ensuive  

Un 3 Peak c'est plus gros

 
J'ai un avis assez different sur la question ayant passe un bon mois a passer en revue toute l'offre Garmin en Septembre avant de me decider. Le gros point noir de la la 735xt en comparaison de la 920XT c'est sa batterie, on est d'accord. Apres ca depend des gens, je pense que jamais dans ma vie je ne ferai un Ironman donc pas de soucis du tout avec la 735.
J'ai des poignets de poulet et franchement quand j'ai essaye les deux la question ne se posait pas. La 735 etait tres legere, taille parfaite, resolution au top par rapport a ce que je cherchais. J'ai lu aussi sur un blog une remarque interessante : quasi toutes les montres Garmin a present un forme factor rond. Donc l'auteur disait qu'il etait possible que d'un point de vue firmware et widget la 735xt pourrait etre mieux suivie que la 920 car elle partage beaucoup d'elements avec la 235 et la Fenix 3 par exemple. Je ne sais pas si c'est vrai mais c'est pas con.
 
Pour tout le reste j'ai pas a me plaindre, la trace GPS fonctionne, BT c'est ok, absolument pas besoin du wifi et meme le capteur HR est a peu pres ok sauf en fractionne.
 
Enfin au niveau de l'altitude, j'ai fait pas mal d'alpinisme en condition parfois violente et a l'epoque j'avais un alti barometrique. Systematiquement les gens avec qui j'etais qui avaient un alti GPS avaient une bien meilleure precision que moi. Donc la encore je suis mitige, est-ce que ca change vraiment la donne ? Surtout que si je ne m'abuse, une fois que la trace est enregistree, Strava (ou Garmin) utilise le topo du terrain pour determiner le D+.

mais la 920xt, quelle belle montre quand meme!
 

Les Fenix, les Suunto, ça fait traileur du dimanche.
 
Alors qu'une 920, y'a qu'un triathlète pour porter ça au quotidien

pour strava ou garmin non, mais t'as une option pour
 
en pratique si les conditions de réception sont bonnes, l'alti gps va être plus précis pour un point donné, il n'a pas de bien à cause des changements météo. Ca se gate quand on prend plusieurs point, la ou pour un alti baro le dénivelé va être très bon, même si on a un écart de 5m au départ, pour un alti gps, tous les points vont être à 2 ou 3m pret. ce qui est très pour l'absolu, moins pour le cumul de deniv. Ca se corrige avec du lissage, j'avais trouvé que la M400 s'en sortait pas si mal que ça par exemple...