Reprise du message précédent :
Si tu penses avoir un souci cardiaque, il vaut mieux aller voir ton généraliste qui te fera un vrai ECG dans les bonnes conditions ou t'orientera chez le cardio. Le questionnaire de la FFA pour les courses donne aussi un bon début de questions à se poser.
 
La montre ne montrera encore une fois qu'une seule anomalie, et pas la pire une fois diagnostiquée. Et elle ne sert encore une fois pas à poser le diagnostic, seulement à alerter les personnes concernées, ce qui est déjà bien pour elles par contre .
 
Pour ANT+, il reste encore des devices qui ne prennent pas aussi en charge du bluetooth ? Vraie question, pour moi ça a disparu depuis des années. Pour ceux intéressés, un article en profondeur : https://www.nakan.ch/wp/2025/01/10/ [...] sparaitre/

Merci pour l'article : en lisant rapidement je comprends pourquoi on en arrive là.
J'ai eu des devices qui ne prenaient en charge que ANT+, mais c'était du vieux matos (ex : les capteurs puissance SRM des années 2010 ) : maintenant je ne vois pas quel appareil n'est pas compatible BT... ne serait-ce que pour les updates firmware via smartphone = qui ne peut se connecter qu'en BT
 
Sur mes vélos j'ai encore des capteurs de puissance qui font ANT+/BT ; pour mon home-trainer (connecté), pas de première jeunesse (2020) les deux protocoles sont implémentés, mais un seul (ANT+) permet de piloter la résistance via une application Zwift ou MyWhoosh... donc faut un dongle sur le PC.
Mais ça reste à la marge et pour un cas d'usage très personnel  
Autre avantage de l'ANT+ (là encore, cas d'usage "de niche" ) : la possibilité d'appairer l'appareil avec deux récepteurs en même temps (ex : compteur GPS + PC)... ce que ne permet pas le BT. Ou du moins, ne le permettait pas la dernière fois que j'ai essayé.
 
En terme de connectivité/stabilité, les deux protocoles se valent... c'est kif kif.
Niveau sécurité : oui ANT+ "open bar" c'est naze (surtout que l'effort n'est pas immense pour forcer l'encryption), mais vu la portée limitée du bouzin et la non criticité des données concernées... franchement je m'en fiche. On est loin des considérations et risques liés à une infrastructure IT (par ex)
 
De toute manière, ANT+ ou BT... les vieux appareils ne restent jamais compatibles des décennies avec des compteurs/montres récents. Pour toutes ces histoires d'évolution de protocole.

 
Ben c'est bien ce que je dis  

Au temps pour moi alors. Tu parlais de cardiologue, et avec "l'hypocondriaque" j'ai cru que tu conseillais de passer par la montre pour éviter d'emmerder le cardio, ce qui me semblait assez extrême

Aprés , c'est parfois pour certaines pathologie du cœur , très compliqué de s'autodiagnostiquer et de se dire "là il faut que j'aille voir un cardiologue", malheureusement c'est un spécialiste qu'on ne voit que quand il y'a un signe tangible, si la montre peut aider à aller en voir alors qu'on se pense en bonne santé cardiaque, moi je dis oui, avec le risque  :  
- d'y aller pour rien  
- que l'ECG et l'analyse de la montre soit vraiment pourris et donc donne de faux diag (bon ou mauvais).
 
Mais ne compter que la montre avant de consulter en cas de doute ce serait irresponsable on est d'accord

T'as des brassards à pas grand chose sur ali qui fonctionnent très bien: beaucoup + précis que la montre ( j'ai vu des écarts de 20bpm).

Oui, tu laisses appuyer sur le bouton rouge, tu cherches ''Diffusion FC'' (entre la boussole et le SpO2) et sur le Wahoo tu rajoutes un capteur.

Ok, merci, j'essaie ça ce soir !

   
 
Premières impressions ?