Reprise du message précédent :
Je vous demandes pas ce que les juges ou jugé comme frappes de percussion.On les a tous vu les feuilles les génie.
 
Mais je parle des vrais frappes de percussions. Vous savez pour faire mal quand on pratique un sport de combat.
 
Sinon on le dit maintenant la boxe c'est plus de la boxe.

Genre ils désignent les 2 probables champion et les font s'affronter?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1718_1.htm  
 
Je pense que tu t'y plairas.

Exact. On peut déjà plus ou moins imaginer qui se disputera les différentes ceintures en regardant les classements des welters et mi-moyens des organisations WBC, WBA & WBO, qui sont avec l'IBF les 4 plus grosses organisations.  
 
En réalité les ceintures ne veulent plus dire grand chose et Floyd serait considéré comme le boxeur n°1 même s'il en avait aucun.

J'aime le mma je le pratique même, mais là tu pratiques la condescendance.
De plu tu oublies que la boxe est un sport de frappe avant tout.  
 
C'est triste ce sport noble avant tout, perd des licenciés et de fans à cause de cette mentalité très fermée.  
Faites gaffes vous allez être en concurrence avec l'escrime dans pas longtemps à vouloir la jouer petits bourgeois.

 
Non mais si tu as l'esprit MMA, il est normal que Floyd te gonfle ...la MMA c'est la castagne avant tout, ou des affrontements très violents ...même si c'est très technique, notamment au sol. La boxe anglaise, tu peux avoir des champions comme May qui sont des artistes de la touche et de l'évitement ...totalement opposé à la MMA, que j'aime bien d'ailleurs. Mais quand tu vois Werdum placer une immobilisation à Fedor en deux-deux, tu trouves ça injuste aussi.  

Voilà c'est un préjugé encore sur le mma.
Le gens vont vers mma surtout parceque la boxe ce regarde la bite.  
"Je suis supérieur, plus subtile, les autres c'est des brutes."
Ouvrez les yeux c'est tout. D'ou vient la boxe? Qu'est ce qui a fait sa renommée?
 
Si Werdum bat Fedor c'est peut être parceque Fedor était pas assez malin ce jour. Mais est ce que ça enlève toute la carrière de Fedor? Est ce que Werdum est un meilleur combattant que Fedor?
C'est ça les sports de combats, la remise en question perpétuelle.

En fait je pense que Manny a merde sa strategie. S'il savait que MAyweather allait boxer comme ça, il aurait du etre attentiste et le laisser attaquer au lieu d'y aller betement comme ça.

J'aime le gars qui juge un sport sur un seul combat, t'es mignon, va regarder ton sport de "gars" qui se font des câlins au sol pendant 3x5min histoire de toucher l'entrejambe en public. Et penser que la boxe est moins populaire, c'est bien français. C'est pas parce que ton pays se torche royalement du sport quand il n'a pas de champion du monde que forcément tout les sports c'est de la merde. La boxe rempli les arénas aux UK, USA Mexique,Canada, Japon et Asie du sud de est. Mais tu dois sûrement faire partit de ses faux fans qui vénère le judo quand un français decroche une medaille, ou qui tout d'un coup regarde le rugby car la France est en final du tournoi des 6 nations... Bref t'aime pas la boxe, visiblement tu n'y connais rien non plus, merci tu peux circuler.

 
Si tu relis mon message, tu vois que je dis que le MMA est aussi très technique, notamment au sol. Voir Werdum contre Fedor. Mais la philosophie du MMA c'est quand même la grosse castagne et d'ailleurs les combats vont rarement à la limite. Un mec comme May, tu peux pas le voir en MMA. Donc la philosophie des deux sports de combat est radicalement différente.

 
Il savait que May allait boxer comme ça ...il n'avait tout simplement pas les arguments pour le battre, car ce genre de profil à la Manny, n'a aucune chance contre May.

 
S'il n'avait aucune chance pourquoi avoir accepte le combat ?

 
Déjà je sais pas qui t'es pour dire que c'était le premier combat que je regarde, que j'aime pas la boxe (NON MAIS T'ES MALADE), pour dire que je regarde de l'ovalie etc.. en fait on se connait pas on a pas élevé les cochons ensemble.  
 
La boxe est dans une mauvaise passe depuis la fin des années 90 (en dehors de deux trois opportunistes), c'est un constat, ça me fait chier mais voila c'est pas un mec comme Mayweather qui changera ça. Il donne une mauvaise image de ce sport, sur et en dehors du ring.

 
 

 
 
En gros, tu veux que le mec mette de côté des années de travail pour recommencer à zéro avec une nouvelle approche juste pour un combat. Cela n'a aucun sens.  
Pacquiao a une boxe différente de celle de Mayweather. Une boxe offensive et dans ce duel, c'est la boxe de Mayweather qui a étouffé celle de Pacquiao.  
 
Ils se sont battus avec leurs qualités respectives et à ce jeu là, Mayweather > PacMan.  
 
 
 
   
 
 

 
Non bien sur ton message était mesuré. Mais bon dire que le MMA c'est de la castagne j'ai du mal, y a tellement de paramétrées à prendre en compte pour un combattant et pas que au sol loin de là.  
 
Je sais pas si tu a vu des combats de Aldo par exemple, ou Demetrious Johsnson, que ce soit debout ou au sol. La science du timing, l'intelligence du gameplan sont là, c'est un sport qui a énormément évolué, c'est plu le gloubiboulga d'une certaine époque.

 
Ok, mais un May n'existe pas en MMA, ne peut pas exister. Donc boxe anglaise et MMA sont 2 sports différents. Tu peux pas comparer.
Mirko crocop était super-technique, Werdum aussi, Fedor de même.

 
Car tu as l'orgueil, l'espoir et le pognon.

 
Y en a des combattants attentistes en MMA et souvent je les aime bien.  
Je pense à Machida surtout (mais y a aussi Mousasi, McDonald, Horigushi comme fins techniciens du contre), qui frappera quand il faudra, ils se lancent jamais pour rien.  
Mais à l'inverse d'un Mayweather, Machida quand il te frappe c'est pour te mettre KO pas pour gagner des points.  
C'est comme ça un sport de combat, pas de la touchetouche.

 
 
Il n'y a pas un, mais des sports de combat. Je comprends ce que tu veux dire, mais alors ne regarde pas la boxe anglaise.

 
J'en sais rien mais quand tu te bats contre un adversaire dans n'importe quelle sport t'adaptes ta strategie sur ton adversaire. Apres si effectivement y'avait rien a faire, y'avait rien a faire

Après, c'est une question de génération ...le MMA c'est nouveau, et ça plaît à beaucoup de monde, notamment les jeunes ...Moi j'ai été élevé dans la culture boxe anglaise, puisque le premier match que j'ai vu, c'est Monzon-Valdez en 1976, à Monaco, il était passé à la TV et j'étais enfant ...

Si je la regarde et j'aime, y a que Mayweather au fond qui combat comme ça au très hauts niveau, lui c'est sur je me lève plus pour le regarder, même si cette nuit c'était surtout pour Pacman.
Tous les autres font de la boxe.  
 
La touche c'est au JO, regardes c'est encore plus meilleur on laisse encore plus de pouvoir aux juges.
C'est paradoxale pour Mayweather vu que monsieur l'invaincu a perdu en mateur.
 
Ceux qui ont fait l'histoire de ce sport se sont battu ils ont pas fait chat perché.  
Roy Jones, Ali, Tyson, Robinson, Calzaghe, Louis, Monzon, Duran, Leonard...
N'importe quelle génération ils ont tous un point commun, ils se sont battu.
 

 
Tu as oublié Hagler et Hearns, malheureux ! Ali, pour sa catégorie, c'était un génie du jeu de jambe et de la vitesse de bras, mais pas trop un guerrier, au sens classique du terme, il se rapproche de Leonard, qui était dans une autre catégorie. Mais on avait jamais vu ça dans les poids lourds. Pour moi, la référence à cette époque, ça reste la correction que Foreman mit à Frazier. Mais c'est vrai que Mayweather est très atypique quant à son style, encore que je trouve qu'il a beaucoup de points communs avec Monzon, qui contrôlait beaucoup les combats aussi.

J'avoue, carrière amateur médiocre, triple golden gloves us, perdu en demi finale au J.O. clairement controversé.  
''Le Bulgare Serafim Todorov, en demi-finale des Jeux olympiques 1996 à Atlanta. Mais la défaite charrie un qualificatif : controversée. L’arbitre avait même levé la main de Floyd Mayweather, persuadé de la victoire de l’Américain. Dans une récente interview au New York Times, Todorov lui-même ne nie pas la théorie des juges corrompus : « C’est possible, absolument. » Le nom du patron de la commission internationale des arbitres de l’époque ? Emil Jetchev, de nationalité… bulgare.''

C'est ça la boxe quand tu laisses les juges décider, partout d’ailleurs en mma, au patinage...
 
Mais Jimmybabylove faudra arrêter de m’enlever le mots du clavier, parceque j'ai pas vu de médiocre dans me propos.
Il était sans doute très bon en amateur cela dit ça sacro sainte carte vierge c'est du pipo il a perdu.
 
Et je parle même pas de son premier combat contre Castillo...
https://www.youtube.com/watch?v=HJv2q_5vmQI

Puisqu'on te dit que c'est truqué comme le catch la boxe des PM  
 
 
Tu veux voir un vrai champion qui mérite son titre? Ali-Liston 1965 , KO au 1er Round !

 

FM contre Pacquaio le magnifique , retranché au 12ème round entrain de pleurer comme une madeleine la tête dans les bras, en se disant que les coup dans les gants ça compte pas nooon!
The smallest is my name    
 

 
Dans la Boxe amateur, en effet, il y a parfois des décisions incompréhensibles ...  

 
   
 

 
Comment les juges ont justifié la victoire la? C'est artistique ou comment ça ce passe?
 
/notroll

 
Il me paraît que le match Ali-Liston était bidonné et que Ali gagna car les "parieurs" avaient sommé Liston de se coucher. C'est aujourd'hui de notoriété publique.

Jimmy Babyn cool down, attend que tous les kissikonesse arrivé depuis 24h se cassent et on pourra reparler tranquillement de ce combat

les 3 dernières pages du topic
 

 
records dont personne se souvient ? jouer avec les règles ? Je crois que tu n'es pas au courant du but primaire de la boxe : toucher son adversaire sans se faire toucher, et il se trouve que c'est de plus en plus dur à faire au fur et à mesure qu'on approche de la fin du combat, sauf quand t'as une condition de malade comme Mayweather, qui, comme on l'a vu hier, n'avait aucun mal à toucher Pac dans les derniers rounds, contrairement à ce dernier qui était lessivé à la fin du combat, à force de courir et de toucher du vide, et également par le fait justement d'avoir encaissé de multiples coups pendant tout le combat (insérer photo du comptage).
Mayweather connait très bien les règles de la boxe, c'est un boxeur et non pas un frappeur, c'est certes moins spectaculaire mais tout aussi respectable, et je te garantis qu'on se souviendra longtemps de Mayweather, car arriver à un tel palmarès après avoir affronté une génération de très grands boxeurs comme De La Hoya, Cotto, Alvarez et Pacquiao, ce n'est pas rien (par exemple je trouve que Klitschko dans sa catégorie n'a pas rencontré autant de boxeurs de cette trempe)
 
 
 
merci, ce message est une bouffée d’oxygène
 

 
"vraies frappes de percussion" ? mais t'as déjà fais des mises de gants ? tu crois qu'un jab pris pleine plaque c'est une caresse ou quoi ? sérieusement je t'invite à faire un sparring contre un random boxeur qui a qq années d'expérience, c'est pas parce qu'à la TV ça fait pas exploser le visage du mec qu'il ne sent rien.
Des mecs comme Mayweather ou Pac, ce qu'il fait qu'ils sont justement de grands champions, c'est leur condition physique de malade et leur capacité à encaisser des coups pendant 12 rounds, là où un boxeur amateur moyen ne tiendrait pas 8 rounds sans vomir ses tripes.
 
 
Bref oui ce n'était pas un combat spectaculaire et je comprends qu'on puisse s'ennuyer en regardant ce combat, il n'empêche que Mayweather est aujourd'hui le meilleur boxeur du monde, il a toujours appliqué la meme boxe, il a eu des challengers de qualité, ces derniers ont eu tout le temps qu'il faut pour essayer de trouver une faille, il a eu tous les types de boxe contre lui, et personne n'y est jamais arrivé.
Moi aussi j'étais pour Pac, je préfère voir la victoire d'un frappeur, surtout un frappeur comme Pac qui a un style magnifique, mais maintenant faut se rendre à l'évidence, il était hors sujet hier soir.

Ok je n'y connais rien en boxe mais si c'est ça la boxe aujourd’hui je comprend pourquoi ça ne marche plus comme avant.
 
[comparaison à la con]
ça me rappelle Call Of Duty qui est moche comme FPS et une honte pour le genre mais qui engrange des millions
 
malheureusement ça en fait une référence pour les jeux futures et les générations futures de joueurs.

 
 
 
Peut-être des knock down?  
 
Mais c'est pas parce qu'un boxeur a touché plus que c'est lui qui doit gagner.

Ok.    
C'est quoi les autres critères du coup?

Cette mauvaise foi, kd -1 ok, même avec ça les stats sont pour Castillo.

 
 
Les différences entre les coups.  
 
Tu as des coups qui font mal et qui mettent en difficulté et d'autres qu'on encaisse relativement facilement.  

Les meilleurs ...il ne manque qu'Hagler !
 

 
 
Mais c'est pas parce que les stats montrent quelque chose que tu peux en déduire l'issue d'un combat.  
Les rounds, il faut les gagner.  
 
Peut-être que Castillo a tout donné dans les 5 premières reprises et que Floyd a pris les 7 autres.

 
Ok, toujours à l'appréciation des juges du coup.
 
Mais y'a un truc que j'ai pas pigé quans même sur ce match du siècle.
 
C'est un championnat du monde, un américain contre un philippin.
 
Ils boxent en Amérique,   avec 3 juges américains   arbitré par un américain    qui d'ailleurs s'est occupé de 2/3 des matchs de Floyd.  

Je crois que c'est pas considéré comme un championnat du monde dans le sens que tu l'entends.  
 
Mayweather se bat toujours à Vegas et vit là-bas. Pourtant, dans la salle, c'était majoritairement des fans de PacMan.  
 
La boxe n'a pas de frontière