Reprise du message précédent :
Je viens de voir la redif   obligé de me passer un bon vieux Rocky pour voir de la vraie boxe.

La domination de Mayweather, encore plus frappante en chiffres :
 

 

Qu'en pense le P.atron de tous ces pourcentages ?

Mouais, pas convaincu, j'suis pas le patron mais pour moi c'est draw. Pac man en a mis pas mal quand même et j'ai pas l'impression que Money ait touché tant que ça.

Mayweather a bien frustré en début de combat avec ses prises mais pour le reste c'était magnifique en technique, de la part des deux. J'ai vriament bien aimé, mais je donne pas le combat à Mayweather (ni à Pac).

Mes deux centimes d'un fanboy de Mayweather.

edit: un truc impressionant aussi c'est la vitesse à laquelle Floyd "recover" quand il est touché/déséquilibré. Hallucinant, Pac avait tendance à finir ses adversaires sur ce genre de chose, là impossible.

Manny en a mis plein c'est sûr, plein dans la garde.

Bah ça évidemment , c'est mayweather quand même , la démonstration de défense est sublime mais au niveau des touches, ca m'a pas paru si éloigné que les stats ne le disent. 148/81 ca me parait chelou au niveau du compte. J'ai pas compté c'est juste une impression.

Rien à voir, Ali n'a pas esquivé les coups de Foreman, il s'est protégé et à encaissé. Mayweather au contraire esquive.
Pacquiao était lent et fatigué rapidement, un combat easy pour Mayweather nettement plus fort et jamais mis en danger.

Match nul ?
T'as vu le combat en somnolent c'est pas possible.
J'étais pour Pacquiao mais il a passé son temps à courir après Mayweather, en dehors de quelques touches insignifiantes rien.
Pendant ce temps Mayweather à fait ce qui fait d'habitude, toucher avec ses jabs, enquiller quelques directs et crochets sans puissances, mais au final le résultat est là, comme d'habitude, il touche 2 fois plus ses adversaires qu'ils ne le touchent.
Vraiment y'a pas eu photo.
Le seul regret c'est de ne pas avoir eu ce match 5 ans plus tôt ou l'issue aurait été nettement plus incertaine.

Bon ben, scénario nominal. Floyd Mayweather a appliqué SA boxe, celle qui l'a portée à ce niveau et qui lui a permis d'être invaincu depuis bientôt 20 ans.
Il a été très impressionnant dans les 2 1ers rounds en étant plus offensif que d'habitude, je pense que Pac s'est un peu fait surprendre à ce moment la et que ça l'a un peu inhibé d'entrée.
Il a réussi a toucher Mayweather quand même mais il a jamais vraiment pu placer son décalage -> crochet gauche, ce coup qui d'habitude coupe les jambes de ses adversaires.
 
Mayweather est un grand boxeur, il est resté frais jusqu'à la fin, c'était presque du sparring de luxe pour lui... je suis déçu de la prestation de Pac, pourtant Roach connait le style Mayweather, il n'a fait qu'appliquer ce qu'on connait, j'ai l'impression qu'ils sont allés dans ce combat sans vraie stratégie, en comptant sur une erreur de Mayweather, mais bon c'est un peu léger face à un boxeur qui est à 47-0.

J'ai l'impression que certains en voyant boxer monsieur Argent perdent l’essentiel du principe de ce sport qui est de frapper son adversaire.
C'est bien beau de ce s'astiquer sur sa technique défensive, hors il n'a que ça, on va pas me dire que ces touches comptent pour des frappes, même en amateur sa frappe plus fort. Aucune marque sur Many. Cet homme fait plus de mal à la boxe qu'autre chose, on affronte pas un mec qui refuse de combattre.
 

   
Je le reregarderai, comme tout le monde je suis plus impressionné par les "power punch", que par les petites touches et j'essairai de faire attention.

C'est quand même drôle d'en lire certains après le combat qui criait tout fort "Pac-Man va la coucher" vous êtes mignon, et ensuite lire "soporifique Floyd fuit". Vous étiez ou c'est 15 dernieres années? Floyd a toujours boxé de la même façon et a construit son palmarès combat après combat de cette manière. Moi j'ai vu un Manny brouillon qui se jetait en avant et se faisait contrer 40x de la même façon, j'ai vu un pugiliste ne mettre " que" 18 jabs. Incapable de tenir Floyd dans les cordes, dans lequel se même se fait un plaisir de s'y enfermer. Perso belle leçon de boxe de la part de Floyd qui prouve que la boxe n'est pas que un sport de cogneur. Manny m'a plus déçu que Canelo sur ce coup la. Et son speech de fin est ridicule. Je me demande qui sera face a Floyd en septembre.
Sinon je reprend une phrase de Lary Merchant "tu joue au football. Tu joue au basket-ball. Tu joue au hockey, mais tu FAIS de la boxe" tout est dit...

J’imagine un combat avec deux Mayweather, ça se passe comment?
On sort un microscope pour savoir touche le plus?

Absolument et ceci depuis fort longtemps.
 
Pacquiao était vainqueur aux points. Même ici un Drawn aurait été insuffisant pour avaliser la pitoyable prestation d'hier.
Ce match avait presque les accents truqués du catch, et pourquoi? pac'que les américains se sont fait piqués les grosses catégories. Et Pourquoi toujours ces combats ont lieu aux EU à chaque rencontre? Pourquoi les 3 juges étaient américains (honteux) ? pourquoi on impose pas une règlementation sur la vente des billets, puisqu'elle est systématiquement gérée par des sponsors déjà en place?
Pourquoi ne pas procéder alors comme les rencontres de Klitschko qui sont bien plus claires à tous les niveaux? Autant de flou sur toutes ces questions.
Résultat FM passe désormais pour un petit boxeur qui n'a rien montré du tout en fin de carrière  
 

C'est ce qui me choc aussi, d'un coté on va critiquer Klitschko pour sa boxe sans prise de risque et de l'autre on va encenser Money qui n'en fait pas plus, voir moins.  
Au moins Klitchko frappe quand il "touche".

 
Perso j'ai jamais suivi la boxe mais j'ai toujours entendu que Mayweather etait le meilleur boxeur de la planete et j'avoue que je m'attendais a un style plus agressif de sa part genre le type de boxeur qui attaque les adversaires et les finit par KO. Mais du coup, si tu dis que fuir et esquiver les coups ça a toujours ete la technique de Mayweather, je me dis que ouais ok ça demande une technique et une bonne maitrise mais que c'est quand meme a chier.  
 
Surtout que le mec se la raconte beaucoup pour au final delivrer une prestation de tarlouze  
 
Apres j'en sais rien, mais pour moi la boxe c'est de voir 2 mecs qui y vont au poing et qui se la donne franchement pendant 12 rounds et pas de voir un mec qui fuit le combat et un autre mec qui passe son temps a le poursuivre en donnant des coups dans le vent.

Ce débarquement de fans de Rocky    
 
 
 

 
+1, dans un combat un peu comparable (combat du siècle du millénium de tous les temps qui fait un peu pshiiiit  ) , ça me rappelle Trinidad - De La Hoya vers 2000, où De La Hoya avait dansé, dominé en nombre de coups, belle démonstration technique mais on était plus dans de la boxe amateur là où Trinidad touchait moins mais y allait pour faire mal.
La victoire de Trinidad avait été très controversée d'ailleurs.  
A tort à mon avis.

Ton analyse est bonne, tu ne peux en vouloir a un boxeur qui boxe comme il a toujours boxé. Perso je préfère des types beaucoup fracassant, mais jamais je ne cracherai a la gueule de Floyd pour sa maitrise et son talent. Les gens râlent mais quand tu vois ses 10 derniers adversaires les gens sont frustrés car il se frottent a tout les pretendants et au jour d'aujourd'hui personne ne la vaincu franchement. Et puis les autres qui crient au cheat et la manigance, vous êtes drôles, les analystes des deux chaînes (dont HBO pour Manny ne l'oubliez pas) on été unanime sur le UD, ainsi que les trois juges qui jugent aussi bien habituellement des pugilistes de showtime et de HBO. Perso oui c'est une victoire et un bon combat pour Floyd, mais c'est surtout un mauvais combat se Manny. Peu de jabs, peu de précision, tomber dans le panneau du contre a chaque fois et se jeter la tête baissé en avant. Une chose pour conclure "au suivant..."

 
Je parlais des moments où May était resté immobile, la garde haute, subissant quelques séries de Pac, et niait, avec la tête, avoir eu un quelconque mal.

 
Je comprends pas trop pourquoi vous en faites un fromage. Le but d'un match est de gagner. C'est à dire appliquer les règles et les tirer à son avantage de la manière la plus profitable possible pour prendre le plus de points possible.
 
Le mec se la raconte et délivre une prestation de tarlouze, pourtant aucun des héros en face ne le touche. La conclusion est simple : il utilise mieux les règles qui sont imposées que les autres et les domine donc en boxe.

Perso, j'peux être assimilé a un fan de rocky puisque je trouve mayweather chiantissime(en+ de vomir l'homme :l).
 
Je me régalerais toujours beaucoup plus en regardant golovkin qu'en regardant ça...

Pour t'aider un peu on va faire croire que par Rocky tu parles de Marciano...

Tu peux m'aider comme tu veux, je parlais des films
Et libre à moi de préférer les boxeurs actifs et rouleau compresseur à la golovkin que les "scientifiques" à la mayweather même si il est imbattable de la sorte.

Mayweather a une boxe de contrôle (avec son jab du gauche) et d'esquive qui peut donner l'impression qu'il refuse le combat, en se contentant d'enfiler les jabs et d'envoyer, de temps en temps, son direct du droit. C'est vrai que c'est une boxe un peu scientifique qui manque de chair, de coeur et d'envolée guerrière. C'est mieux de mater Pac contre Marquez, car les 2 boxeurs se rentrent dedans et s'en mettent plein la tronche. Mais Mayweather est impressionnant dans sa maîtrise technique et du combat, en général. Je l'ai rarement vu en danger aujourd'hui et dans tous ses combats.

 
Oui meme pour un noob comme moi, la victoire de Mayweather ne fait aucun doute.  
 

 
Oui je nie pas ça il gagne dans les regles mais je vois pas pourquoi il est tant adule alors qu'il a un style de combat qui fait pas vraiment bander.  
 
Sinon j'ai une question de noob, mais en fait comme les matchs sont decides par round gagne/round perdu. En fait meme si tu domines l'adversaire et que tu mets pleins d'uppercut dans la tronche de l'autre pendant 1 ou 2 rounds ça servira strictement a rien si tu perds dans la majorite des rounds en recevant moins de coup ?

Moi, j'adore.

 
Soit il encaisse comme Ali en faisant "non" de la tete (ce qu'il avait critique il y a 10j endisant d'Ali que le dope-a-rope c'etait de la merde...) soit il fait un truc que je trouve assez limite, qui est d'esquiver mais ensuite de se foute de profil (presque le dos tourne mais evidemment il reste dans les limites de ce qui est permis mais c'est pas terrible), en n'offrant que son dos a l'adversaire, avant de faire un pas de cote et de se degager. Je trouve ca merdique...
 
 
 
Idem, son style est chiant, qu'il ait certes un timing et un coup d'oeil de genie n'enlevent pas le fait que son style est casse-couille, et pour moi il ne peut pas pretendre au titre de "greatest" car il lui manque l'aspect offensif.
 

 
 
Exactement, le dominant d'un round prend 10 points, le dominé 9, a cela tu soustrait les pénalités et les knock down ( -1 points chaque). Et tu fais le total a la fin. Floyd aurait pu être envoyé 3 fois au tapis dans le combat, il aurait pu encore statistiquement gagné. D'où le cote technique/scientifique de la boxe. D'ailleurs la boxe olympique va repasser sur ce système au prochain J.O, dominant/dominé plus base sur le système pro.

 
Mouarf, le systeme de points est quand meme mieux.

Mais entraine vachement plus de tricherie.

Voilà. Ca a fait énormément de mal à la boxe et aux sports de combat en général.

C'est a dire ?

Tu peux rechercher l'ensemble des scandales de la Boxe olympique avec ce système de points.

 
 
Il est adulé par 2 genres de personnes.
 
Les gens qui connaissent la boxe et qui sont bien obligés de reconnaître qu'il maîtrise totalement sa boxe et ceux qui rêvent de son lifestyle.    

 
Il est là le problème à trop vouloir contrôler et taper des records dont personne se souvient (Il et ou Marciano dans l'histoire?) il fini par ne plu faire de la boxe mais jouer avec les règles.
Il faudrait peut être une refonte dans la manière de compter les point, enfin quoique y a queMayweather qui combat comme ça. Une fois qu'il sera plus l on sera débarrassé.  
On pourra ce mater des vrais combats avec des GGG, Kovalev, Garcia, Rigondeaux, Crawford, des boxeurs en somme des mecs qui vont sur le ring pour gagner pas pour ne pas perdre.

 
Hallelujah  
 
J'ai trouvé Floyd excellent. Franchement je donnerai maximum 4 rounds à Poochiao, et c'est parce que je l'aime bien. Bon combat mais grosse déception en ce qui concerne Manny.  
 
Et les casuals avec leurs commentaires relous, je me demande si ça me dérange vraiment que la boxe ne soit pas populaire au vu de ce que j'ai pu lire ici et ailleurs.

 
lol c'est magnifique ça
 
et c'est pas une question de style ou d'état d'esprit, si tous les boxeurs avait les appuis et la vivacité pour se dégager de cette manière dès qu'ils sont bloqués y'a personne qui resterait à se faire masser les côtes contre les cordes

 
Sauf que voila on a pas la même définition du contre.  
Mayweather il touche le bout du front de Pacman ça y est il contre.  
Il ne tape pas, à quoi bon défendre autant si c'est pas pour en renvoyer en retour? Juste à faire tourner la montre.

THIS.
Et pour aller un peu plus loin, je tire mon chapeau à Floyd qui a, il faut le noter, une putain de condition physique.
Le combat d'hier, c'est un peu la marque de décennies de boulot de sa part.
Ceux qui ont déjà foutu les pieds sur un ring savent de quoi je parle, de cette "pression" qui te consomme énormément d'énergie... Hier Mayweather a été serein du début à la fin.