Reprise du message précédent :

 
Ouai, c'est vrai. Et Wilander en final : les 2 meilleurs joueurs de terre battue du moment à part lui. Donc, pas vraiment de la chance sa victoire.

non c tout sauf de la chance c clair
d'ailleurs je vois pas pourquoi qd un francais gagne un truc c forcement de la chance
d'ailleurs noah le dit lui meme, il a jamais autant travaillé que pour ce tournoi, et n'a jamais refourni un semblable effort
 
ceci etant nous aurons une pensée emue pour Christophe Roger-Vasselin qui a qd meme bien aidé en se prenant 6/3 6/0 6/0 en demi finale

 
Désolé de te décevoir
 
Noah a battu Lendl en quatre sets (1/4 de finale)
 
http://perso.club-internet.fr/bmar [...] -1983.html

 
*grillaid de 2 heures*

Shit
 
Bon au moins vous avez le tableau du tournoi 83

http://perso.club-internet.fr/bmar [...] -1983.html

Où l'on apprend que Noah restait sur un 8e et deux quarts à RG. Et il a atteint au minimum les 8e jusqu'en 87!

s'pas une fiotte le pere noah !
http://www.tenniscorner.net/player [...] 1&tour=ATP

tu le voyais battre moya peut etre

moya est assez iregulier quand meme
pis bon coria est meilleur que lui sur terre battue , et il reflechi un peu plus aussi jcrois

 
il aurait pu faire une bien + belle carriere sil avait ete plus serieux

 
il a fait des tournois jusqu'en 96 ?

j'arrive mega a la bourre, mais vous trouvez pas que verkerk, il ressemble beaucoup a Dwight Schutz??

 
ils sont tous doppé jusqu'à la moel cette année
faut pas se faire d'illusion, ils tous leur remède de grand mère, mais les petits nouveaux qui gagnent tout, j'y crois pas
c'est comme la petite russe qui est déjà plus musclé que moi ... skoi staffaire là, ça va pas !    
et elle bat une williams qui sont déjà doppé comme des chevalles  
ça devient navrant de regarder le sport de nos jours ... c'est comme le cycliste Français qui meurt à 23 ans dans sa chambre d'hotel ... il a du oublier de se lever à 1h du mat' pour se faire un petit 50 bornes sur son vélo d'appart
c'est vraiment triste de voir ça  
 
par contre faut avouer que ça joue bien, y-a qu'à voir moya contre le néérlendais (qui me paraissait un peu gland, mais là n'est pas la question) : beau match  
en fait ils peuvent continuer à se doper, c'est pour la bonne cause, c'est pour le spectacle  

 
il a surtout l'air con quand il regarde son entraineur d'un air béhat dès qu'il marque un point

Tu sais qui c'est au moins Dwight, j'espere...

Ptet grillaid mais il a rossé Lendl en 1/4 de finale quand il a gagné
edit : grillé de 12 heures  

ah oui, Coria a ete suspendu pour usage de nandrolone y'a deux ans au fait ...

 
les williams sont pas plus dopées que les autres    
ils sont tous dopés, certes, mais la différence se fait encore avec le talent, la technique, et le boulot a l'entrainement + la personnalité, l'education etc.
 
fo pas se leurrer, au plus haut niveau, nobody ou rares sont ceux qui sont cleans... mais fo pas croire que ce sont les plus ou mioeux dopés qui s'en sortent (ex: soit disant les soeurs willimas).
 
rolland garros, c le rdv parisiens des plus grand tennimen du monde dopés sur terre battue, ca reste le meilleur qui l'emporte, pas celui qui triche.
 
on est daccord sur le problème d'ethique qui se pose, maintenant quand on veut meler argent et sport, fo pas s'etonner qu'ils y en aiet qui oublie la morale...

c'est quand les 1/2 finales dames?
C'est pas indiqué sur RG.com. (enfin, ca l'était pas hier)

Kim joue aujourd'hui à 12h.
En double dames.

 
culai  

 
J'suis pas sûr qu'ils soient dopés. Ca leur apporterait quoi ? De courir plus vite ? Quand tu vois que y a des gars qui jouent en fond de court toute leur vie, tu vois bien que courir c'ets pas forcément le plus important en tennis.
 
C'ets pas en te dopant que tu places mieux une balle ou que tu améliores ton toucher. Faut arrêter de généraliser ces problèmes...

 
si tu restes frai au bout de 3h de match, je pense que ça aide pour le gagner non ?

et je parle même pas des gonzesses qui ont des carrures de mecs à 18 ans

ils font 4-6H d'exercice par jour, ça aide pas mal.....

 
la condition physique ça se développe. C'est comme un coureur à pied, tu coures pas 5 heures par jour du jour au lendemain.

 
les produits dopant te permettent pas uniquement de taper des sprints sur le cours :
->ils te permettent de maintenir unne cadence d'entrainements hyper élevée (c generalement pas pour une compet qu on se dope, mais pour les entrainements).
->te permettent de moins ressentir les douleurs, souvent genantes quand tu joues au tennis
->de mieux recuperer, essentiel quand tu joues pres de 5h tous les 2 jours
->sans compter l'apport psychologique que la "seringue" t'apporte quand t'es devenu dependant...
 
je crois pas que les mecs se dopent a leur arrivée a roland garros...
je crois que ca se passe avant, qaund les mecs ont un bon niveau, et qu'ils veulent franchir un pallier...
je crois pas non plus que ca vienne directement des joueurs, mais malheureusement de l'entourage, d'un coach, d'un staff qui va te garantir un efficacité superieur avec tel produit... efficacité synonyme de succès, de gloire, d'argent    
 
fo pas se leurrer, l'hypocrysie des federations a legard du dopage est dramatique, mais les enjeux a coups de centaines de millions d'euros sont trop importants pour en informer le public...
 
il y'a certainement des exceptions, et même des gens dopés qui sont a la base anti dopage (c contradictoire mais bon).
 
mais comme je l'ai dit, je pense pas que ce soit le dopage qui fasse la différence entre les meilleurs et les autres..
la technique et le mentale d'une serena williams n'ont pas d'egal, et seuls les mauvaises langues expliqueront son succes par autre chose que son travail..

 
ca veut rien dire ca
la muscu c efficace, point
 
pas besoin de se doper pour ressembler a serena ou mauresmo
d'ailleurs suffit pas de se doper non plus pour y arriver

 
oui et moi ce que je veux dire, c'est que la doppe ça aide
entre un qui s'entraine sans se dopper, et l'autre qui s'entraine en se doppant, ce dernier est avantagé
si le premier veut pas être largué, 9 fois sur 10 il faudra qu'il se doppe à son tour
le sport, c'est nul, c'est commercial  

 
ok
 
moi ce que je t'explique c qu'ils se dopent tous
 
tu crois que les mecs qui vivent de leur sport vont se laisser distancer par des tricheurs.... nan ! alors ils trichent aussi..
 
fo arreter de croire que le vélo est une exception

 
la morphologie d'une fille ne lui permet pas d'avoir une telle carrure à cette age, même en faisant du bobybuilding
faut qu'elles attendent un age plus avancé
d'ailleurs j'ai encore mal choisis mon exemple, parce que dans le bodybuilding ....

oui ça j'ai compris, c'est pas à toi que je répondais
 

j'arrete pas de dire que tous les sports sont pareils, j'ai pas été assez clair ?  

en tout cas ce qu'on voit une nouvelle fois c'est que:
 -chez les filles: demi-finales tetes de serie n°1,2,4 + une surprise
 
-chez les mecs: n°7,surprise,28 ou 9, 3 ou 19, mais je penses que robredo peut battre costa sans pb mais par contre ferrero(3) passera surement facilement.
 
Donc comme souvent ces dernieres années, pas vraiment de surprises chez les filles, et si venus avait pas chié ca aurait donné 1,2,3,4 !
 

 
Désolé tu peux très bien franchir X paliers et te vautrer à un moment dans ta carrière. Agassi a dégringolé à un moment, je crois pas que c'est parce qu'il se dopait plus. Quand il est revenu au meilleur niveau c'était pas grâce à de nouveaux produits, c'est en reprenant tout par la base, en jouant tous les ptits tournois, puis les plus gros, puis les tournois du grand chelem qu'il s'est retapé.
 
C'est ptet un cas isolé tu vas me dire... Je crois pas. Les soeurs Williams sont ptet des mastodontes mais le tennis c'était leur seul moyen pour se sortir de leur quartier pauvre de Los Angeles, je pense pas que c'est en se dopant qu'elles ont atteint un tel niveau, et je doute que leur entraineur, leur PERE, leur conseille de se doper...

 
Serena Williams est impressionante en comparaison a la moyenne des autres joueuses de tennis.
on n'a jamais eu l'habitude de voir des tenniwomen aussi baleze, certes..
 
mais dans l'absolu, je la trouve pas du tout impressionnate
j'ai vu des nageuses plus jeunes bcp plus balezes par ex.
 
elle est loin d'etre diforme.
elle a des grosses cuises, des bras et des epaules formées.
elle est pas fine koi
mais franchement, je vois pas ce qu'il y a d'anormal a sa morphologie, absolument pas etonnante chez uens portive de haut niveau, surtout quand c ton objectif... (d'etre baleze)

ouais je penses que certains sports sont bcp moins touchés que d'autres niveau dopage.

faut faire comme en aviron:
Detecté positif = radié a vie.

 
 
           
 
je suis le premier a dire qu'il ne faut pas expliquer le succes des sportif de haut nivo (et notament les williams), par le dopage ou un produit magique qu'elles auraient soit disant employé.
 
je dis simplement que si des produits circulent pour ameliorer des perfs, bah ca sera pas l'exeption des meilleurs qui en profiteront, mais bel et bien l'ensemble du circuit    
 
perso je frekente pas mal d'athletes de haut nivo (en athle notament), bah j'en vois des vertes et des pas mures    
 
mais on est d'accord pour les williams, que j'etais le seul a defendre l'année derniere sur blabla sur un topic les acablants  

 
je connais 1 nagueuse (1 seule, donc j'en tirerais pas des conclusions mais bon ...) et elle m'a déjà dit que le milieu était pas net
pourtant elle n'est qu'amateur
pareil pour un potte qui fait du cyclisme amateur
c'est connu dans le milieu du vélo, mais avant qu'il ne m'en parle, je pensais pas que c'était aussi le cas en amateur
alors quand j'ai entendu que c'était pareil pour la natation, ça m'a fait un coup  
de manière général, j'ai l'impression que les sports individuels sont pire que les sports co à ce niveau, même en amateur