Reprise du message précédent :

 
non c sur
cette année etait mediocre de toute façon
 
j'expliquais juste que le type de piste est essentiel pour les perfs.
 
si Jonhson a explosé le record du 200 a Atlanta, c parce que cette piste a ete faite pour les sprinteurs. elle est très dure.
 
Y'a d'ailleurs eu une polemique parce que cette piste a ete faite pour les JO d'Atlanta et les fondeurs et demi fondeurs se sont pleins de la piste (Gebre s'est blessé et nombreux ont eu du mal a recuperer de leur 10 000 par ex)
 
sacré ricains...
 
il nous reste au moins ce 19.32 d'extraterrestre

[/HS]
 
LOL j'ai envoye un SMS  qui disait "Virez bernard chenez il pourri encore + l'émission"
 
Réponse de france 2 "C'est toi qui va gicler"
 
           
 
[HS]

Exellent LOL

au contraire le stade de france est très souple en demi fond il parait?

Mmh, qqs remarques jetées comme ça...
 
Je rejoins à 100 % l'avis de Budweiser concernant les commentaires assez pitoyables des commentateurs sur cette épreuve. Les mecs passent leur temps à décrire maladroitement les courses, et à s'enchanter plus que de raison pour certains athlètes. (eh l'autre qui a répété je ne sais combien de fois que Kluft avait "un joli minois" ! oh les gouts de chiottes ). Au lieu d'expliquer se qui se passe réellement dans la tête des athlètes pendant les épreuves, et de parler un minimum du background passionnant de ces sports (dédicace à Nelson qui est resté le même bouffon depuis 30 ans ).
 
Sinon il y a qq1 qui a dis qu'il ne comprenais pas pourquoi le 100 m était considéré comme le sport roi. A mon sens, le 100 m reste le sport roi car il représente le moment le plus intense. Tous les mecs jouent leur saison sur 10 s. Les règles sont réduites à ce qu'il y a de plus simple, et qui est le parfait représentant de ce qu'est le sport : le mec qui devancera tous les autres. Sur 100 m. Rien de plus simple à comprendre. C'est hyper technique, le niveau de concentration à maintenir est proprement monstrueux, et c'est l'endroit ou l'homme est capable d'aller le plus vite en pointe.  
Franchement, les duels à la Bekele/Gebreselacie sur 10 000 sont énormes, car ils durent et représentent une souffrance bien pire, mais le 100 m c'est l'épreuve de l'orgueil...
 
Bien sûr, tout ceci ne concerne que moi hein.
 
P'tain, vivement le 5000 hommes maintenant !

el guerrouj vs kenenisa ça promet  

 
Sont complétement a la ramasse ces présentateur, pareil pour la F1 l autre il sort que la derniere fois que renault a gagné etait en 1983 eh oui ca fais 10 ans c est une date annivérsaire il la dit 3 fois avec la meme erreur.
 
Puis ils sont 2 de tension quand barichello a eu sont accident ils ont attendu qu il soit dans le mur pour réalisé qu il ct passé quelque chose.

 
Pour les stéroides va faire de la muscu tous les soir tu n arriveras jamais avoir la musculature d un de ces ricain.
Ensuite pour etre aussi sec que ca ils doivent prendre des durétique.
Mais ils savent prendre les produit au bon moment.

Ca on s'en branle, tu chipotes sur des petites erreurs la... non moi ce qui me choque c comment ils restent en superficialité, sans décrire vraiment les exploits qui se passent et pourkoi c des exploits, + tout le background, etc.

Les commentateurs font le complexe du petit sport, c'est à dire qu'ils essayent de faire "grand public' pour faire de l'audience... En même temps, s'il ne sont pas pointu et trop grand public, ils ne sont pas non plus nuls, je trouve, faut pas exagérer.

Remaque intéressante, car elle synthétise la pensée de beaucoup de monde je pense, et le domaine et très loin de s'arêter à celui des commentateurs sportifs.
 
Le plus gros problème dans ta dernière phrase, c'est que tu opposes les deux termes 'pointu' et 'grand public', avec le manque d'arguments caractéristiques d'un fait ou d'une loie tellement vérifiée et reconnue qu'elle est considérée comme une vérité absolue.
 
Au contraire, je suis persuadé que ces deux termes sont intimement lié. Qu'est-ce que la technicité, le fait d'être pointu et précis ?
C'est le fait d'utiliser les meilleurs mots, et les meilleures métaphores pour décrire, caractériser et définir au mieux l'épreuve que réalise les concurents. Le fait est que le sport est quelque chose d'exceptionnel et d'universel. Tout le monde est à même d'éprouver les sentiments que cela véhicule, et ce sont des sentiments d'une extrême intensité. Et c'est justement pour ce genre de sentiments, et ce genre de sentiments seulement, que l'on se passionne.  
 
Donc c'est en cherchant la meilleure descrtiption du sport encouru (= technicité) que l'on passionne le plus le spectateur (= grand public).  
 
Evidemment, la plus grosse difficulté consiste alors, pour le commentateur, à comprendre la simplicité qui unit cette relation, et faire comprendre à la fois très précisemment et simplement la beauté de l'épreuve au spectateur.  
 
Dans le pire des cas, le commentateur s'embrouille dans des commentaires techniques que lui seul aprécie. Dans le meilleur, tous les spectateurs ont les pulses au rythme de l'athlète.
 
Mais dans ce cas précis, les mecs font encore pire, puisqu'on a l'impression qu'ils découvrent l'athlétisme, et sont incapables de faire + que décrire basiquement ce que tout le monde voir à l'écran. Quel dommage !

Ah mais je dis pas qu'ils ont raison dans leur attitude, j'essaye simplement de l'analyser. Ceci dit t'éxagère en disant qu'ils ne font que décrire ce que tout le monde voit à l'écran, Bernard Faure est un ancien athlète qui sait quand même de quoi il parle.

Bernard Faure ca va mais par contre l'autre je ne le supporte pas

le pire de tous les commentateurs c'est andré garcia  
Nelson il est dur a supporter aussi , surout pour traduire aussi mal  

Z'etes durs... Je trouve qu'ils se débrouillent pas mal. Moi ce que je supporte pas c'est les messages sms à la con et les coupures pub  

Ok pour Bernard, cela dis le fait qu'il est été un grand champion n'est qu'une condition sine qua non pour être un bon commentateur. Mais il faut aussi savoir transmettre sa passion

derogation ?
 
je sais pas, mais ilme semble que trouver une nana qui court le 100m en moins de 18 secondes, ca doit pas etre super dur...

à propos de l'afghane et des minimas pour participer aux mondiaux.
 
La participation aux Mondiaux se décide par le directeur technique national des fédérations affiliées à l'IAAF.
L'IAAF propose des minimas de référence, mais un athlète ne peut se suffir de les justifier pour participer aux championnats du monde.
C'est l'accord de sa fédération qui le lui permettra.
On a pour exemple le cas de Baala qui veut doubler 1500 et 800, Robert Poirier (DTN) s'y opposant, ce ne sera pas possible.
C'est la même principe que le selectionneur d'une equipe du foot.
 
A quoi servent donc ces minimas ?
 
Ils servent de référence universelle. Ils servent à ce que chaque pays, fédération etablisse sa politique sportive et ses propres minimas selon des critères mondiaux et donc communs.
 
Ils servent à se determiner dans une comparaison mondiale.
 
Concernant les mondiaux, le selectionneur peut il engager des sportifs qui n'ont pas realisé les minimas dans l'année ?
=>Oui !
 
certains sportifs n'ont pas de temps de référence (c rare mais ça arrive qu'un coureur blessé n'ait quasiment pas couru)
d'autres sont des valeurs sures et leur "méforme" pendant la saison n'empeche pas qu'on les présente aux grandes competitions.
 
Certains pays prennent des mesures strictes.
Ex :  
en France, il faut absolument avoir tablé sur les minimas pour participer.
Aux USA, ce sont les 3 premiers de des championnats des USA qui sont selectionnés (notament pour le sprint).
 
Mais si une fédération décide d'inscrire qqun qui ne realise pas les minimas, c'est son choix.
Ca peut avoir une valeur symbolique (de présenter une femme au 100 mètres)
Ou ça peut etre fait simplement pour participer, ce qui reste le principal, d'après une devise française et universelle.
 
Pour l'afghane, moi c pas le truc qui me touche trop.
ON inscrit l'afghane dans la série de Kelly White, on la met au couloir numéro 1, on enchaine les gros plans et les commentaires soupeux sur la beauté du sport etc.
En fait, personne n'en a rien à foutre de l'Afganistan et on est même pas capable d'informer la population sur l'etat desastreux du pays à l'heure actuelle...
par contre, on se gène pas pour faire de la récuperation et se farcir de belles images en se donnant bonne conscience.
Perso j'ai pas trop kiffé cette instrumentalisation.
 
J'aurais préféré voir un irakien remporté le 100 m hier... ça m'aurait beaucoup plus touché.

 
depuis le début de l'année, la fédération francaise d'athlé et l'organisation du championnat du monde ont averti qu'il y aurait des controles sanguins inopinés, celà a fait le tour de athlétes, d'ailleurs diagana a bien dit que les records ne seront pas nombreux (la peur du gendarme...) durant cette compét.
 
d'autres part, l'agréssivité et l'arrogance font parti des comportements physiologiques d'un athléte dopé, issa le francais qui coure le 100m a signalé que tous les ricains, dans la chambre d'appel, sont particulièrement agressif envers les autres coureurs. il n'y a pas que l'intox dans ces commentaires... de toute façon, comme il n'y a pas de preuve je peux toujours supputer et mes propos peuvent vite se retourner contre moi.. mais je voulais le signaler.. ces ricains m'exaspèrent au possible et on voit bien que sans dopage ils sont à un niveau plus bas que les autres  

 
c des betises tout ça.
 
même sans dopage, les ricains sont la meilleure ecole de sprint du monde, et sont loin loin loin loin en avance.
 
Faut arrêter de ranger les ricains et d'oublier les autres.
Barber s'entraine à Saint Louis avec Griffith Joyner. Je crois pas qu'elle se suffise de compote de pommes au petit dej'.
 
L'école canadiennes et l'exemplaire Ben Jonhson contredit l'exclusivité ricaine.
 
Virenque n'est pas ricain non plus.
 
Les records indestructibles des allemandes de l'Est n'ont pas grand chose de ricain non plus.
 
Faut arrêter de croire qu'ils sont plus malins que tout le monde.
 
Ils ont peut etre un etat d'esprit différent quand aux moyens d'arriver à quelque chose et notament à un résultat sportif.
Les controles sont peut etre moins nombreux qu'en France. mais certainement pas moins qu'en Angleterre par exemple...
 
J'ai pas eu besoin d'alle aux etats unis ni même de rencontrer des sportifs de haut niveau pour rencontrer des mecs chargés.
Tu vas sur le topic muscu du forum, ça soulève 30 kilos et ça a besoin de protéines en poudre pour se rassurer sur les resultats. c peut être pas du dopage mais c pour te demontrer que c'est l'etat d'esprit qui fait le sportif, pas la nationalité.
 
Et puis, quand tu gagnes tout le temps, t'es forcément une meilleur cible... c pas les sprinteurs français qu'on va accuser de dopage.
Je les accuserait plutôt de sous-entrainement...
 
Le haut niveau en France dans les sports idividuels est mediocre, point !
C pas la peine d'aller cracher sur les ricains. surtout que la speculation est gratuite et peu constructive.

je vois que l'anti-américanisme touche désormais aussi le sport

 
  Euh Maurice Green, ça fait 2 ans, qu'il est completement dans les choux, l'an passé c'étaitimpressionnat les toles qu'il se prenait en meeting, il va vers la retraite voilà tout !

 
c'est le champion du monde sortant , non ? UN GREC ?

Les records du sprint qui ne seront pas battus de sitôt voir pas battus tout court (bon courage mesdames   ):
 
200 m H
  19.32     Michael Johnson (USA)   Atlanta, GA 01 08 1996  
 
100 m F et 200 m F
 
  10.49      Florence Griffith-Joyner (USA)  Indianapolis, IN 16 07 1988  
   
  21.34      Florence Griffith-Joyner (USA)  Seoul 29 09 1988  
 
400 m F
 
  47.60      Marita Koch (RDA) Canberra 06 10 1985

 
Bah une partie certainement, s'il y a 5000 personnes qui sifflent ca fait du bruit

Chuis à la bourre dans ce topic en fait  

spa grave, on t'aime quand meme

 
Michael Johnson  

 
mouahahaaha trop LOL

tout en dominant aussi le 400m
(le record du monde du 400, c'est lui aussi ?)

 
oui, ce matin c'est l'entrée en piste des décathloniens  

 
 
oui c'est un grec, d'ailleurs comment ils font les grecs pour jamais être dans les grands meetings, ils sont pas pro ou les meetings locaux sont richement dotés ou leur fédé les paye grassement à rien faire?

 
il marche pas fort apparement cette année
 
http://www.paris2003saintdenis.org [...] _event.pdf

100 m F et 200 m F  
 
  10.49      Florence Griffith-Joyner (USA)  Indianapolis, IN 16 07 1988  
   
  21.34      Florence Griffith-Joyner (USA)  Seoul 29 09 1988  
meme avec dopage je doute qu'on puisse le battre  

tu les a acheté kan ?

T'aurais pas un scan en plus grande résolution, c'est pour tester une imprimante  
 
(merde saloperie d'hologramme )

j'y vais ce soir moi
je me lave
et j'y vais
je vais encourager mon "pote" raquil, leslie
et Bob, qui je le sens assez affuté pour finir premier ce malin...
 
je vais aller me casser la voix au stade    
 
et puis y'a aussi Mesnil, et Hurtis
 
bref, ça va flinguer  

La chance moi c devant la Télé (pas si mal)

on me les a filé , je connait très bien le responsable du club d'athlé de bondi