Reprise du message précédent :

 
d'abord c la distance qui determine l'homme le plus rapide du monde.
 
ensuite c la distance qui a amené les plus fortes personnalités (Duel Lewis - Jonhson   )
 
et puis c quand même très spectaculaire...
 
enfin, on perd pas de temps à le regarder  

Quand meme 10.07 c est pas un super temps et en plus bcp de gars sont loin de leur record pérsonnel.

 
Quelqu'un sait la vitesse/le sens du vent ?

 
le record du monde a été battu en France, à Charletty.
 
non, mais Saint Denis c pas une piste très rapide à vrai dire.
et puis ct une année sans niveau sprint.
c'etait annoncé depuis des mois que pezrsonne ne serait prêt

 
Oui mais dans le 100m faut s avoir sortir des starting block.

 
certes, mais la vitesse de pointe la plus elevée est atteinte lors d'un 100 mètres.

0.0 m/s

 
C'est bon, j'ai trouvé :  Vent : +0,0m/s
 
http://fr.sports.yahoo.com/030825/85/3d6jd.html

ouais le truc blanc au debut du 100 m ct l'écran du dessinateur    
 
ausinon c vrai que ct lent mais faut relativiser aussi les gars...

 
moi je crois que les ricains ont pas pu se doper comme dab

 
C est ce que j ai dit plus haut le vent a du etre de face et c est le plus fin qui a gagner, enfin il est content il a le titre mais il l aurat jamais plus.

 
c des conneries ça
 
dope toi tant que tu veux tu descendra pas sous les 11 sec.

Oui, mais celui qui a la vitesse de pointe le plus élevée n'est pas forcément le vainqueur non plus (faut savoir partir ).

 
Comme si y avait que les ricains pour se doppé, course qui etait pas belle a voir.

 
pkoi les ricains ils sont bokou plus barraque que les autres? j'ai du mal à croire que les autres travaillent moins....

moi je pense k'il a été lent parce que les mecs ont moins risquer au starting block avec l'élimination de Drummond sa fait reflechir donc ils sont partis un peu en retard

 
ils sont mieux dopés je pense

 les temps de reaction etaient pas super élevés si je me rapelle bien

Tout le monde est baraque quand meme, ils font de la muscu avec quelque produit ca aide la force musculaire de tout le corp pour courir vite.

J'espére qu'on verrat un reportage sur Collins :ses méthodes d'entrénement,ou ils'entrénne????....Super bizarre ce 100m quand meme....

Mon epreuve préférée en course, c'est le 200 mètres ( Kenteris !   )

Oui enfin bon ... même si tu rajoute 0.05 pour le tps de réaction (150ms au lieu de 100ms mini ca doit être ce que le gagnant à fait ?) ca fait 10.02

Il va durer longtemps ce record ...
 
http://www.olympic.org/common/asp/ [...] 100-500.rm

C est stupide cette regle de 1er faux depart 1 avertissement pour tout le monde et l auteur du 2nd faux depart éliminé. Ca devient trop stratégique la.

 
parce que c une ecole du sprint differente.
 
c pas un concours de muscu mais de vitesse.
et c pas le dopage qui amene la musculature
 
..et pkoi c pas les lanceurs de poids qui gagnent le 100 mètres    

Tu sais très bien que certains produits aident à faire sa musculation ...

 
ca a ete fait justement pour ralentire les coureurs (qui prennent moins de risque) et donc le nombre de records battus (laissant planner avec le fleau du dopage)

 
Y a une limite pour partir 'plus tard' comme pour partir 'plus tôt'. Si t'es en dessous de 0,1 seconde c'est foutu, de même si tu fais plus de 0,2 seconde pour décoller.
 
Donc ça  

 
Voui comme les stéroide ca m étonnerais pas qu il en prennent quelque temps avant les manifestation sportive.

evidement, et je lutte contre ça sur le topic muscu
 
ce que je dis, c ke c pas le muscle qui fait la vitesse.
que tu peux très bien être musclé comme un sprinteur americain sans rien toucher.
 
et que si les sprinteurs americians voulaient etre plus balaises, ils le seraient !
 
c pas aux muscles qu on mesure le dopage, c simplement ce que je veux dire.
 
et puis, en sprint, les produits dopants n'ont qu'un seul interet : obtenir un niveau de concentration maximal !
et aussi courir blessé ou avec des lesions musculaires ...

 
je sait tres bien qu'il travaille beaucoup, mais ils doivent prendre des compléments c'es sur...

Les stéroides ,les mecs vous avez 30ans de retard !!!!

 
Ils prennent surtout des hormones de croissances (qui te font fabriquer tes propres stéroïdes).

C'est ptete stupide mais en attendant ca fait du bien de voir des courses dans 36 000 faux dep

 
mais à koi ca peut bien servir des steroides avant une compet' ?
 
reflechissez un peu.
 
qu'est ce qui fait un bon sprinteur ?
 
1=> sa technique
2=> sa puissance
3=> sa concentration
4=> sa capacité à resister à des charges d'entrainements très elevés
 
ou peuvent intervenir les produits dopants ici ?
 
1) non pas vraiment !
2) oui, en obtenant une musculature importante.. mais muscle /= puissance. le muscle pour qu il soit puissant ça se travail specifiquement.
les steroides te font grossir un muscle, certes. ca le rend pas plus puissant.
3) oui, c la que j'ai mes doutes.
4) oui, permettant de courir "blessé" par exemple, ou avec des muscles quasi carbonisés. ou de moins ressentir les douleurs etc.
 
mais clairement, c pas la taille des muscles qui change koi ke ce soit.
c pas une seance de muscu avant une compet qui fera la performance.
encore moisn des steroides.

Ah la grande époque, avec la RDA, l'URSS et l'extra-terrestre F. Griffith-Joyner qui bouffe tout le monde dans le dernier relai:
 
http://www.olympic.org/common/asp/ [...] 100-500.rm

Oui, la belle époque où ça luttait ferme dans les labos ! La belle époque où les femmes en avaient dans les couilles seringues ! :love::love:
 
Pour ce qui est des perfs d'aujourd'hui, je ne pense pas qu'une sévérité accrue de l'anti-dopage y soit pour quelque chose. Parce que des meetings en France, il y en a déjà eus, et avec records à la clef. La piste n'est pas réputée parmi les plus rapides pour le sprint, pas de vent favorable non plus, ça peut déjà jouer.

la piste, c 90 % de ma performance (en prenant en compte evidement les elements exterieurs)
 
pour le vent, c pas lma peine, de l'evoquer, un record battu avec trop de vent n'est pas homologué, ou revu à la baisse. (c arrivé a plusieurs reprises a carl lewis)
 
les conditions, l'ambiance, la temperature, l"humidité
c ces trucs tout bete qui permettent de gratter des centièmes.

 
VU les perfs qu'ils ont fait, ct pas qqs centièmes qu'il fallait gratter pour revenir à un niveau globalb comparable aux dernières années..

Il me semble que c'est 2 m/s maximum, ce qui n'est tout de même pas "rien".

 
non c sur
cette année etait mediocre de toute façon
 
j'expliquais juste que le type de piste est essentiel pour les perfs.
 
si Jonhson a explosé le record du 200 a Atlanta, c parce que cette piste a ete faite pour les sprinteurs. elle est très dure.
 
Y'a d'ailleurs eu une polemique parce que cette piste a ete faite pour les JO d'Atlanta et les fondeurs et demi fondeurs se sont pleins de la piste (Gebre s'est blessé et nombreux ont eu du mal a recuperer de leur 10 000 par ex)
 
sacré ricains...
 
il nous reste au moins ce 19.32 d'extraterrestre