Reprise du message précédent :
faut deja trouver la raquette qui tient une tension de 40 kg...

 
Je vais mettre la prochaine fois que je casse .
Est ce que la Pure Drive va tenir 30 ?
Ca m'a pas l'air très solide comme raquette    
 
Merci

Et le bras aussi...
J'espère que ce n'est pas que pour la frime cette augmentation interminable de tension

 
Non t'inquiète    
 
J'arrive pas à trouver le point "juste" pour jouer c'est tt  

ok, je te fais confiance

 
Tu peux    
 
Ca m'avantagerait à quoi de jouer avc 28 ou 30 de tension si je pouvais pas taper dans la balle ?  

surtout que je ne vois pas l'interet, a part volleyer comme Pete ou avoir un besoin extreme de controle dans ton jeu.
 
je suppose que tu as aussi les bras bioniques qui vont avec

 
Non    
 
Par contre le contrôle j'en ai bcp besoin en revers mais sinon en coup droit ca va  

 
Le meilleur volleyeur c Henman    

un peu comme tout le monde, le coup droit, ca va mieux que le revers
 
j'imagine juste ce que va donner apres 2 mopis d'arret
 
edit: heretique , c'est Pete.

 
Ca va donner quoi , tendinite du poignet ?    
Je m'y prépare aussi    

 
C'était  

je ne pense pas, j'ai deja arrete plus de 3 mois. faut juste que je ne force pas trop au debut
 
ps: Pete est et reste la reference

 
rdv dans qqs temps pour la description des pbs physiques qui vont avec ?

je pense aussi oui

Ouais, ben au moins, tu payes ni les tournois, ni les raquettes.    
Et avec l'argent des tournois, tu peux largement payer tes cordages (d'ailleurs, pour le coup, tu t'es plutôt mal débrouillé.   ).

   
Edberg.  

Ayé, j'ai repris l'entrainement hier soir.    
Après 4 mois d'arrêt complets, comment j'ai ai trop chié. [mlc]
Le groupe cette année est homogène (et mixte.  ) Un 15/4, 2 15/5 et un 30, plus une fille (5/6).
Techniqument, ça va, mais qu'est-ce que c'est dur physiquement.  

t'es classe combien cette annee?
 
ps: non, pour moi c'est Pete

Sampras était un très bon volleyeur mais pas le meilleur, le truc c'est qu'il était très bon partout  

Je stagne à 30
Et c'est parti pour encore 1 an (2005).
Mais bon, spa plus mal, après, à 15/5 ou 15/4, c'est galère pour se maintenir. Je serai obligé de faire des tournois.    
 
Sinon, pour moi, le joueur qui a(vait) la meilleure vollée (uniquement cet aspect technique), c'est Edberg (mais que son coup droit était mauvais !   ). Propre, naturel, efficace.

de toute facon, c'est une eternelle discussion pour savoir qui avait la meilleure volee...
 
A ce niveau, ca doit pas se jouer a grand chose. Une chose est sure, il n'y a plus de tels volleyeurs actuellement.
Henman est tres bon, mais je le trouve en dessous.
 
sinon, il me tarde de reprendre le tennis et faire quelques matchs, histoire de me situer un peu

Non, dans le tennis moderne, il n'y a plus d'excellent volleyeur, c'est le jeu qui veut ça.  
Aujourd'hui, les joueurs sont costauds des 2 cotés (les Noah-Edberg sans coup droit ou Graf sans revers, ça n'existe plus) et ils ne viennent au filet (sauf exception, type Henman, Escudé) que pour terminer le point.
 
T'es revenu en France?

Il est revenu exprès pour préparer le grand match contre moi

ouais (je suis en France depuis fin septembre)
 
une preparation ad hoc : je ne joue pas pendant 3 mois

Tu ne me sous-estimerais pas un peu toi des fois

mais non (c'est la guerre spykologique )

 
Graf sans revers??laisses moi rire...Elle avait ptet pas un bon revers à plat mais son chop était fabuleux...Cite moi une joueuse aujourd'hui qui a un revers chopé aussi efficace pour remporter le nombre de tournoi qu'elle a remporté...
 

 
Beuar ! Tu la veux ta putain de guerre !?  

 
difficile qd meme de faire des comparaisons entre des joueurs d'époques différentes.. est ce que ca technique lui aurait permis de tenirdevant les coups de boutoir des pseudos nanas du tennis actuel ?

Ouais, tu auras surtout une belle tendinite à la fin de l'année

un revers enc hop, c'est bien pour ralentir le jeu, mais face aux revers liftes tout en puissance des nanas actuelles, je ne suis pas sur qu'elle aurait fait autant le poids qu'il y a 10-15 ans.
 
il n'y a qu'a voir Federer ou Henman. Ils utilisent tres bien leur revers slice (ralentir le jeu, monter), mais ils ont tout de meme un bon revers lifte, que Graf n'avait pas.

D'accord avec toi mais de là à dire que Graf n'avait pas de revers ya un monde, elle a quand meme gagné + de 20 tournois du Grand Chelem et fait le Grand Chelem en 1988 je crois...

disons que par rapport au reste de sa technique, son revers etait le point faible (comme le revers de Pete, quoi )

 
y'a pas besoin d'avoir une technique fou absolu, maitre-du-monde pour gagner (surtout chez les nanas à cette époque   )

Un minimum quand même...

C'est bien là le problème : elle n'avait que le minimum  

 
Un problème???? c'est pas un problème bien au contraire, se contenter du minimum pour gagner autant de tournois du Grand Chelem, vous me faites délirer avec vos posts contradictoires...

Bin voilà on est d'accord : Graf a gagné sa vingtaine de tournois du Grand Chelem avec un revers plus que moyen.
Tu vois quand tu veux  

Et tant qu'on y est tu veux pas nous dire qu'Edberg avait un bon coup droit ?

C'est précisement ce que je suis en train de dire.
Aujourd'hui, personne avec un tel revers ne peut gagner des tournois, pas même chez les femmes. Elle avait la chance d'avoir un coup droit monstreux pour une femme et pour l'époque. Mais avec ce style de jeu aujourd'hui, elle se ferait bouffer.
A l'époque, à part XXX (j'ai oublié son nom : yougo, elle s'est fait naturaliser américaine - joue encore), personne ne pouvait la déborder en tapant aussi fort en revers qu'en coup droit, elle faisait ses revers de défense sur le revers de l'adversaire qui ne pouvait pas l'attaquer. Avec un coup aussi lent, elle se ferait bouffer aujourd'hui.