Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,  
 
Désolé de n'avoir pu posté dernièrement, mais comme ma nouvelle activité me prend énormément de temps plus une nouvelle, celle-ci lié au tennis, je ne prends plus le temps de poster. Mais je lis toujours et essaye toujours de suivre le topic.
 
Concernant ce que j'ai pu lire, je me permets d'intervenir.  
 

Il s'agissait d'Arnaud Clément qui blessé au poignet droit et ne pouvant plus tenir en place, avait décidé de jouer de la main gauche.
http://www.eurosport.fr/tennis/cle [...] tory.shtml

Il n'y a quasiment aucune différence en 2 et 4 noeuds. Le 4 noeuds permet de perdre moins vite en tension puisqu'il la distance entre les noeuds est moins importante. La plupart des pros cordent en 4 noeuds car bien souvent ils utilisent 2 cordages.

Toujours le même problème de l'échauffement. Si on ne trottine pas, raison supplémentaire de s'échauffer dans les carrés. Même les pros qui s'échauffent environ 20-30mn avant les entraînements commencent également dans les carrés.
Concernant ton Luxilon, toujours mieux de partir sur une tension un peu plus élevée pour voir la différence de tension avec le temps. Tendu au départ et au fur à mesure des entraînements tu sentiras le cordage qui se détend et tu verras la différence. Donc la tension qui te convient le mieux. Tension basse veut dire que le jour où tu ne sens pas la balle, préviens ton partenaire et les spectateurs que tu risques d'arroser.  
 

Perso j'ai toujours eu une préférence pour les Asics. Un des meilleurs rapport qualité/prix. Mais maintenant des marques comme Yonex, Babolat etc... font de très bonnes chaussures.

Edit : Je parle de RG.  
Concernant la nouvelle répartition du prize money, pour avoir suivi le débat de "loin", les tournois du Grand Chelem augmentent le prize money grâce à l'argent négocié sur les droits TV. Et non sur les clubs, sponsors etc... En fait les gains des GC représentent environ 20% de la somme des droits TV.
On dit que le vainqueur gagne 1 500 000 €. Ca serait génial...  S'il est résident étranger et en fonction de son pays, il est taxé au minimum à 15% si je ne dis pas de bêtises. Après je crois qu'il y avait une histoire en fonction du pays. Nadal étant espagnol est taxé à 33%. Mais je ne sais plus si c'est toujours comme ça.
Je prends mon exemple, lorsque j'ai fait un tournoi en Belgique, j'ai été taxé sur mon gain final à 18% puis sur ce qu'il restait à nouveau en France à 50%.
En Allemagne j'ai été taxé à 33%. Russie 30% et ça continue...  
 
Cette nouvelle mesure est surtout profitable et intéressante pour les joueurs qui perdent aux 1er, 2ème et 3ème tours et dans les qualifs.

Bigboub est revenu
Dis nous en plus sur cette nouvelle activité. MP si tu veux

Paraîtrait qu'il y a une place à prendre à la tête de l'équipe de France de coupe Davis

reste que la fédé intervient massivement dedans. le dernier mot de gachassin dans le magazine de la fédé m'a fait marrer quand il dit qu'il dit qu'il faut faire des économies ...
j'imagine que ça veut dire ne pas prendre les voitures de la fédé pour aller faire ses courses au super, ni déplacer du monde sans relation avec l'équipe de CD à l'autre bout de la planète à l'occasion d'une rencontre ...

bon, c'est pas parce qu'arnaud s'est retrouvé en plan avec la gasquette (m'enfin je pense pas qu'on y ai perdu ) et a fait le pari que simon ne se blesserait pas qu'il faut de suite lui jeter des patates . De toute façon faut se faire à l'évidence : on est en train de reproduire le même schéma que les ricains dans les 90's : pic historique de bons joueurs (qui vient tout juste d'être passé), qui vieillissent maintenant et aucune relève derrière. Les ricains ont pris le taureau par les cornes il y a tout juste deux ans. avant les résultats c'est 20 ans de trou d'air qui se profilent pour nous aussi si la fédé ne réalise pas ...
(j'aurai quand même aimé avoir son sentiment sur le fait d'aligner benet à la place de simon sur le tout dernier match, mais il ne répondra pas à une telle question ou sinon par un "on le saura jamais" )

Merci bro'.
Bon bah, c'est pendant la trêve interclub, on va se faire plaisir.

Sinon j'ai gagné mon match en championnat aujourd'hui. Bon, à 30/5, mais pas trop mauvais, mais typiquement le genre de joueur contre qui je perds tout le temps, je fais plein de fautes, je suis mal placé sur les balles...
Quelque chose d'assez remarquable : je joue dans un court isolé des autres rencontres, je me sens un peu seul. Je suis mené 5.1 au premier set. Le capitaine d'équipe se ramène et vient me distiller quelques conseils, je reviens à 5.4. Il s'en va, mon adversaire conclut le set 6.4, et break dans le 2nd 1.0. Le capitaine revient, je mets 4 jeux pour mener 4.1. Il s'en va, mon adversaire revient à 4.3. Il revient, pour ne plus partir, et je mets 9 jeux d'affilée. Score 4.6 6.3 6.0. En gros, j'étais proche de perdre, mais quand le capitaine ou mes coéquipiers étaient là, j'ai fait du 15-1.
Pourtant les conseils qu'ils me donnaient étaient d'une extrême simplicité : Enchainer des 2nd services, varier les longueurs, contrer et être patient. Chose que j'exécute parfaitement, mais que je suis incapable de le remarquer ou de me le dire moi même.
Du coup, j'ai une bonne confiance qui s'installe, mais pour les tournois individuels qui arrivent, j'ai comme un doute

Bigboub

Ca te met en confiance donc
 
Va falloir apprendre à trouver tes ressources à l'intérieur, mais c'est déjà pas mal comme première approche.
 
Moi ce matin victoire à 30/4 !
Bon ok je suis 15/5

Je joue un 30/1 ce soir en me levant à 5h du matin et en me bouffant une journée entière à Paris et 6h de train. Ça va être drole ce soir.

fixed    

T'as qu'à dormir dans le train  

Impossible ce matin. Une bande de Gary a fait que gueuler et un mec faisait the voice version rap en direct dans le wagon...
Bon, je me change et j'y vais.

Putain, comment je me suis écroulé physiquement à 6-1 4-1 pour moi... J'ai bien senti passer ma journée de mer de. Je me  retrouve mené 5-4, puis 6-5 !  Mais mon mental fait ses preuves et je gagne 7-2 au tie break. Le mec était 30/1. Demain,  15/5.

Alors mon activité principale est un centre de remise en forme que j'ai monté depuis presque un an ( 1 an fin juin exactement ) et la nouvelle activité, qui elle est totalement en rapport avec le tennis, est que je suis intervenant dans une structure privée, une académie qui regroupe des joueurs et joueuses de plusieurs nationalités.
 
Apparemment les gens sont content de mon travail puisque maintenant la fédération nationale où se trouve cette académie souhaite que j'intervienne également.
 
Je fais seulement quelques semaines de temps en temps. J'ai déjà effectué 2 semaines sur place et 5 semaines en déplacement.

Je n'ai pas cette prétention et Arnaud Clément est parfait dans ce rôle là.
 

Je suis en partie d'accord avec toi.
Le seul soucis c'est qu'on a eu une génération exceptionnelle avec Jo, LaMonf, Gillou, Richard, Bennet, Mahut, Marco, Paulo, Chardy etc... et qu'on s'y est vite habitué ! Très facilement et rapidement alors qu'il n'y a jamais eu avant dans l'Histoire du tennis un top 4 mondial aussi fort.
La France fait partie des nations les mieux représentées dans le top 100.
La nouvelle génération comme Paire, Rufin, Manna, Alba et quelques autres joueurs est prometteuse. Certes il n'y a pour le moment pas autant de joueurs que cités précédemment mais il faut leurs laisser du temps.
Les autres très jeunes sont pour le moment très fort dans leurs catégorie d'âge et commencent à faire de bons résultats à leurs niveaux, notamment les Futures. Ils ont tous un gros potentiel.
 
Il faut bien prendre en compte que la France n'est pas le seul pays à produire des joueurs de talent et à fort potentiel. Il faut prendre également en compte que les joueurs peuvent se blesser, abandonner l'aventure car c'est trop dur physiquement et mentalement, des problèmes personnels, des problèmes financiers, être très fort jeunes mais pour autant ne pas arriver à percer...
 
Il y a tellement de facteurs et de paramètres qu'à mon avis, il ne faut pas remettre en question la politique de la Fédé. Sa politique est bonne puisque nous n'avons jamais eu dans toute l'histoire du tennis et des sports autant de joueurs figurant parmi les meilleurs mondiaux et l'élite mondiale dans la durée.
 
Il y a eu une énorme remise en question de la Fédé il y a plusieurs années et il y a certainement des petites choses à améliorer mais la politique ne fait pas les joueurs. La politique sert à les découvrir et mettre en place des façons de s'entraîner mais les joueurs sont les seuls maîtres de leurs raquette et de leurs têtes...
 
Je prends l'exemple de Rodge. Y a 10 ans, il était top 50 ATP et il fracassait des raquettes dès qu'il perdait. Je me souviens l'avoir vu sur des Chall ( quand il était moins bien classé   ) et je le trouvais déjà incroyable. J'étais rentré d'un tournoi et j'avais dit à mes parents et entraîneur " Je viens de voir le nouveau numéro 1 mondial". Il a mit du "temps" mais il l'est devenu.
Du jour au lendemain, il a changé radicalement et il est devenu ce qu'il est devenu. Et je ne pense pas que ce soit la politique de la Fédé Suisse qui est fait ça. C'est lui seul...
 
Autre exemple, il y avait un prodige américain de 17 ans qui était 300 à l'atp en 2-3 mois max.
Donc autant dire qu'il survolait les tournois Futures et Chall. Il avait signé des contrats hallucinant avec des équipementiers raquettes et textiles, c'était une petite star et une future star mondiale.
Il a perdu 1 match, puis 2 et il a dit j'en ai marre, j'arrête. C'est trop dur, je n'aime pas ce sport.
Je peux te dire que la Fédé américaine était verte et les sponsors aussi.
Mais que veux tu et peux faire contre la volonté d'une personne ?
La faute à qui ? La politique de la Fédé ? Les sponsors ? Les agents ? Non, c'est tout simplement le joueur qui décide et qui agit.
 
 

donald young a arrêté le tennis ?

Donald Young ? Tu parles de moi ?  
Ah non, d'un joueur.  je me disais aussi

qu'il y aie énormément de déchet en route c'est une évidence que j'ai pu voir directement. Mais statistiquement si t'as une génération qui explose c'est pas un hasard. Le mini pic de joueurs PACA nés en 77-79 était le seul fait de la politique des ligues sudistes (la fédé n'y a rien a fait), qui s'était mis à investir massivement dans les jeunes. La fédé s'en est inspiré plus tard en voyant les résultats et du coup t'as un pic de bons joueurs. Sauf que depuis la fédé/ligues ont dormi sur leur lauriers. Et il faut du temps pour amener une classe de jeunes joueurs au niveau pro où ensuite ils évoluent de manière autonome et renvoient l’ascenseur.
Il y a deux ans (à la louche), à l'occasion d'un déplacement pro dans le sud j'ai eu une occasion de faire un petit détour voir un de mes anciens profs de tennis. Du peu que j'ai pu discuter avec lui, c'est exactement comme dans mes souvenirs : déjà à l'époque il avait été bien formé, il avait des connaissances supérieures à celles des profs que je côtoie ici et nous les enseignait. P-e que c'est une exception picarde tu me diras (ça je pourrais p-e te répondre l'an prochain, je vais p-e changer de taf et aller en R-A). Reste que si les profs sont pas bien formés, les jeunes perceront jamais en masse. Les ricains s'en sont rendus compte et Patrick McEnroe a maintenant carte blanche pour revoir toute la structure d'enseignement aux US. Il reste quelques cas de pros ponctuels évidemment, et pour nous aussi ça sera le cas. Mais des potentiels top 10 sans avoir une grosse masse de joueurs pros derrière, autant jouer au loto. Et quand on se rendra compte du pb et qu'on mettra en place la solution, on aura perdu 5 ans et faudra encore 10-15 ans avant de voir les résultats (en admettant qu'on aie une solution immédiate et miracle à répandre parmi les profs de tennis).

Ok, bien argumenté.  
Je n'avais pas tout comprit ça sous cet angle.
 
Effectivement qu'il y a un problème sur l'enseignement. Parfois je vois comment fonctionne certains B.E juste en pensant à faire les heures et pas s'investir et communiquer avec les jeunes.
Ils font le strict minimum et se contentent de garder leurs places. Ne pas trop en faire et pas faire trop de bruit...
 
Le soucis aussi c'est quand tu as un jeune fort qui est dans un "petit" club, il doit souvent partir pour évoluer et c'est dommage. Je pense que certains dirigeants et enseignants se posent la question de savoir si ça vaut le coup de faire des efforts et de mettre en place une structure pour que plus tard le jeune parte.
J'avais proposé il y a quelques années de regrouper plusieurs club sur un même site pour que tous les meilleurs joueurs et les moins bons, puissent jouer ensemble. Mais les clubs croyaient que je voulais les prendre pour monter une équipe.
Ils ne voyaient pas les aspects positifs de ma démarche mais bon. Je pense et j'espère pouvoir un jour le faire à nouveau.
Surtout qu'à l'époque, si je voulais monter une équipe avec des joueurs, sans prétention aucune, je pouvais avoir de meilleurs joueurs mais bon. Ils l'ont compris bien tard quand j'ai fait venir des sparrings de 300 à 600 ATP pour des joueurs de 30 à 15 qui étaient dans mon club  !Ils étaient vert...    
 
Il y a aussi le problème que la compétition ne rapporte pas d'argent aux clubs. C'est une vitrine mais tu ne vis pas avec une belle vitrine sans des joueurs de club ( alors attention, ne pas prendre cette expression péjorativement ). Un bon B.E avec de l'expérience et un vécu ça coûte cher. Maintenant il faut être B.E 2 pour être considéré mais c'est onéreux.
La Fédé a mis en place un diplôme Haut Niveau mais il est possible de passer cette formation sous certaines conditions.
 
Avec l'arrivée de Di Pasquale, j'ai franchement de bons espoirs. Le connaissant très bien et connaissant ses valeurs, je suis sur qu'il va faire du très bon travail. Il a fait un excellent travail en étant responsable du Haut Niveau Masculin.
Espérons qu'il puisse faire ce qu'il faut en étant DTN maintenant.
 
Je ne connais pas toutes les histoires d'Arnaud. Tu le connais mieux que moi !    

il faut qu'il aie le budget pour et le soutient des ligues aussi. parce que va falloir bousculer un peu l'inertie ...
Je regrette d'ailleurs les appelations BE / BE2. De mon temps on disait moniteur/prof de tennis et tout de suite c'était plus parlant pour tout le monde, même pour des parents néophytes qui ont un jeune prometteur. Maintenant tout le monde fait l'amalgame BE= prof. Di Pascale devrait y réfléchir entre autres choses. Mais s'attendre à une levée de boucliers face à un simple changement de la sorte, parce que les BE 1 vivent bien de leur situation et n'ont pas envie d'aller se frotter à plus exigeant. Quand j'étais jeune, un club qui voulait avoir un poids dans le tissu tennistique devait avoir un prof (BE2), alors que maintenant ... en fait je connais aucun club qui clame avoir une BE2 autour de moi.  
Un BE1 me racontait ce sur quoi on les évaluait pour avoir leur diplôme, je vois même pas l'intérêt d'être seconde série pour ça. Pour eux ça revenait à une formalité, pas à une formation+test sélectif.

Un peu d'AWisme pour changer Perf à 15/5 6-3 6-2 hier soir. Il a perfé à 15/3 et 15/4, il est pas loin de passer 15/4. J'ai donc largement les points pour être 15/5. Il m'aura fallu quand même 33 matchs et 23 victoires.

Bienvenu dans le club des 15/5, même si je pense que tu m'exploses sans problème

Ça devient insolent autant de réussite  

 
la roue finit toujours par tourner  

Victoire 6-1 6-4 contre un 15/4 qui a perfé à 15 /2 cette saison. Incompréhensible vu comme il servait mal. Il me manque que 30 ou 40 points pour être 15/4. Jamais j'aurais cru ça en début de saison.

Mais je commence à faiblir,  et j'ai un second tournoi qui commence demain. Je pensais pas que les 2 se chevaucheraient.

Dis donc, t'as l'air solide toi

parce que c'est toi son prochain adversaire ?

 
oh non! sinon la roue ne risquerait pas de tourner.    
 
Félicitations Grumms!
 
Profite de ces victoires. T'es dans une bonne période, faut enchainer les matches et les tournois.
 
Ne pense pas à la fatigue. C'est dans la tête tout ça!    
 
"T'as pas mal, j'ai pas mal, t'as pas mal, j'ai pas mal"    

Bon je commence 3 tournois presque en même temps.
J'espère juste une victoire.

Je crois pas que ce soit une histoire de période. Je découvre mon "vrai"  niveau au fur et à mesure que j'enchaîne les matches.

   
c'est toi qui fait que perdre c'est ça ?  
T'as déjà gagné un match ?

Ouais c'est moi. Mais j'ai que 3 matches derrière moi hein

ah oui en effet    
tu n'as joué que des NC ?

En fait j'ai 5 matches dont 2 victoires par WO.
J'ai joué un 30/4 et deux NC. Je me rends compte que j'ai un mental à chier et pas beaucoup de lucidité dans le jeu

   
Tu t'entraines combien d'heures par semaine ?
Si tu ne fais que des matchs, c'est normal de perdre en lucidité

1 heure avec un 30/4 et un ancien 30/4 ou 30/2. Je suis tendu en match et j'ai beaucoup de difficultés à sortir des coups relâchés.

C'est bien de découvrir ton vrai niveau. Et en toute humilité en plus

Noraj

J'ai perdu un 30/3 en 3h hier soir. Énorme match. Je sais pas quel est son ancien  et prochain classement. Meilleur match de ma saison, même si je perds.

Par contre, joueur exécrable, tricheur et truqueur.

la roue a fini par tourner  

Je déteste ce genre de joueur Il a fait quoi ?

le top c'est quand il arrête pas de te dire qu'il est fair play etc et qu'il essaie de te truander à mort lorsque ça joue sur terre battue. ça donne lieu à des prises de tête parfois cocasses.

J'ai joué mieux que jamais. Ya même 20 ou 30 personnes qui sont restées nous regarder jusqu'à minuit. Le mec était impressionnant physiquement. Il m'a remis des trucs impensables. Dommage de tomber sur lui au 1er tour.