Reprise du message précédent :

moonballs = slice en appui arrière (épaules pas vers l'avant) et accompagnement pas vers l'avant
 

bah pourtant en slice il y a pas d'erreur possible : prise marteau only, avec poignet pas cassé (il peut jouer "à plat" ceci dit, comme quand tu poses ton avant bras sur une table et fait glisser la main sur celle-ci. bon en pratique pour débuter tu bouges pas ton poignet, c'est toujours ça en moins à gérer)

bon, alors ce que je vois image par image :
1- appui sur la jambe arrière : à banir sinon aucune précision, aucune longueur, moon ball possible. graf est symptomatique à ce niveau là, elle avance "dans l'axe de visée" de 20-30cm lors de ces slice, du fait du poids du corps bien vers l'avant (limite exagéré dont très pédagogique). du fait des épaules (et du reste) "vers l'arrière" ton coude gauche est trop bas.
 
2- ton transfert de poids se fait vers ton dos (regarder les positions de pieds entre 1 et 3), ce qu'on ne doit jamais faire, pour aucun coup de tennis (il y en a qui le font pour "jouer en se replaçant" => énorme taux de fautes directes ou de coups gagnants adverse ensuite). bon en même temps en slice on cherche pas "basculer le pieds arrière vers l'avant", mais il faut essayer de rester le plus en ligne possible. tes pieds et tes épaules restent dans la direction où tu veux envoyer la balle, du début à la fin du geste. raquette : face au filet donc tu dois soit casser ton poignet soit ("ET" le cas présent) faire un geste complètement vers le sol. Le mouvement en slice ne descend pas volontairement vers le sol (bon, faut quand même aller chercher la balle où elle est hein, mais là elle est à bonne hauteur, pas besoin de passer sous le nombril à aucun moment du geste). la frappe est beaucoup trop tardive, faut frapper 20-30 cm devant ce point de contact, à la louche (sinon : moonball).
 
3- la raquette ne termine pas dans l'axe de la cible (intention à donner)
 
concernant les sensations, le slice se comportera complètement différement des autres coups, c'est la vitesse de rotation de la tête de raquette d'une part et la solidité (tout en souplesse) poignet/coude/épaule/corps d'autre part qui font que la balle prend de la vitesse sans forcer. Il faut plus le voir comme un coup qui ne nécessite aucune force musculaire mais beaucoup de toucher (trajectoire +/- tendue) et une fluidité de mouvement (qui donnera la vitesse et la longueur)
 
(bon là il fait miam miam )

Nan je ne parlais pas de toi spécifiquement.  
Mais j'ai déjà entendu 150 fois ce discours. "'tin, j'ai failli gagné." "T'as perdu combien ?" "6/0 6/0 mais j'étais tout près, tous les points étaient serrés et je sais ce qu'il faut faire pour le battre".  

Henri Toubon par les inconnus quoi

ah zut, je connais leurs squetchs-phare, mais celui là je connais pas, je vais googliser ça ce soir

Y en a qui ont du mal à analyser les 6-0 6-0. Même si effectivement la majorité des jeux vont jusqu'à avantage-égalité, c'est surtout que le vainqueur a de la marge et peut se permettre d'aller jusqu'à avantage-égalité en sachant qu'il n'aura aucune difficulté à remporter le jeu en faisant ce qu'il faut lors des deux derniers points. Alors il se permet de tenter des trucs dans le match quitte à faire des fautes et puis il serre le jeu dans les points importants. Si tu te prends 6-0 6-0 c'est pas par malchance ...
Sur ce point je suis quand meme assez lucide, j'arrive à analyser froidement le match et je vois bien quand l'adversaire a de la marge et se permet de jouer les points qu'il faut quand il faut.
J'ai perdu récemment 6-2 6-1 et il y avait des jeux accrochés au niveau du score mais j'ai bien senti que le gars était largement au dessus de moi dans la gestion du match. Il a gagné tous les points importants parce qu'il était tout simplement plus fort.

@spetnaz : t'es sûr que t'es en lorraine ?

 
   pourquoi cette question?

parce que le WE dernier je me suis baladé en journée décalée de ch.hiver/équipes, avec le mm score

 
 
et alors ton adversaire t'a dit que le match était serré et qu'il savait comment te battre la prochaine fois?  

pas vraiment

j'ai une question pour les pros du classement.
j'ai un partenaire qui est 30.
quand je regarde son bilan cette année, il a 8 victoires prises en compte avec comme meilleures victoires: un 15/5, six 30 et un 30/1.
l'ordinateur lui calcule un classement 30.
pourtant il a les points suffisants pour monter 15/5?
quelqu'un aurait l'explication?
 
 

Mais pour calculer le classement on prend le nouveau classement des adversaires battus, celui de 2012. Donc si le 15/5 et une partie des 30 sont descendus par exemple, il n'aura pas les points nécessaires.

Bien dit, je suis assez d'accord. Même si parfois on se prend un 6-0 non parce l'autre est largement supérieur mais parce qu'on a joué comme une merde  

Les points pour montercertes, mais il n'a pas les points pour se maintenir à 15/5.
L'ordinateur fait en effet un 2e passage pour voir s'il a les points pour se maintenir à 15/5.  
Avec un seul 15/5 et 6 30, c'est un peu juste pour se maintenir à 15/5, il me semble (pas calculé).

j'ai pris les nouveaux classements 2012 (dans bilan).
par contre le V-E-2i se recalcule à chaque montée?
si on considère qu'il monte 15/5, il faut recalculer le V-E-2i par rapport à ce nouveau classement?

j'ai appris la semaine dernière qu'en fait maintenant ils calculent différement : ils estiment le plus haut classement auquel tu peux te maintenir, avec au mieux un classement de plus que ta meilleure perf.
 
donc dans son cas ils calculent si il peut se maintenir à 15/4 => marche pas => maintien à 15/5 => marche pas => 30 => marche.
ça c'est pour la première itération. ensuite ils recommencent une ou deux boucles de calcul pour voir si tu bouges avec les autres classements également mis à jour. Les "oscillants" entre classement sont harmonisés (à la main , pour respecter si possible une courbe statistique régulière).

Oui c'est bien ça, plus de points de montée, uniquement des points de maintien, et le calcul se fait en essayant les classements les uns après les autres.
 
Et le V-E-2i-5G se recalcule à chaque passage

http://www.tennis-classim.net, en tenant vos résultats à jour vous aurez le calcul des points et vous saurez ou vous vous situez.

j'avais commencé à saisir ça en débutd'année car sur le site de la fédé ça allait plus (mise à jour pour tenir compte de la nouvelle méthode de calcul ?). en cours d'année j'avais laissé tombé, chiant de saisir en plus du site de la fédé qui s'était remis à marcher. Et retrospectivement quand je vois le chamboulement des classements contre qui j'ai gagné ou perdu, je me dit que ça sert pas à grand chose
après l'intermédiaire j'étais tout juste 15/5. je me demandais si j'allais me maintenir car je savais que certaines perf allaient baisser de classement. et puis en fait non, aucun pb pour le maintien, je suis en plein dedans. alors j'ose pas imaginer si j'avais été en milieu de segment à l'intermédiaire et que j'avais monté/descendu au final   . la fédé veut pas se taper des calculs tous les 4 matins mais ne veut pas donner accès à sa BD, aucune solution pour la visibilité de classement à venir. En même temps ça maintient un peu de suspens ^^

j'ai eu le sms lundi matin à 10h
heureusement car sur le net, pas avant 21h
 
pour classim, ça permet de ne pas avoir à ré-estimer à chaque fois que tu cliques sur "simuler un classement" sur fft
bien plus convivial aussi
des stats, un export pdf
et si tu saisis au fur et à mesure de tes matches, ca prend max 2' par match

ah mais clairement moi je vote pour que classim puisse piocher dans la BD de la fft (*). le truc que je trouve inutile c'est que ça t'avance à pas grand chose car t'as pas d'estimation des variations de classement de tes adversaires.  
si ça m'apportait une plus-value sur l'incertitude de classement pourquoi pas. mais là, passer du temps pour les "gadgets" que ça apporte, perso je vois pas bien l’intérêt. même à plus haut classement amha ils s'en cognent.
 
(*) : le pire c'est que même sans piocher direct dans la bdd il y a p-e moyen de scripter un bot pour spammer l'interface recherche joueur/palmares et ensuite refaire une arbo locale. bon, c'est une méthode sale, mais ça serai pour montrer la limite idiote de la BD par rapport à la déclaration cnil de la fft ...

Avant l'instauration du capcha, classim proposait cette estimation
plus maintenant
 
la fft devrait aussi montrer les différents passages
là tu ne vois jamais combien de points il te manque pour te maintenir au classement x
ce que fait classim
rien que pour ca, je penche vers classim

Hello les amigos,
 
Message annuel, me servant de pense-bête, mais vu que je me plait à vous lire, je me dois également de vous faire partager ma saison.
 
Juste pour remettre le contexte en place : après plusieurs années à l'étranger (parti 15/3), je reviens en france à 30/2, fais une première saison "correcte" pour revenir 15/4, puis me blaisse pour 8 mois, avec une redescente à 15/5 (1 match effectué).
 
Cette année, en plus de la reprise d'un réel entrainement (mini 1h30/sem) je décide de :
 
-Participer à 4 tournois + quelques matchs par équipe  
 
Au final bilan positif puisque je finis avec 20v pour 7d, et une montée finale à 15/2
 
Parmis mes V : 1*15; 2*15/1; 4*15/2; 6*15/3 ...
Parmis mes D : 1*5/6; 3* 15; 1* 15/1 et 2* 15/3
 
On me l'avait répété, mais rien ne vaut un bon tournoi à 4/5 tours pour se remettre le jeu en place, par contre, se griller 4 we d'affilé pke tous les tournois se déroulent en même temps, c'est pas ouf socialement...
 
Objectif pour l'an prochain 15/1 - 15, ce serait un bon palier.
 
A bientôt, et portez vous bien sur les courts

Bon, ben moi, 30
Et ma fille qui va jouer en 09 ans cette année, a eu son premier classement (administratif) 30/3. Suis fier

Je reste 30/1 malgré une victoire à 15/5
6 mois de blessure ça m'a bien pourri la saison ^^

au fait,vous avez vu le match entre Gilles Simon et Richard Gasquet sur deux péniches sur la Seine ,c'est vraiment sympa!!je l'ai trouvé sur daily

au fait,vous avez vu le match entre Gilles Simon et Richard Gasquet sur deux péniches sur la Seine ,c'est vraiment sympa!!je l'ai trouvé sur daily

ça c'est une vue d'artiste qui a jamais joué au tennis . moi ça m'a plutôt donné l'impression qu'ils cherchent à avoir n'importe quel parigot de base dans les tribune, de préfèrence qui y connait rien au tennis (genre les spectateurs du premier dimanche @roland quoi ). "du moment que ça paie son ticket c'est bon à prendre".

bilan de ma première saison: 2 tournois, de nombreux matches et une montée à 30 avec une perf à 15/5.
je pense pouvoir monter 15/5 cette année mais je vais être limité ensuite par mon tennis freestyle.
j'ai tellement de compartiments à améliorer dans mon jeu que je ne sais pas par où commencer mais sûrement la vollée ...    
à mon age   je ne sais pas si j'arriverais encore à avoir une technique "propre".
seul point négatif de cette saison c'est que j'ai mal au coude. ça fait deux semaines que je ne joue plus en espérant que ça passe. je ne ressens quasiment plus rien mais je sais que ça va revenir quand je vais reprendre    

Tu joues avec quoi comme raquette/cordage/tension ?

anecdote perso au passage : en ce moment je suis en train de tester différents cordages. ils sont tous dans la même catégorie marketing (=> je cherchais à avoir une bonne durée de contact cordage/balle, pour avoir du confort et de la puissance. le contrôle/effets c'est la raquette qui l'assure très bien. la durée de vie je m'en tape). j'ai cordé moi même les raquettes toutes les 3 le même jour, avec le même plan de cordage/mm tensions (machine manuelle d'occas mais elle fait son job). ça va faire un mois que lors des entrainements je passe d'une raquette à une autre histoire d'être sûr des sensations.
Certains cordages correspondent vraiment à ce qu'en disent les fabricants (le black code se comporte très bien. bon, il en rajoute encore pour le contrôle/effets ce qui m'a un peu perturbé pour mon second service lifté au début, mais maintenant ça va). Mais il y en a d'autres c'est vraiment n'importe quoi, du pur pipeau marketing pour faire vendre. Le "polypremium" va dégager ce soir à coup de ciseaux, il correspond en rien à ce qui était affiché, une vraie planche à pain.
 
tout ça pour dire que se prononcer sur cordage/tension pour identifier un TE c'est pas gagné à mon avis.

 
Ben s'il me dit qu'il est sur un mono trop tendu, et qui plus est un peu vieux, je lui dis direct de passer en multi pas trop tendu dans un premier temps, et s'il veut rejouer en mono de jouer à une tension raisonnable et surtout de pas le laisser vieillir trop sur la raquette

j'ai une wilson nblade 98 avec du luxilon alupower rough tendu à 23 kg

Ca va c'est pas trop tendu. Par contre ça se change régulièrement, sinon le matériau travaille et durcit et c'est nocif pour le bras

au bout de 20-30h faut changer ce genre de mono...

Je change régulièrement. Je n'attends pas qu'il casse.

d'où l'utilité de prendre de l'alupower quoi    

Hello,
 
Je voudrais juste apporter ma petite pierre à l'édifice : s'il vous faut 20h ou plus pour casser un cordage : bah vous faites pas ch*er hein, passez sur du multi, c'est qd même plus confort...
 
Perso un mono me fait ~6h (3 matchs), grand max... quand un multi bas de gamme (type long life) tenait ~1h...

j'aurai du préciser dans le spoil : c'était avec du big banger. dans le monde marketing c'est le plus costaud/durable (après j'ai pas fait d'analyse comparative).
le multi j'aimais pas quand j'étais jeune. faudrait que je teste si depuis c'est mieux. le prochain sur mon cadre N°3 en phase de test ça sera de l'hybride.

Perso, j'ai mis mes deux aero pro drive en Magic Force @ 28, ca tient bien je trouve...

Vous cassez autant que ça, vous ?  
 
Avant, je caissais très régulièrement, parfois en moins d'une heure, à tel point que j'étais devenu copain avec le cordeur d'Intersport.    
Mais depuis quelques années, je ne casse quasiment plus, tous les 2 ou 3 ans je dirais.
Pourtant je lifte beaucoup des 2 cotés (alors qu'avant je ne faisais que du chop en revers).
J'y connais strictement rien en cordage (je ne sais même pas ce que j'ai dessus) et c'est tout juste si je connais la tension.