Ouais, il peut.
 
Mais que le mec calcule qu'il doit courir, passe la ligne pile au moment où le buteur commence à prendre son élan.
 
Mouais. Bah j'y crois pas trop.

France NZ 99 aka LE match gagné sans le moindre vice mais au panache avec des arrières de feu, tu dis n'importe quoi lol

Mets 10€ tu pourras t'acheter une nouvelle bagnole

On est bien armés pour être bons sur le long terme, la colonne vertébrale de l'équipe est encore jeune (Dupont, Jalibert, Ntamack, Mauvaka, Marchand, Aldritt sont tous encore assez jeunes), et on a un gros réservoir (on gagne les 3 dernières CdM u20).
 
Mais bon une coupe du monde c'est tous les 4 ans, à domicile tous les 30 ans, et avec une telle équipe c'est l'occasion d'une vie qui s'envole.
 
On ira plier les anglais aux VI nations pour se consoler mais ça fait chier.

C'est bizarre mais l'Angleterre est un peu dans la même situation que l'EDF en 1999... on sait ce qu'il s'est passé derrière.

J'ai pas vu de ralenti, et moi aussi, ça m'a paru bizarre.

J'ai du mal à imaginer que le mec ait fait 20 mètres départ arrêté en 2 secondes.

Je suis d'accord avec les points relevés:
-le 14-0 loupé
-la 1ère MT nulle sous les chandelles
-les transformations sur la barre/contrée
-le 15v14 qui concrétise pas
-le match miroir de celui de l'automne.
 
Avez-vous aussi vu quelques passes trop fébriles (des tentatives de passe volleyée par des gros...) alors qu'il aurait fallu conserver le ballon ?

https://dubz.cc/c/8ec754
 
On voit pas le sudaf, mais on voit bien Ramos qui met 3 plombes entre le moment où il commence à bouger et sa frappe.
 
Moi le ralenti que je veux voir c'est l'en avant volontaire qui nous coûte le 14-0

https://dubz.cc/c/8ec754

On voit pas le sudaf, mais on voit bien Ramos qui met 3 plombes entre le moment où il commence à bouger et sa frappe.

Moi le ralenti que je veux voir c'est l'en avant volontaire qui nous coûte le 14-0

Dites, je vous dirais pas ce que je pense de l'arbitrage
 
Toutefois, j'aimerais avoir votre avis sur l'interception qui donne selon mon sens à un en avant volontaire.
 
L'arbitre voit une interception ? Sérieux ? J'ai vu d'autres matchs ou d'autres tentatives plus marquées "interception" être requalifiées d'en avant volontaires alors qu'à mon sens le joueur voulait vraiment gagner la gonfle. Là sur le geste, il est loin du ballon, il ne peut pas l'attraper.
 
Il y a peut-être une faute française avant ce passage ?

Franchement j'arrive à saturation avec ce sport : le rugby a été, est et restera un sport vérolé par la corruption et l'escroquerie (95, 2011, et tant d'exemples, voila les pseudos valeurs de l'ovalie)... Ça sera jamais un sport majeur avec un arbitrage aussi pipé
 
Les Sud Af faisaient ce qu'ils voulaient sur les rucks : jamais siffler, l'autre qui vient contester sur le coté, mais non on siffle pas.
 
C'est un scandale de devoir constamment sortir des matchs parfaits tellement on se fera jamais arbitrer correctement
 
Et ah oui les Sud Af qui ont toujours pas signer la charte de l'AMA et lui pissent dessus depuis plusieurs années en plus : tranquille

https://dubz.cc/c/8ec754
 
On voit pas le sudaf, mais on voit bien Ramos qui met 3 plombes entre le moment où il commence à bouger et sa frappe.
 
Moi le ralenti que je veux voir c'est l'en avant volontaire qui nous coûte le 14-0

Sur tf1 il est parti avant...

Pourquoi?

Au moment où il bouge non il y a pas beaucoup de temps. Il est déjà à la moitié le sud af

C'est bizarre mais l'Angleterre est un peu dans la même situation que l'EDF en 1999... on sait ce qu'il s'est passé derrière.

Franchement j'arrive à saturation avec ce sport : le rugby a été, est et restera un sport vérolé par la corruption et l'escroquerie (95, 2011, et tant d'exemples, voila les pseudos valeurs de l'ovalie)... Ça sera jamais un sport majeur avec un arbitrage aussi pipé
 
Les Sud Af faisaient ce qu'ils voulaient sur les rucks : jamais siffler, l'autre qui vient contester sur le coté, mais non on siffle pas.
 
C'est un scandale de devoir constamment sortir des matchs parfaits tellement on se fera jamais arbitrer correctement
 
Et ah oui les Sud Af qui ont toujours pas signer la charte de l'AMA et lui pissent dessus depuis plusieurs années en plus : tranquille

 
Il dit que la balle va en arrière surtout. Il n'a jamais envisagé l'en-avant.

Après ralenti il est vraiment parti en avance.

J'aurais aimé vous y voir, toujours facile de critiquer

L’arbitrage n’est vraiment pas à la hauteur de l’événement et d’un tel match. Incroyable les erreurs.

Franchement j'arrive à saturation avec ce sport : le rugby a été, est et restera un sport vérolé par la corruption et l'escroquerie (95, 2011, et tant d'exemples, voila les pseudos valeurs de l'ovalie)... Ça sera jamais un sport majeur avec un arbitrage aussi pipé
 
Les Sud Af faisaient ce qu'ils voulaient sur les rucks : jamais siffler, l'autre qui vient contester sur le coté, mais non on siffle pas.
 
C'est un scandale de devoir constamment sortir des matchs parfaits tellement on se fera jamais arbitrer correctement
 
Et ah oui les Sud Af qui ont toujours pas signer la charte de l'AMA et lui pissent dessus depuis plusieurs années en plus : tranquille