Aurais-tu vraiment l'assurance qu'un Antoine Dupont de retour de blessure, avec une fracture pas forcément complètement cicatrisée (et donc un risque de surblessure...), serait forcément largement meilleur qu'un 9 ayant donné satisfaction face à une référence comme les Boks ou l'Irlande?
Oui, Dupont est un joueur clé, car génial et sans équivalent. Mais je ne suis pas persuadé que titulariser un Dupont pas à 100% serait nécessairement la meilleure idée à avoir. Surtout juste après avoir démontré, par la pratique, qu'on aurait réussi à s'en sortir sans lui.