Reprise du message précédent :

 
Bonjour
 
Désolé je suis novice, pourquoi parle t-on de côté ouvert/fermé pour les postes de 6 et  7 ?

 
C'est fonction de la position de la mêlée sur le terrain. Le openside se mettra du côté ouvert et l'autre du côté fermé.

Le côté ouvert c'est le grand, là où y a de la place pour jouer.
Typiquement t'y mettras ton troisième-ligne aile le plus véloce, celui qui fait mieux vivre le ballon, pour qu'il apporte dans le jeu suite à la mêlée. En général c'est le 7.
C'est pour ça que parfois 6 et 7 changent de côté : si la mêlée est du côté droit du terrain, ton 7 passera à gauche de la mêlée pour être côté ouvert. Si je me plante pas dans la droite et la gauche

C'est la théorie.

 
Celui qui est côté fermé (normalement le 6) est du côté où il y a moins d'espace entre la mêlée et la touche. Donc normalement y aura pas énormément de jeu de ce côté mais il peut y avoir un départ d'un joueur puissant, donc on mettra le troisième ligne plus physique/moins rapide.
 
Alors que le 7 sera du côté où il ya beaucoup de place entre la mêlée et la touche, donc où ça risque de cavaler un peu +, donc on mettra un mec plus coureur. Eventuellement c'est lui qui aura la tâche de chasser le 10 adverse aussi.
 
Edit : burned

Ah oui j'avais pas pensé à la mêlée défensive
 
Comme ça il a les deux cas.

Voilà

Ça justement il faudra voir ce que ça donne. Barrett amène de la puissance ballon en main en plus de ses capacités en touche, mais il n'a pas la mobilité de Cane. Curieux de voir ce que va donner contre Curry et Underhill, qui ont dominé Pocock/Hooper en quart, au sol et en étant partout sur le terrain.

L'équipe galloise est sortie, retour de Jonathan Davies au centre, mais gros coup dur avec le forfait de Liam Williams à l'arrière.
 

 
5 de devant, centres, buteurs.  
Même les ailiers se discutent franchement.

Halfpenny je sais pas du tout où il en est au niveau technique et physique. Il va tenir 80 minutes contre les Boks ?

 
Le 5 de devant all-black est énorme aussi. En particulier la deuxième ligne...
 
Au centre, on ne fera jamais aussi mieux que Conrad Smith/Ma'a Nonu, mais Lienert-Brown est très bon et Goodhue a été excellent contre l'Irlande, malgré sa coupe mulet  
 
Les Blacks ont pas besoin de buteurs  
 
Aux ailes, ce sont des joueurs peu expérimentés mais ils font une très bonne CDM. Même si Watson est terrible côté anglais (moins fan de May).

 
Dire que le 5 de devant est plus faible quand t'as Retallick-Withelock c'est osé
Pour le reste je vois pas non plus d'écart même en buteur Mo'unga est super fiable.

 
Il a eu une longue absence l'hiver dernier à cause de commotions. Il a l'air d'être revenu à un bon niveau, mais c'est un profil bien différent de Williams... Le jeu gallois manque un peu de folie Williams peut leur amener ça sur ses relances, et sa qualité à s'intercaler dans la ligne d'attaque.

 
 
Itoje est le meilleur deuxième ligne au monde. C'est pas Whitelock et un gars à cours de forme qui a nécessité de mettre Barrett pour compenser son activité manquante qui me fera changer d'avis.
 
Et se passer de Laumape / Fekitoa est terrible pour la NZ. Verdict demain.

 
Je note

Si jamais ils perdent 22/21 sur une transfo manquée je tiens à signaler qu'il y a un redface

Non mais j'aime bien l'image. OSEF des points au pied, nous on marque des essais

C'était un peu le cas avec Barrett en buteur à une période, il est hyper aléatoire au but (parfois brillant mais avec de gros trous d'air).

Mais Mo'Unga a l'air de s'être amélioré dans ce domaine, notamment grâce à O'Gara quand il était dans le staff des Crusaders : https://www.stuff.co.nz/sport/rugby [...] cking-woes

Je jouais les Skaven au Blood Bowl, je sais ce que c'est de pas avoir de butteur mais de marquer plein d'essais.

 
Clairement c'est le genre de théorie fumeuse qui ne se tient pas du tout.
 

 
Ah tu es donc ce genre de personne.  

Fekitoa ?? Mais on n'est plus en 2014. Fekitoa est devenu un vulgaire Baby.

Mais je suis funky

Oui on verra demain  

Je me demande si McKenzie ne s'était pas blessé, comment ils auraient joué.
C'est incroyable ce vivier.

Quand toutes les instances de ton pays travaillent ensemble de manière efficace pour avoir les meilleurs joueurs en équipe nationale, c'est pas si étonnant que ça.

Depuis 2011, NZ a eu  en 15  Muliana puis Dagg puis Smith puis Barrett. En gros, 4 titulaires (sauf blessures). Combien en France ?
 
On a eu l'ère Dulin, Spedding, Medard, Huget, Bonneval, Ducuing, Fall et je dois en oublier.

Traille encore en 2011.

Pendant ce temps là Hamdaoui et Bouthier attendent

 
l'ère Ducuing...Le mec a fait 4 apparitions en bleu.

Il est pas allé jusqu'à mettre FTD

 
Y'a pas vraiment eu d'ère Bonneval ou Ducuing, ces joueurs ont eu respectivement 11 sélections en 4 ans et 4 sélections en 2 ans.

Mon idéal serait un NZ/GAL en finale, mais je sens bien un ANG/AFS... Vivement demain en tout cas!

 
 
En tant que non connaisseur en rugby, j'ai une question vraiment basique à vous poser pour placer le contexte de la demie ANG-NZ.
 
 
Y'a t'il une vraie spécificité de jeu intrinsèque aux équipes nationales du Nord et du Sud ? ou au contraire, y'a t'il une relative voir forte porosité ?
 
Par porosité, j'entends par là une annihilation culturelle du jeu comme il y'en a dans bien d'autres sports.
Par exemple, un grand nombre Néo-Z qui jouerait toute l'année dans des club anglais, entourés d'un staff majoritairement Français.
 
Ou au contraire, y'a t'il un maintien culturel d'un jeu spécifique via une relative autarcie entre les nations (et encore plus entre les hémisphères) ? et donc un maintien de diverses cultures de jeux propres à chaque nation.
 
 
Pour vulgariser, quid de la proportion des joueurs sud-hémisphériques évoluant dans un club européen et vice-versa ?
 
 
Histoire de me coucher un peu moins con ce soir    

Comme maintien culturel d'un jeu spécifique, y a les Français, qui jouent au rugby comme y a 25 ans.
Ça y a pas de porosité, tout le monde nous le laisse.

Ben déjà tout les NZ jouent en NZ et tout les joueurs européens jouent en europe.
A la rigueur l'afrique du sud qui a vu pas mal d'internationaux venir en europe, et bizarrement ca correspondait à une période de déclin pour eux

Il y a bien des NZ qui jouent à l'étranger, mais les blacks ont pour règle de ne pas (ou plus) les sélectionner.
Ce qui n'est pas le cas pour l'AfS et les nations des îles (Fidji, Tonga, Samoa qui n'ont pas de championnat pro chez eux et s'exilent en masse)

 
Fekitoa? Comme jamere, pas l'impression que ce soit non plus une énorme perte pour les AB.
 
Sinon pour revenir sur le 5 de devant néo-zélandais, une petite stat : ils n'ont pas perdu une mêlée sur leur introduction depuis juin 2018. 129 mêlées sur 129

Il y a une porosité et des mouvements, mais pas tant que ça. Les Blacks ne partent en Europe qu'à leur retraite (ils sont en contrat avec la fédération néo-zélandaise durant leur carrière), peu de joueurs du Nord partent vers le Sud (à part les provinces sud-africaines, je ne crois pas que les autres en prennent). Même en Europe, la plupart des Irlandais, Ecossais et Gallois restent chez eux (ou bougent en Angleterre), et les joueurs français sont peu à partir.

Depuis Philippe Saint-André à Sale (plus manager qu'entraîneur), je n'ai pas souvenir de staff français dans un club étranger (en sélection il y a eu quelques cas).

Par contre je ne sais pas si a une influence, mais le nombre d'entraîneurs néo-zélandais est impressionnant, y compris à la tête de sélections. Un Néo-zed est d'ailleurs pressenti pour prendre la suite de Cheika en Australie

 
Tu peux aussi rajouter Benjamin Fall...13 sélections depuis 2009....

Merci pour vos réponses.
La culture du jeu Néo-Z n'est donc définitivement pas usurpée, ça fait plutôt plaisir à entendre  

7 titres sur 8 en CDM pour l’hémisphère Sud  

Dans l’hémisphère Nord, seul le coq s'est payé toutes les poules depuis 1987

 
Goodhue / Lienert-Brown c'est pour moi la paire de centres la plus faible que la NZ a eu depuis un long moment. Bien sûr que je pense que Laumape et Fekitoa pourraient faire du bien...
 
Et bien sur que le 5 de devant NZ est fort. Mais perso je préfère le 5 anglais.

 
Non c'est Retallick, peut être un peu moins fort en touche mais meilleur dans les autres aspects.

 
 
En quelle année ?