Reprise du message précédent :
dans le rugby, il faut savoir s'adapter à l'arbitre

Chialer avant quand même...
Même nous on le fait pas.

Savoir se mettre l'arbitre dans la poche, c'est tout un art qui peut aider pour un match.

En fait, c'est comme nous quand on est arbitrés par Owen, quoi  

Il me semble que c'est arrivé quelques fois que l'EDF ou un club français en Hcup se retrouve avec l'arbitre de son côté (Barnes, Rolland, et même Owens...)

On n'a pas eu trop à se plaindre de Barnes en 2007 face aux Blacks. Le karma aura frappé quatre ans plus tard avec Joubert...

A croire qu'à chaque match les arbitres ne sont pas impartiaux. Faut arrêter un peu le delire.

Il ne s'agit pas de manque d'impartialité, mais d'approches/choix d'arbitrage qui favoriseront ou défavoriseront davantage telle équipe, dans telles circonstances (si l'arbitre est laxiste sur les rucks, ça peut favoriser une équipe dominée qui défend).

Plus des coups de chance, par exemple une passe à la limite de l'en-avant... qui sera parfois sifflée, parfois non.

En moyenne, ça tombe moitié-moitié pour chaque équipe... Mais certains matchs pas tout à fait. C'est une question à la fois de chance, et de capacité à s'adapter au style de l'arbitre. Ça nous a réussis en 2007 contre les Blacks, pas en 2011 contre les mêmes. On se plaint souvent en France de Joubert, mais n'oublions pas que Barnes s'était pris des grosses critiques en NZ quatre ans plus tôt (et en avait plutôt souffert personnellement il me semble).

Alors pourquoi ils chouinent les sudafs, ils ont tjrs pas compris le concept en 2019 ?
Tu me diras c'est les medias qui chouinent.

Merci. Enfin une parole sensée. Un arbitre sera jamais parfait, mais ce n'est quand même pas lui qui décide du vainqueur. Un bon arbitre a juste envie de faire le bon match, le reste, il l'oublie.

Ça montre juste que, quel que soit le pays, media et supporters tendent à se plaindre de l'arbitrage. C'est pas neuf...

Le problème c'est qu'ils veulent qui à la place les sudafs ? Les arbitres de 1995 sont à la retraite depuis un moment maintenant.

 
Au moins ça montre qu'on n'est pas les seuls à chouiner sur l'arbitre

Les supporters anglais et sud-africains chouinent énormément sur Garcès depuis longtemps.

Nouvelle un peu plus importante : Kolbe est forfait pour la demi-finale.

#poireauchatte

 
Cool il va jouer le prochain match avec Toulouse contre l'ASM

Les équipes pour NZ/Angleterre.
 

 

 
Côté anglais, Ford revient à l'ouverture, Slade est sur le banc.
 
Côté néo-zélandais, Scott Barrett remplace Sam Cane en troisième ligne.

Intéressant ces choix tactiques. Savea passe en openside, son rôle naturel. Barrett est moins mobile mais il saute et tu as donc 5 sauteurs côté NZ. C'est énorme.
 
Farrell en 12 et Ford en 10, deux pieds, deux playmakers. Dommage de nas pas voir Watson en 15.

Pas mal d'anglais sont assez critiques de Daly en 15.
 
En effet chez les All Blacks le nombre de sauteurs est énorme. Le pack anglais est moins bon sur ce plan là, avec Lawes plutôt que Kruis en deuxième ligne. Idem pour Curry/Underhill, même si le premier est pas maladroit en touche, l'Angleterre privilégie leur énorme activité dans les autres secteurs.
 
Je suis vraiment curieux de voir ce match.

L'alignement Black est hallucinant de densité, va contrer des touches quand ça peut jouer à n'importe quel niveau de l'alignement

NZ 19 - 20 ANG
AFS 42 - 22 PDG
 
AAAAaaaaah, moi çaaaaa, je vous le diiiiis, DIMITRI. Nooon, on ne peut pas gagner un match contre le PDG à 14 contre 15, hein, contre les champions d'Europe.

Ne parlons pas de l'état des joueurs

 
C'est exactement ça. Il suffit de voir les deux derniers Tournois. Ils semblent imbattables sur quelques matchs puis la machine s'enraye brutalement dès qu'ils font face à un adversaire (Irlande en 2018 et Pays de Galles en 2019) qui leur tient un peu tête. C'est une équipe qui peut déjouer totalement lorsqu'elle est derrière au score. D'ailleurs ce sera la clé du match pour moi. Ils ont intérêt à prendre rapidement le score face aux Blacks sinon je ne leur donne aucune chance.

Kolbe out pour la demie, ça pue

 
Il va jouer avec Toulouse du coup ?

 
L'Afrique du Sud dispose d'un staff médical compétent, donc non

Il fêtera jamais ses 50 ans alors ?

C'est aussi valable dans l'autre sens

Les joueurs sont censés connaître les règles

Connaître la limite  

Et puis l'arbitre tu peux aussi le tester dès le début du match pour savoir comment il siffle telle ou telle situation, ça permet d'entamer une discussion

C'est pas à la 78eme qu'il faut commencer à chouiner

Après l'arbitrage c'est humain t'as beau être hyper pro avec beaucoup d'expérience etc, t'as toujours des gus qui arriveront à passer à travers en altérant ton jugement.
C'est un peu comme les gamins turbulents en classe, tu sais qu'ils sont tellement capable de te casser les pieds, qu'en tant que prof tu vas rien dire pour un bavardage, alors que le p'tit Jean-Martin va se faire sécher direct.

Normalement les sélectionneurs rencontrent deux fois l'arbitre du match. Une fois en amont et une deuxième fois le jour J (grosso modo 30 minutes avant le match) pour rendre compte de la façon qu'il compte mener le game.

Pour moi l'Angleterre est favorite de sa demi. L'effectif est supérieur sur de nombreux points, et je ne comprends pas la hype des médias et des suiveurs du ballon ovale sur la NZ qui est bien loin de 2015.
Le match est ciblé depuis un moment par Eddie et ses troupes, je crois pas à un three-peat NZ.

Sur de nombreux points ?
Vraiment je vois pas  

L'Angleterre est très solide, elle dégage beaucoup de tranquillité. Mais elle n'a jamais été vraiment "testée" pour le moment. Face à une équipe comme les Blacks, qui peuvent faire très mal à la récupération du ballon (et qui ne feront pas n'importe quoi comme les Australiens), ça sera intéressant de voir les limites réelles de cette tranquillité anglaise.

De l'autre côté, faudra aussi voir comment la défense Black se comportera face à une attaque bien mieux fournie que ce qu'ils ont vu jusqu'ici. Au fond c'est un peu parallèle...

Pour moi, les Blacks restent favoris, mais moins dominateurs qu'en 2015. Tout reste possible... les Blacks ont quand même perdu pas mal de campagnes dont ils étaient les favoris, mentalement ils peuvent défaillir quand le spectre de la défaite pointe le nez.

Ça va être une grosse bataille et un match très serré.
 
Eddy Jones est très bon pour bluffé et je pense que la défaite face au Pays De Galle et le nul contre l’Ecosse dans le tournoi ça ressemble à du « je cache mon jeu » et laisser la pression de favoris aux Gallois et Irlandais pour les nations de l’hémisphère nord.
Honnêtement c’est l’Angleterre qui aurait du gagner le tournoi.
 
Sur ce match si les Anglais laissent les AllBlacks jouer comme contre l’Irlande, ça risque d’être compliqué.
 
Après côté NZ, vu la tête du pack ils se sont préparés à la guerre. Et puis si tu viens chatouiller les côtes de Farell, Sinclair et Lawes, ils ont tendance à sortir du match et plomber leur équipe.
 
En tout cas ça va être un sacré match.

Ouais le coup on cache notre jeu pour surprendre tout le monde le jour j, j'y crois pas du tout.

J'espère et vous aussi que les anglais et les gallois vont se prendre une grosse tôle.
Histoire qu'ils soient pas trop confiant pour le 6N.
 

Oui enfin c'est plutôt à nous d'élever notre niveau de jeu, plutôt que de tout tirer vers le bas. Une domination du Nord, ça changerait un peu (même si je ne crois pas en GAL).

Ils ont gagné leurs 2 matchs contre l'AfS l'an dernier, non?
Mais bon, ils semblent descendre un peu et l'AfS monter, certes...

 
Bonjour
 
Désolé je suis novice, pourquoi parle t-on de côté ouvert/fermé pour les postes de 6 et  7 ?