Reprise du message précédent :
Ah, Grosso ne sait pas qu'il faut lâcher le ballon après un plaquage même si il n'est pas tenu

Idem pour le public

 
En plus Carter, ça fait vendre

 
C'est sûr que « Daniel Charretier » ça vend moins bien

Belle analyse. On voit que tu es né à Toulon

Pas pu voir le match, je prends en route sur rugbyrama, 17-16, je regarde y'a une minute, 17-28  

Le racing, seul représentant français en hcup 2018

 
J'ai même pas eu cette chance, je suis un supporter du FCG Cependant, mon club de ville de naissance est en Fédérale 1 maintenant
 

 
Plus de club FR en HCUP

Munster / Racing, la demie qui vend du rêve

Un beau Leinster - munster en finale. Miam...

 
Tu es né à Bourgoin ?
J’aimerais bien que Grenoble remonte en tout cas

 
Haha fuck no. L'horreur
 
Non, je parlais de Niort

Remarque, je suis même pas sûr qu’il y ait une clinique à Bourgoin

Non, là bas les femmes accouchent dans la forêt. Seuls les plus résistants survivent, d'où l'excellent centre de formation

edit : parfois il y a confusion sur place entre un nouveau né et un marcassin, et on retrouve quelques bébés devenu adultes qui sont sauvages. Je crois que Sébastien Chabal a été dans cette situation, expliquant un peu certaines choses

Burger, presque chauve, ça me rajeunit pas  

 
Qu'est-ce que t'as contre les presque chauves  

 
Je l'ai déjà dit  

Les Clermontois encore en train de chouiner sur l'arbitrage
Les années se suivent et se ressemblent pour les losers du 63

Enorme match du Leinster.
 
Leavy, Ryan sont monstrueux. L'Irlande a un réservoir de jeunes joueurs prometteurs impressionnant.

 
Après les avoir vu en matchs de poule je me suis dit qu'ils allaient être dur à éliminer

Idem, mais là encore plus. Sortir les Saracens aussi proprement...

De la loose comme ca on reprendrait bien chaque années :
 

 

 
Pas très sympa comme message, le rugby ressemble de plus en plus au foot C'est dommage.

Avec toutes ces plaintes contre l'arbitrage oui c'est clair.

enfin c'est pas comme si y'avait de la video, si c'est pour en faire ca autant la virer et là on pourra vraiment invoquer l'erreur humaine.

 
on commence à avoir pas mal de recul sur la vidéo, et c'est vrai que j'ai pas l'impression que ça ait résolu la plupart des situations, sur certaines actions ça a donné de bons résultats par exemple pour voir si le ballon a été applati, là c'est un vrai plus, mais on voit toujours des essais entachés de fautes ou la vidéo n'est pas demandée, certains malgré l'utilisation de la vidéo ou on comprend qu'au bout de la chaine il y a toujours un être humain
 
La conséquence c'est qu'aujourd'hui on pardonne peut-être moins l'erreur à un arbitre qui a fait appel à la vidéo et qui malgré tout laisse perplexe alors qu'à l'époque ou il n'y avait pas la vidéo on "pardonnait" car un arbitre pouvait être mal placé, masqué, puis juger à vitesse réelle sur le tas en 1 seconde c'est loin d'être chose facile

Pas pu regardé le match, je devais travailler  
 
Je suis content d'avoir enfin un bon pronostic. La France remercie le Racing.

ne pas de mander la video c'est pas forcément choquant, si l'arbitre voit rien de litigieux, c'est une erreur humains, mais des cas ou la video est demandée et ou la faute est évidente (genre l'en avant hier, avec une ligne en plus pour bien juger le truc) et que au final la décision est "litigieuse" c'est à rien comprendre.
Moi je pense qu'ils se sont trouvé con vis à vis de la transfo déjà passée et n'ont pas osé aller au bout de la démarche, derrière coup de bambou essais casquette. Mais je ne comprend pas la décision sur l'essais refusé ou on voir rien (ballon hors cadre) et il invoque que la situation est pas claire, le meme argument que sur l'essais accordé au racing sur en avant.
Il accordait cet essais, d'une part c'était pas la meme fin de match et en plus on ne parlerait beaucoup moins arbitrage aujourd'hui.
Enfin c'est dans la continuité de la pente savoneuse de ce sport incapable de se gouverner.
Le point positif c'est que les joueurs de l'asm auront une saison pour se refaire une santé, y'a plus qu'à sortit la blessure diplomatique qui va bien pour la tournée

je pense qu'ils vont être obligé de revoir ce systeme vidéo, effectivement machenaud a joué avec la règle aussi bien qu'un anglais sait le faire, transformation rapide et hop le tour est joué, que dire.... ça serait un anglais on dirait qu'i la su jouer avec la règle, mais du coup je vois bien pour la saison prochaine un changement là dessus, genre devoir attendre l'avis de l'arbitre vidéo
 
Perso on me demanderait mon avis sur le maintien ou non de la vidéo, vu le retour sur expèrience, je serais pour une suppression de la vidéo, au moins on dirait "l'erreur est humaine" et basta, les coachs râleraient un peu, l'arbitre dirait "désolé pas facile de juger sur le tas" et on passerait à autre chose
Mais ça obligerait les diffuseurs à arrêter de nous passer 15 ralentis sous tous les angles possibles, ce qui ferait pas de mal parce qu'à l'heure actuelle ils nous passent les ralentis 15 fois sur certaines actions et rien sur d'autres qui mériteraient le même traitement

De ce que je vois en SR, même avec la vidéo ils passent à autre chose en 2 minutes. Au jeu quoi
 
Mais c'est sûr que vu le niveau du rugby européen, discuter arbitrage est peut-être plus intéressant.

 
Gros +1    
 
J’ai revu plusieurs fois l’action avec la passe de Carter, perso y’a rien qui me choque    

https://youtu.be/4N9xmZTfWqw

J'avais pris le match en cours, Parra fait aussi un bel en avant sur l'essai

Bref, 1-1 balle au centre.

Discussion terminée pour moi  

Après on peut discuter sur les en avants et Barnes en général

Assez d'accord avec toi. Le summum étant la prod2 avec pas de vidéo pour l'arbitre mais replay canal en boucle. Ça instaure un bon climat..

En plus il y a ça ... A moins de crier au complot, les erreurs d'arbitrage, une fois c'est contre toi, la suivante c'est pour ...

Sauf pour les supporters complotistes qui y voient des ordres venus d'en haut, contre leur club qui dérange    
 
Et malheureusement il y en a plus qu'on ne le croit, des gens comme ça  

 
S'ils pouvaient surtout se focaliser sur le jeu, la tactique, comment les équipes déséquilibrent les défenses, l'importance des courses sans ballon, ça serait un vrai plus.
Malheureusement c'est beaucoup plus de boulot pour des consultants en moyenne médiocres, qui voient en l'arbitrage une mine d'or d'avis subjectifs qu'ils n'ont même pas à justifier solidement, se contentant même de "je ne comprends pas la décision de l'arbitre", qui se traduit en réalité par "je ne comprends pas les règles du rugby".

 
Pareil.
 

 
Et pas que les consultants. Galthié à la mi-temps de Munter-RCT qui explique qu'il n'a pas compris l'essai de Murray, qu'est-ce que j'ai ri. On parle d'un entraîneur pour qui aplatir en haut d'un poteau vaut essai, normal qu'il ne comprenne pas une situation un peu plus complexe  

Je pense que ce qui est trompeur sur la passe de Carter, c'est qu'il ne poursuit pas sa course (il est plaqué) après la passe. Du coup quand Andreu reçoit la balle, si on regarde Carter il est effectivement derrière le ballon, mais ça n'est pas forcément un problème.
 
Peut-être qu'il y avait effectivement en-avant, mais il n'y a rien de choquant. C'est à la limite, siffler l'un ou l'autre n'aurait rien de surprenant et ne devrait générer aucun outrage.

Dans ce genre d'action, les arbitres du top14 étaient focalisés de savoir si les mains sont tournés vers l'arrière ou non. Ce qui n'est vraiment pas idiot

Vu que tu dois déterminer si ce qui fait aller le ballon en avant, c'est la vitesse du joueur ou autre chose, regarder si la passe est effectuée vers l'arrière est un bon point de départ.
 
Mais ce qui est dingue, c'est l'énorme quantité de gens (pas spécialement sur le topic) qui pensent encore qu'il suffit de comparer la trajectoire du ballon aux lignes du terrain pour savoir s'il y a en-avant ou pas. Du coup ils pensent que l'arbitre se trompe tout le temps sans jamais se dire "hey peut être que c'est moi qui me gourre".