Reprise du message précédent :

 
Ouais, mais bon, il a vraiment pas eu de chance avec le filet federer, y'avait de quoi hurler.

 
Le but du tennis c'est de passer la balle au-dessus du filet, pas de viser la bande, hein

C'est marrant comme certains critique la technique de nadal ...
 
forcément il a de la puissance mais bon il fait pas que ça non plus...
 
c'est très loin du service volée (et encore ça s'arretait souvent à service) d'ivanisevitch...
 
Ceci dit, j'était aussi pour federer aussi

deçu pour Roger, mais Nadal n'a rien lâché
 
Roger sera content de débuter la saison herbe (là, je crois qu'ils ne risquent pas de rencontrer souvent en demi ) et sur dur à mon avis.

ouep, merci de la correction.
Y'a quel Master Series qu'il a pas remporté?

Hambourg, remporté par Federer

 
 
si  
 
edit : L'an passé, Nadal avait surpris Federer en le battant 6-3 6-3 en 16e de finale du tournoi de Miami

 
 
  tu as du voir des arbitres de filet entre 1983 et nos jours qd même.. mais ca reste une bonne raison..

Finale 100% francophone cet aprem a 15h, ça va tre la fete! les deux joueuses ont un tres bon esprit et le public apprécie les deux joueuses!
 
allez Pierce!

Merci de ne pas répéter les propos de france télévision, Un finale Pierce Henin est autant francophone qu'une Clijsters Mauresmo

ah bon pk ? justine n est pas wallone ?

Clijster est un rien flamande (belge neerlandophone  pour nos amis français)
 

Justine est francophone en effet, ce qui semble moins être le cas de Pierce (enfin c'est ce que mon oreille me dit, j'espère pour elle qu'elle ne l'est pas )

Haaaa ok j'avais mal compris ton message

 
je ne suis pas pour Nadal, mais je trouve qu'il a été bien complet sur ce match contrairement au match contre Gasquet à Monte Carlo où il se contentait beaucoup plus de frapper 'simplement'. Il va varier le jeu, fait de splendides revers, et surtout, quel mental   il y va tout le temps..
 

 
C'est son revers qui m'a bien déçu.. Que de fautes et de revers coupés  au milieu du court bien trop simple à reprendre pour Nadal..

Ils seraient un peu longs à prendre des décisions  
Mais peut-être pour faire des économies

 
 
techniquement pas au point aussi..

 
Pardon ???
 
La terre battue a longtemps été le point faible de Federer et si tu le laisses choisir la surface (coupe Davis) , il prendra une surface rapide.

Federer a appris sur terre battue, ça correspond peut être pas à son style de jeu mais il n'est pas moisi

Vous ne savez pas quel temps ils ont prévu pour demain et après demain sur RG ?

 
oui d'aillieur son revers lifté "normal" tombait souvent au milieu du terrain  

Averses dans la matinée

 
Il a encore à apprendre sur terre battue et sur les terrains non couvert mais il a encore quelques années devant lui . C'est assurèment l'un des plus doués de ces dernières années mais personne n'est parfait et il en est parfaitement conscient.

 
 
Oouai j'ai trouvé son revert pas folichon pour 2 kopeck aussi

Pas grave le match c'est l'après-midi

 
si un ovni avait enlevé nadal...
 
nan serieux, si federer a pas fait ce qu il voulait, c parce que nadal l'en a empeché, c tout

Nan, il a qd même fait pas mal de fautes directes alors qu'il était pas spécialt en difficulté...

clairement, les vieux revers coupé qui rebondissent avant de passer le filet, bof bof

Je prédis un 6-0 6-0 pour Hénin.

Le vieux pronostic

 
 
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] 125ms.html
 

 
il a commis le double de fautes directes.. non, il n'était pas dans un grand jour  
On ne peut pas enlever le mérite de Nadal, mais quand Federer s'est réveillé/appliqué dans le 2è set, on a clairement senti la différence. Nadal tirait une de ces tronches à se trouver tellement si souvent à la ramasse et loin des balles..

Oui.

 
Je comprends par cette euphorie (presse, ...) à donner Henin gagnante facile ...
Je l'espère, mais suis très loin d'y croire ...

Ce genre de pronostics est ridicule
Hénin gagnante pourquoi pas, mais pas sur ce score, faut descendre de son nuage.  

 
 
Même 6-2/6-3 je suis perplexe ...

c'est surtout Pierce qui va gagner ouais

Hey, mais vive Marie France Piercé!

arrête, on va te traiter de chauvin    
 
Go Mary

Pierce est en plein "revival"...son parcours, sa personnalité, font d'elle une joueuse a part!
 
Elle gagnera ce Roland, parce que le public est avec elle, parce que son frere est là, comme en 2000 ou elle gagnait
 
parce que Wimbledon en 1995, Roland en 2000 et donc 2005 est son année.
 
parce qu'elle est bien dans sa tete et dons son corps.
 
 
parce que jamais elle a eu droit à autant de déclarations d'amour de la part du public !...Parce qu'elle est sur un nuage, et qu'on ne l'attendait pas!
 
Vive Pierce!

en fait je m'en fout un peu qu'elle soit française
 
j'aime sa personnalité, toujours souriante etc..
 
Marre des grincheux franchement le sport de hautniveau est devenu vraiment terne
 
edit : et le meilleur exemple c'est Nadal avec sa tronche de cake même après avoir gagné un match...