Reprise du message précédent :

merci

drapo
Ya la retransmission TV jusqu'à quelle heure le soir ?
Que je voie si je peux regarder en rentrant

c'est pas mal ce qu'ils font FTélévision cette année non?
avec FR4, FR3 et F2
 
gérard holtz : " la devise cette année, c'est moins de bla bla et plus de tennis "
et ça fait 20 min qu'on a pas vu un bout de match
 
enfin bref, pour ceux qui sont au boulot, pensez à ceux qui révisent pour leurs partiels

 
et ? c'est ca de faire du bachotage au dernier moment  

Nadal a du mal

Nadal est a mon avis le favori!
Derriere, sur un gros coup, on peut avoir Federer, Coria et Safin!
 
Gasquet ne vaut rien a RG, je pense!

   
 
bien sur que si il vaut qqchose... sa saison sur terre s'est vraiment bien passé, il a franchi un cap, donc il peut faire quelque chose.
 
par contre, c'est son "1er" grand chelem, avec des matchs en au moins en 3 sets, donc je suis curieux de voir comment il va jouer  

 
 
on verra mais quand on bat federer, on a ses chances partout !
 
il a fait koi moya?
 
edit : gagné en 4 sets  

victoire de grosjean

Pour info, c'est le 7e grand Chelem pour Gasquet (dont le 4e RG)...
Il a toujours perdu au premier tour...
 
Il va surement gagné qq matches a RG, mais il ne supportera pas la pression!

 
  wait & see
 
Tout le monde s'appelle pas Mauresmo..

Il faudrait ke les medias Francais le lache! c'est aussi simple que ca!
Mais disons que ca fait partie du metier!

 
 
non. on ne peut pas vouloir un n°1 mondial, mais que personne n'embete de trop, parce que sinon il panique et perd   Si il supporte pas, il finira comme tous les francais ces dernières années, pas un mauvais joueur, mais pas vraiment l'élite

Il pleut à RG !!!!!!!!

ca va pas durer, il y a une éclaircie juste derrière

3 petits sets pour nadal

1ere perf d'un francais :
 
Serra-Pavel 6-2 6-2 6-3

Il a eu chaud au 2eme set quand meme

 
Faut arreter de dire que Mauresmo perd à cause de la pression.
Elle a pas le niveau, tout simplement.
A la limite, si elle s'etait déja imposé dans d'autres Grand Chelem et qu'elle ne foirait QUE à Roland Garros, on pourrait le dire, mais vu qu'elle foire partout...:sweat:
Et puis,une seule finale en GC qui remonte a plus de 6 ans!!c'est pas top top.

 
 
disons que ce n'est pas forcement un pb de pression, mais plus généralement de mental. Techniquement, il me semble qu'elle a de quoi réussir..

promenade de santé pour federer  
 
par contre hrbaty sest fait breaké au 5eme

 
Ben oui mais le mental, ca fait partie du jeu au même titre que la technique, la tactique et le physique.  C'est peut etre même le plus important.
Et meme techniquement, on remarque qu'elle a encore de grosses lacunes lorsqu'elle joue contre les toutes meilleures ( en coup droit notamment, qui reste le coup le plus important du jeu )pacq qu'evidemment contre les 50 mondiales et plus, c'est sur qu'elle risque pas de rencontrer trop de problemes

C'est vrai qu'affirmer que le coup droit est le coup "le plus important" n'a pas réellement de sens.
 
Entre le coup droit et le revers, il n'y a pas de "plus important".
 
Le service est essentiel aussi, tout comme la volée pour la conclusion.
 
Bref, c'est faux.

Sanchez lorenzo pointe

1 manche à 0 pour razzano

A défaut de gagner, Ascione a le bon gout de fatiguer son adversaire avant de rencontrer Grosjean..

 
C'est le coup le plus utilisé!
Quand t'as le choix entre taper un revers ou un coup droit, en principe tu choisis directement le coup droit ( pcq plus puissant, ...).  
 
Quant au service, ben par définition il n'y en a qu' 1 par échange, là ou il y une potentialité infinie de coup droit.  
La volée est un coup de finition, qui en principe n'en appelle pas d'autres, ou très peu.
Maintenant, c'est vrai que j'ai peut etre fait un peu vite l'analogie entre "le plus utilisé" et "le plus important", mais il ne me semble pas être très loin de la réalité.
 
Y a des tas de joueurs qui ont fait une grosse carrrière uniquement grace à leur coup droit, alors que le reste de leur jeu était moyen.  
Par contre, les joueurs qui ont fait une grosse carrière uniquement sur un revers/une volée/un serice performant sans avoir de gros coup droit sont très rares.

pas chez les femmes, asseze specialistes de la diagonale-revers...
En general, leur coup le plus fort reste le revers.
 
Maintenant, faire des generalites, surtout a ce niveau, c'est aller un peu vite en besogne.
 
De plus, je ne sais pas ce que tu lui trouves d'insuffisant a ce coup droit

Minboy, ce n'est pas forcement le coup le plus utilisé!
Regarde par exemple Sampras à l'epoque: il était bien plus efficace (et plus puissant) en revers qu'en coup droit!
 
Ce n'est qu'une question de qualites individuelles!
 
Et, de plus, la puissance ne fait pas tout : tu peux taper très fort et avoir une efficacité minable!
 
Comme on dit chez pirelli : sans maitrise, la puissance n'est RIEN!

 
Son revers était plus fort proportionnelement à son coup droit, mais dans l'absolu son coup droit faisait bien plus mal que son revers.
C'est chez tout le monde comme ca! Le coup droit est par définition plus puissant et surtout plus efficace que le revers.
 
Kham, tu parles des filles : Justine Henin est unanimement considérée comme la joueuse au meilleur revers.  Pourtant elle repete toujours que son coup droit est beaucoup plus éfficace.
 
D'aileurs j'ai édité mon message précedent et vous verrez que l'exemple que je donne est difficilement infirmable

attends, Sampras avait un coup droit devastateur...

son coup droit n'est devenu efficace que dernierement...
 
et son revers est effectivement "le geste le plus pur du tennis moderne (dixit Mc Enroe)".
 
Enfin, on va pas se battre la-dessus, pour moi, c'est clair que mon revers par rapport a mon coup droit ...

 
Et c'est justement quand son coup droit est devenu efficace qu'elle est devenue la grande championne qu'on connait aujourd'hui! CQFD

 
C'était avant qu'il ne voit celui de Gasquet, non ?

Je suis d'accord pour dire que maitriser le coup droit est "moins dur" que maitriser le revers!
 
Mais de la a dire que c'est le plus important...
 
Enfin peu importe, ce n'est pas quantifiable et c'est purement subjectif!
 
Et mon classement (15/3) ne me permet pas de discuter trop sur la technique...

 
Celui de Gasquet ne vaut pas le quart de la pureté technique de celui de Henin.
C'est pas parce que Richard est francais qu'il a réinventé le tennis non plus.

je suis d'accord

faudrait que je regarde un match de Henin alors (mon dieu, regarder un match de gonzesses   )
 
edit : il a pas réinventé le tennis, mais ce qu'il fait avec son revers me troue le cul (perso, je m'en contenterais..)