Reprise du message précédent :

 
bah il prend de bonnes vitamines nadal  

 
Même si t'as raison (avis que je ne partage pas...), mieux vaut faire une courte carrière et gagner au moins 1 titre du grand-chlem (ce qu'il vient de faire à 19 ans) que faire une longue carrière et rien gagner!
En plus, faut pas oublier que cette saison il a aussi remporté d'autres tournois et honnêtement, à moins qu'il se blesse, je pense qu'il faut compter sur lui pour roland-garros pendant encore qqs années.
 
Pour son bras, c'est évident qu'il est plus musclé que celui de la plupart des autres joueurs et c'est tout aussi évident que c'est pas seulement la paella qui l'a rendu comme ça, mais bon, dopés, ils le sont tous...

Nadal il a de la chance de pas etre tombé contre Zidane en final, il aurait mangé sa maman  

NADAL A GAGNE ! HOURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRA !!

N'empêche, quoi qu'en dise les mauvaises langues, il a eu ce qu'il voulait.  
Aprés que son style plaise ou non je pense qu'il s'en fiche.
Se faire Roland Garros à 19ans y en a pas bcp qui peuvent se le permettre.

ouais peut être mais je suis un peu contre ces athlètes jetables qui commencent trop jeunes et se cassent la geule parce que tout leur jeu est basé seulement sur le physique  

 
+1 et rien ne lempeche de changer de style dans le futur

Il a raison puerta, même si il a perdu, il revient de loin
Merci champion !

Clairement, hommage à lui, il a un coup droit qui détruit pas mal de monde sur le circuit, Nadal compris  

c'est faux.
 
Nadal est bien plus que cela. Je m'en suis vraiment aperçu aujourd'hui. Non seulement il a un physique au top mais surtout un mental de fer. Il a une technique de jeu très bonne également. Il sait faire tous les coups du Tennis à la perfection.
 
C'est un immense champion, on le reverra plus tard, c'est sûr.
 
Remarque: Gasquet à encore perdu contre le vainqueur du tournoi, il a vraiment pas de chance  

Personnellement j'ai juste vu Nadal subir, subir, subir et encore subir pendant tout le tournoi. Alors oui il gagne, il court, il a un bon mental mais un jour ou l'autre, ça passera pas  

Zidane dis donc, c'est très intéressant ce qu'il raconte    
Faut dire aussi que les questions...  

 
lol kikoo xpldr mdr

C'est vrai que j'ai oublié de dire tout le bien que je pense de Puerta. Il s'est battu comme un lion, il rivalisait complètement avec Nadal quand il le voulait, ce qui a fait la différence c'est ses pertes de régime et un mental pas toujours au top pour conclure dans les moments important.
J'espère qu'on le reverra également plus tard, il le mérite.

Putain, mais j'ai vraiment l'impression que tu postes des conneries juste pour augmenter ton compteur de post. Sur 3/4 des topics ou je vais, tu quote tout le  monde en rajoutant " ou AH", pour finalement ne rien dire.

vyse:  
Je suis mal placé pour juger, toi aussi je pense.  
Moi ce que je dis c'est que je respecte le boulot de Nadal et sa tenacité, j'en serais incapable personnelement.  
Je n'aime pas cette attitude qui consiste à critiquer à tout va.
Nadal a gagné parce qu'il a été le meilleur, c'est tout ce qu'il y a dire.  
L'avenir je sais pas, il peut évoluer, il n'est qu'au début de sa carriére.
En tout cas c'était un grand match, autre chose que la finale dames.

 
haha lol oué asv mdr puerta ds ta puerta ptdr lol LOL !

c'est bizarre mais j'avais l'impression que c'est puerta qui globalement dominait les échanges mais que Nadal à force de ramener la balle faisait exploser son adversaire (d'où ls fautes directes)

bon j'ai matté cette finale, je l'ai trouvé superbe, j'ai trouvé Nadal etincelant, il n'a jamais craqué dans ce tournoi c incroyable.
 
sur la fin j'ai laché une petite larme j'ai trouvé ça très fort...  
 
bon France 2 le fabricant d'emotion est toujours aussi pitoyable mais heureusement Nadal etait là et moi j'étais très touché.
 
désolé pour ceux qui kiffaient Federer... je vous avais prévenu, ce poulain c'est un bon, un très bon.
 
Ah oui très drôle d'avoir vu Nadal l'ancien casseur de jambe lattéral du FC Barcelone, ça m'a rappelé la grande epoque du football européen.

je pense plutot que tu devrais la fermer un peu et éviter de dire des conneries pareilles

Globalement c'est ça oui.
Le problème avec les joueurs comme Nadal, c'est qu'ils défendent comme des dieux, mais qu'ils sont également capable de te sortir un coup gagnant de n'importe quel endroit du court, même si ils sont en difficulté. C'est ce qui a fait la différence aujourd'hui principalement.

Euuuuuh... Quand j'ai dit ça moi ?

Comme athlète qui commence trop jeune et se casse la gueule, je vois Gasquet bien plus que Nadal...
 

 
S'il arrive à gagner Roland-Garros à 19 ans, faut croire que sa tactique et son jeu n'est pas si mauvais... ou alors c'est que les adversaires étaient vraiment pitoyables, ce qui n'était de loin pas le cas.
 
Avant ce Roland-Garros, je n'avais pas bcp vu jouer Nadal, et je pensais aussi que c'était juste un cogneur et une "brute", mais mon avis sur lui a bien changé maintenant. Je reste pour Federer bien sur (je suis suisse...), mais chapeau à Nadal, sortir le tournoi qu'il a fait à 19 ans, c'est la classe.
 
J'ai juste un petit regret par rapport à Federer qui n'a pas su sortir son meilleur tennis en 1/2... tant pis pour lui.

 
ah bon il a subi tu trouves ?    
 
on a pas vu les memes matchs alors    

Bah il ramenait tout

J'adore Federer et au début du tournoi je n'aimais pas trop Nadal.
En fait, je partais sur des clichés entendus ici ou là "Nadal gros boeuf", et ca me déplaisait. Mais après avoir vu la demi-finale et la finale, j'ai changé d'avis. Ce mec est un tueur, il a un jeu superbe et surtout, un mental de gagnant. Jamais découragé, il irait chercher la balle dans les tribunes si il le pouvait. Avoir autant de combativité, de talent à son age, c'est unique.

 
+1 jetais parti sur les memes apprioris au debut

faut arreter de resumer Nadal a son physique, on gagne pas rolland garros uniquement grace au physique, ca fait parfois la différence, certes, mais ca n'est qu'un agregat à une technique parfaite.
moi j'ai pas beaucoup vu nadal se foirer sur des smatchs ou des balles peu evidentes.
le physique c'est ce qu'on en retient, mais il a pas si brutal que ça, c'est juste qu'il s'economise peu et qu'il lache rien, c tout.
 
y'a de bien mauvaises langues ici   ... celles ui annoncaient l'ecrasante victoire de Federer surement

Nadal mérite vraiment cette victoire, ce mec c'est un dieu!
Il ira loin ce p'tit ouf.

C'est vrai que Nadal a + subi aujourd'hui, mais ce n'était pas le cas dans ces autres matchs. Dommage que Puerta avait fait de longs matchs précédemment, sans quoi on ne sait pas ce qu'il serait arrivé...
 
Cependant Nadal a très bien joué tout le tournoi, ne concédant que 3 sets et a gagné l'essentiel des Masters Séries sur terre battue. Il faudrait qu'il confirme sur d'autres surfaces à présent.
 
Quand au futur, ca risque d'être intéressant, surtout si Ferrero et Coria retrouve leur niveau d'antant, et sachant que Federer voudra bien un jour le gagner ce roland...

 
ce qui est contradictoire avec subir...
 
quand on subit on ramène rien.. comme Gasquet et Grosjean si tu veux des exemples  

Surtout que on traite nadal de bourrin mais jcrois bien que Puerta est pire, suffit de voir les stats sur les vitesses moyenne des balles, et son coup droit, une tuerie

J'ai vu sa final contre Ferrero à Monte Carlo et sans être un pro de l'anticipation je devinais déjà que Nadal allait tout casser à Paris...
Enfin belle finale, beau mental et belle mentalité

 
Il ne fait que ça c'est bien son problème
 
Enfin bref je m'en tape pour moi ce sont des champions jetables    

 
subir ça veut dire ne pas controler l'échange et nadal ne controlait pas l'échange, il était tout le temps en train de courir derrière la balle

complètement.
Une des choses capitales au Tennis c'est de voir comment joue l'adversaire, pour mieux le cueillir. A plus bas niveau, renvoyer simplement la balle dans le court sans prendre de risque peut être une tactique gagnante, même contre quelqu'un qui - a priori - est meilleur que toi. Le pousser à faire la faute.
 
Bon, ce n'est pas exactement le schéma tactique de Nadal, mais tout ça pour dire que ne faire que renvoyer, ce n'est pas forcément subir.

Nadal, quel joueur, quel mental et quel physique  
LE boss de la terre battue cette saison,
Bravo à 19 ans

On verra ça dans quelques années...

 
j'ai bien compris... mais en même temps les autres risquaient peu de subir si ils suivent pas ces retours    
 
en fait le mec qui defend bien ou excellement bien, comme Nadal, se laisse prendre au jeu et le tourne a son avantage... donc en fait il subit rien... sinon il aurait perdu plus de jeux je pense...

surtout que nadal est un défenseur, il fait jouer l'adversaire pour mieux le pousser à la faute.