Reprise du message précédent :

Comment une règle qui n'existait pas aurait pu le défavoriser ? Dieu seul sait comment se réroulerait les courses si cette règle existait à ce moment donné, il y a trop de données à prendre en compte pour que ce raisonnement soit pertinent.
 
De plus, ce qui peut lui être défavorable peut également l'être pour ses adversaires. Donc prendre cet argument pour dire qu'il pourrait craindre le futur, sur quelque chose d'éventuellement passée sous certaines conditions, n'est pas recevable.

Je ne fais que pointer du doigt un point que je trouve illogique.

Et tu débarques quand, toi, déjà ?
 
Dis le à Vettel, alors.

Bah justement ! Tout ce qu'il dit c'est :

Comment, à partir de ça, peut-on conclure à ce qui a été dit à la page précédente ?

Regarde les résultats de la Liga, et notes la petite phrase sur "la punition pour ceux qui ont été bien méritants tout au long de l'année", sous entendu "comme moi, petit Papa Noël".  
 
C'est clair.

au final qui est d'accord avec cette règle à part la FIA?  ça tiendra pas longtemps (je pense).

Teint ça peut faire une nouvelle idée de sondage

Pas vraiment.
 
Il n'a pas placé son cas perso dans sa phrase et parle d'une généralité, le sous entendu n'est absoluement pas limpide. A moins d'avoir des pouvoirs psy qui te permettent d'accéder à son esprit, j'vois pas comment tu peux affirmer ça.

 
Dégun. Faut avoir l'esprit attaqué par la syphilis pour imaginer un truc aussi tordu, et une bande de mecs déconnectés du monde réel pour voter pour
 

 
On connais d'avance le résultat donc nan

pas besoin d'être psy, dans une compet le changement d'une règle qui ne t'avantage pas (expérience du passé); et bien tu vas forcément être contre (expérience future), malgré le fait qu'on ne sait pas encore si elle t'avantage ou non.

 
Moi même si le double je trouve ça beaucoup.

On en revient donc à ce que j'ai dit :
 

Et pourquoi la dernière course mériterait plus qu'une autre ?

 
Je pense vraiment pas qu'ils soient stupides, je pense qu'ils ont juste calculé que ça rapporterait plus de thunes de faire comme ça.

Dans ce cas, autant foutre un facteur multiplicateur à chaque GP de la saison.
le premier GP, on prend les points normaux.
Le second GP, on double.
Le troisième GP, on triple.
Etc...  
Tant qu'à faire de partir dans le délire

Il y a déjà des compétitions auto/moto où les points sont pas les même au long du championnat ?

 
 
 
 
 
Pour voir du sang à la fin  

en rallye ya le bonus track

Quitte à donner des points bonus, autant donner des bonus de point pour la pole, pour le meilleur temps au tour et un bonus supplémentaire pour le Hat Trick
 
'Tain même les jeux vidéos vont devenir plus réalistes que la F1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas mon multi

mais de quelle strategie? les seules valables c'est de gagner et/ou finir le mieux classé possible?

 
Pour les numéros fixes ouais, mais pour la règle des points ? J'ai du mal à voir pourquoi. A part pour générer de l’intérêt pour la dernière course ? Mais c'est aléatoire; cette année ça n'aurai rien changé, l'année précédente ça n'aurai changé que le nom du champion, pas de quoi rapporter plus d'argent qu'aujourd'hui
 
Par contre Ferrari aurai terminée second du champ' devant les Benz avec cette règle
 

 

 
Il manque encore le coup de la carapace bleue pour ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mouéh moyennement convaincu par cet argument, en général sur la piste les pilotes ne pensent qu'au meilleurs classement,
pas au calcul du résultat final car potentiellement meilleur sera le résultat. tu as le souvenir d'un ordre d'assurer donné par le muret? si oui, alors je

Comme les secondes parties de saison d'Alonso en 2005, 2006 ou Button en 2009 ?

Ce qui était pas mal - et je sais que ça a déjà été en place même si je ne sais plus trop à quel moment - c'est quand on prenait les X meilleurs résultats sur l'ensemble de la saison.
 
Ca permettait de se trouer sur une course, ou de prendre un risque, sans se dire que ça allait handicaper tout le reste de la saison. Après ça n'aurait probablement rien changer aux résultats des précédentes saisons...

J'avais zappé cette video. Homer qui fait mumuse avec le V8 Renault après le GP du Brésil. Avec 1 bouton il fait beugler les deux moteurs en simultané.

http://www.wat.tv/video/moteur-v8- [...] glfd_.html

ça dépend : de quel pied me suis je levé ce matin ?

Je rappelle que son grand jeu c'est de faire MT sur MT quand il est en tête. C'est pas le genre a assurer.

 
Tu fais monter les enchères pour savoir qui organiser le dernier GP de l'année ?

Quand Lotus se met à troller  

Bernie serait capable de faire un système ou plus les organisateurs paient plus le nombre de points à attribuer est important

 
Mathématiquement, tu augmente tes chances que le dernier GP de l'année soit le GP décisif pour l'attribution du titre. Néanmoins un bref retour dans le passé m'indique qu'il faut remonter à quasiment 10 ans pour trouver une saison où cette règle aurai modifiée le GP décisif dans l'attribution au titre
 
Faut remonter à 2005, puis 2000 puis...1990 pour avoir un changement

 
Il y en a, par exemple, en Indycar, des points bonus sont données pour les qualifs des 500 miles d'Indianapolis. En WEC, les 24 heures du Mans comptent double. En NASCAR, il y a le chase...

 
J'suis d'accord avec le point 12. "Double diffuseur", c'est moche. "Double Supersonic Deck 3000", ça déchire plusse

 
Les deux derniers  

Lotus
 

 
Pff, on s'en fou, les encheres se joueront entre Abu Dhabi et Bahrein.
 
Qu'est ce qu'ils y connaissent en F1 ces gens là ?  

 
Y'a Dubai qui s'y met aussi "Le circuit a été nommé pour accueillir la première session des essais hivernaux de Formule 1 de la saison 2014"
 
Vu que Dubai se tire la bourre avec Abu Dhabi sur un paquet de plans ...

que dubai et abu dhabi se chargent de faire les jo d'hiver, au moins, ils arriveront peut être à faire un truc intéressant
pour l'instant, la F1, c'est fail.

Challenge accepted, on achète les prochains JO d'hiver  

Et donc ils ont pas mis un point pour le MT et pour la pole uniquement à cause de RB et Vettel si je comprends bien!?
 
C'est clairement une règle anti-Vettel vu que c'est une règle qui l'aurait désavantagée sur les trois dernières saisons (enfin, on se comprend pour 2011 et 2013...   )
 
Si le titre se joue là dessus, ça va causer sec sur la légitimité du champion en question...  
 
Vettel quintuple champion du monde grâce à cette règle, je le sens bien tiens!