Reprise du message précédent :

 
 
Y'a un point commun entre les deux : on demande à leurs équipiers de "s'effacer" parfois

Tu te fatigues encore avec tous ces trolls ? Tu en as de la patience.

Bwoaf

De tout façon, chaqu’un défend sont opinion et c'est bien normale.. Le problème serra peut être régler en fin de saison : si MSC remporte de titre il reste en F1, dans le cas contraire il sans va...

 
il y a une fois ou on a demandé a schum de laisser passer son chien de garde?
a part au dernier tour pour rendre la victoire "volée" auparavent
 
 
je met volée en tre guillemet, parce que pour moi, du moment que c'est une equipe, je vous pas pourquoi on aurait pas le droit au strategie d'equipe...

 
 
Plusieurs fois, en 99 alors qu'il dominais à mort en Malaisie, en 2001, en 2002, en 2004...à chaque fin de saison ou presque, pour aider le coéquipier à obtenir la seconde place du champ

 
malaisie 1999
 
edit : grillaid de 9 seconde grrrr

Ce qui est bizarre avec Fisichella, c'est que des fois il domine alonso, et trés souvent c'est l'inverse.  
 
On entend aussi quelques fois parler de Britore qui s'excuse auprés de lui pour les qualifs, car renault n'avait pas fait le bon choix pour fisicho
 
Aprés, on dirat bien sur qu'ils sont à égalité

Bah oui, Renault spa Ferrari hin

 
Ce qu'il y a hors piste, tu t'en fout, mais pas les fans de la F1
C'est limite si c'est aussi important que la piste pour moi.. une attitude correct s'impose en dehors de la voiture, c'est pas le cas d'Alonso. MSC, les coups de putes en pistes, c'est depuis qu'il est gosse qu'il en fait ( cf les courses avec hakkinen avant qu'ils arrivent en F1), et pis en ayant des prost, senna, mansell comme vu d'exemple.. on peut comprendre pourquoi il en fait
 

 
pas sur il y était pas, on peut pas savoir
 

 
Qualité humaine : Alonso???????    
 
Alors tu apprendra que les coups de pute en piste, c'est vicieux, mais c'est ce qui fait tant parler de la F1  
MSC a été "punit" par disqualification et autres trucs ds ce genre, donc y'a rien a dire aprés, il a cherché (volontairement ou non n'est pas le débat), il a payé.  
Pis MSC, comme dit plus haut, lui il ne critique pas son équipe ! ! c'est la la force de ce mec, sérieux, quoi qu'il arrive, il dit tout le temps "il faut travailler davantage" quand ca va pas, ou "merci à l'équipe et à mes mécano pour le travail effectué" quand tout va bien !
C'est sur que Alonso est bien mieux dans son genre "Sans moi, Renault n'aurait pas gagné"
 
Pilotage, Alonso est un cran en dessou, cf le GP d'indianapolis 2006, ou il a été incapable de modifié son pilotage. Ca tend à s'améliorer, mais l'adaptation du pilotage est l'une des forces de MSC
 
pis Alonso n'est pas un débutant en F1 quand meme mais on entendait pas parlé de lui, c'est normal
 

Pour moi la F1 est un spectacle, je trouve bien plus intéressant que ça se fighte. Sur la piste, c'est plus trop possible, alors au moins que ça continue dans les journaux Villeneuve qui va voir Fisico tout rouge, ça c'est fun. MSC laconique qui dit qu'il faut bosser, qu'est-ce qu'on s'en fout ?

 
 
 
Tu tiens le discours contraire juste avant
 
 
"Ce qu'il y a à reprocher à Alonso est hors piste => on s'en fout.
 
Ce qu'il y a à reprocher à MSC est sur la piste, c'est différent. "
 
 
Bizarre non ?

 
ouai, quand la saison est finie quoi

Bonjour à tous
 
Sauriez-vous, par hasard, qui est la personne à côté de Jacques Laffite, sur cette photo ?
Son prénom est Laurence  
 

 
 
Merci

 
La F1 un spectacle? au dernier moment ouai, mais la t'oubli l'essentiel de la F1 : la technologie
 
Dans le meme post, tu dit une chose et son inverse, franchement je m'incline

Une petite chose a rajouter concernant le duel Alonso / lequel est le meilleur   (Si celà n'a pas encore été dit, je n'ai pas tout lu)
 
Dans la longue carrière de Michael, (qui a commencé en 1991 pour les nouveaux fans de f1 de l'an dernier ), il a toujours dominé ses coéquipiers.
 
Alonso a dominé Marques chez Minardi, Fisichella chez Renault, mais en 2004 Jarno Trulli faisait souvent jeu égal avec l'espagnol.
 
On en tire les conséquences que l'on veut, mais bon...
 
Dans ce même ordre d'idée, Briatore a affirmé il y a quelques temps que Si Raikkonen, Alonso et Schumacher dominaient la F1 actuelle, Michael était intrinsèquement le plus rapide. Il y avait peut être la dedans un zeste de vengeance de Flavio face aux propos d'Alonso, qui dénigrait quelque peu son écurie, mais tout de même ...

Muuuuah ah ah ah ce qui faut pas entendre .... Et c'est pour ça qu'il c fait lourder de chez Renault en cours de saison  
Non franchement  Trulli est de la même trempe que Fisichella ...deux pilots qui peuvent capable du meilleur comme du pire ...en gros ils sont pas stable dans leur perf,et c'est dommage car ils font partie des pilotes que j'estime le plus  
Pour moi les meilleurs pilots a age et expérience équivalente sont actuellement dans l'ordre Raikkonen /Alonso/MSC ...

 
 
Et je reve ou tu classes Raikko et Alonso comme meilleurs que MSC ?

F1: FIA plays safety 'trump card'
 
Et c'est reparti pour le feuilleton de l'été
 

 
Ca leur viendrait pas a l'idée de limiter l'aéro, ou alors ils ont pas les couilles de le faire ?

Fisico je le trouve de pire en pire mais bon  Il se fera plumer par Raikko de la même maniere faut pas rêver. Je vois meme pas pourquoi Renault le garde. J'ai rien contre lui spécialement mais on le sent pas motivé.. Il attend 2007 pour se refaire la cerise mais il va encore tomber de haut.

Ben oui .... MSC quand il avait l'age et l'experience de Raikko et Alonso il etait un cran en dessous ...

A l'age de Raikko il etait deja double champion du monde, je sais pas ce qu'il te faut de plus
 
Et il lui a fallu seulement 3 saisons et demi en F1 pour devenir champion ... Avec pour adversaires Senna, Prost, Mansell, ...  
 
Effectivement il etait un cran en dessous

   
Msc etait plus rapide à 25-30 ans qu'aujourdhui. Il a perdu des dixiemes avec l'age, c'est la regle. Et néanmoins il est au minimum top3. C'est meme surement toujours le plus rapide en piste pour cette année encore.

Raikko n'a pas eu la chance de vraiment montrer sont potentiel avec MC Laren et ses alea..sinon je pense qu'il serait déjà titré.Alonso lui c'est fait avec le record qu'on sait..  

De toute façon il est impossible de le vérifier ...il faudrait qu'il dispose de la même monoplace ..  

Cte mauvaise foi

Why?  

A ton avis ?
 
Schumacher qui devient champion du monde sur une voiture pas exceptionnelle (comprendre : pas incroyablement au dessus de ses concurrentes), avec seulement 2 ans et demi d'experience de la F1 dans les pattes, en ayant eu en face de lui des concurrents tels que Senna, Prost, Mansell, ... Ca te parait pas plus fort qu'un Alonso, qui s'impose avec une concurrence pour le moins au creux de la vague, ou un Raikkonen qui parvient pas a concrétiser (quelles qu'en aient été les raisons) ?

Euh, en 2001 la Minardi de Marques était TRES loin de valoir celle d'Alonso. Il ne fallait pas être bien fin pour s'en rendre compte, l'écart était bien trop grand pour avoir comme seule cause l'unique talent de Fernando. Du reste, chez Minardi on ne s'en est pas caché, Tarso Marques était clairement invité à se contenter du menu fretin.
 
Finalement, hormis Trulli, on peut dire qu'Alonso n'a encore jamais eu un coéquipier à sa hauteur et encore, Trulli a été remercié parce que probablement trop fort face au choucou de la maison Briatore et parce qu'Alonso, désarmé, a craqué plus d'une fois. On verra ce que ça va donner chez McLaren. Après tout, contrairement à Kimi et à Michael, Fernando n'a encore jamais connu les affres d'un championnat perdu in extremis ou d'une voiture rapide mais peu fiable (voire les deux à la fois). Je pense que 2007 sera l'occasion de juger et de voir si réellement l'Ibère a les nerfs d'acier qu'on lui prête.

Euh, il est devenu champion du monde après que les trois autres soient partis hein...

C'est un détail

 
 
Benetton c'était une petite équipe à l'époque...seulement la 5ème force du plateau quand il s'est pointé en 91. Ils se débattaient avec des moteurs Ford loin des meilleurs...et il a emmené Benetton au sommet, dès qu'il est parti Benetton a sombré. Tout comme il ammenera au sommet quelques années plus tard Ferrari
 
 
Pour rappel, le premier équipier de Schumacher s'appellais DeCesaris, un mec qui devais avoir 200 grands prix dans les pattes. Dès les premiers tour de piste, il a été atomisé, pulvérisé par l'allemand, avec 2.5 secondes d'écart à la fin des qualifs. No comment...le second équipier de Schumacher s'appellait Nelson Piquet, 3 fois champion du monde de Formule 1 (excusez du peu ) et Schumacher a instantanément pris le dessus. Et à l'époque ses camarades s'appellaient Alain Prost, Ayrton Senna, Nigel Mansell et compagnie...
 
 
Alonso se pointe, fait une année ou il est inexistant ou presque chez Minardi, et arrive direct chez Renault qui a des moyens financiers et techniques démentiels. En face à part Schumacher et Raikkonen qui n'a jamais bénéficié d'une voiture fiable, y'a qui ??
 
 
Faut pas tout confondre, Schumacher est tombé sur des monstres sacrés dès ses débuts, et s'en est brillament sorti
 
 
1ère qualification, avec une très modeste Jordan Ford qui en était alors à sa première année d'existence et avait l'un des plus petit budget du plateau parmi ceux qui engagaient deux voitures : 7ème...avec seulement 4 heures de Formule 1 dans les pattes et sans jamais avoir mis un pied sur le circuit !!

Eu oui mais avec une bonne chance : Senna ce tue en cours de saison, Prost fin de carrière en 1993 et pour Mansell 1992    
Sinon pour la Benetton (Renault) elle était une des meilleur monoplace du plateau  

Et la Renault de 2005, c'etait quoi sinon la meilleure monoplace du plateau ?
 
Et quelle concurrence il a eu ?
 
Schumacher, avec une voiture en bois, et des pneus mal nés ? (ou l'inverse )  
Raikko, avec une moyenne de 10 moteurs pétés par WE ?
 
 
 
Ou alors .... Sato, qui essayait de l'emplafonner a chaque fois qu'il lui prenait un tour ?

De toute façon comme je disait quelque post plus haut ... chaqu'un a sont opinion ....vous faite partie des .... Comment vous dite déjà? ...ah oui des Chumakersexuel ?  C’est ça   ...... je ne suis pas un pro Renault ni Alonso, d’ailleurs je le trouve un peut trop personnel  : , je préfère de loin Jacques Villeneuve/Jarno Trulli et Kimi Raikkonen

Bon on va mettre fin à cette comparaison stupide =>
 
 
Grand prix effectués avant d'être champion du monde : Schumacher, 52 Gp. Alonso 67 !!
 
 
Bref avec le même nombre de Gp dans les pattes, Schumacher était supérieur. Fermez le ban et arrêtez les comparaisons à la noix

Le principal c'est que le meilleur gagne pour 2006 ..  

ce qui nous fait Villeneuve meilleur pilote que la F1 aie jamais connu !

 
 
Ben ouais, c'est juste pour souligner qu'aux chiffres ont leur fait dire ce qu'on veux bien qu'ils disent

Nan, Farina
 
Champion du monde apres seulement 6 GP

 
  33GP