Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4570 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic] Tennis
    - ATP – WTA
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  83  84  85  86  87  88
Auteur Sujet :

[ATP] Pronostics - Grand Chelem 2011 - Votre top 10 2011

n°17837470
super gued​ers
Posté le 16-03-2009 à 23:58:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je viens de voir que fed allié à allegro se sont pris 0 et 2 en double contre les bryan brothers


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
mood
Publicité
Posté le 16-03-2009 à 23:58:33  profilanswer
 

n°17837937
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 17-03-2009 à 01:30:42  profilanswer
 

Citation :

James Blake a essuyé sa 7ème défaite de suite contre Fernando Gonzalez


 
Merde, j'aurai du regarder les face à face..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17838611
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 17-03-2009 à 03:33:31  profilanswer
 

Putain, Cilic sorti par Robredo, ca fait très mal aujourd'hui.  
 
Si Tsonga gagne, ca me fera 3/8. Et j'aurai au mieux 2/4 pour les 1/8è dans cette partie basse du tableau :/


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17839003
goussedail​le
Posté le 17-03-2009 à 09:12:37  profilanswer
 

Chapeau les 4 mousquetaires!

n°17839396
Elbarto
Posté le 17-03-2009 à 10:09:11  profilanswer
 

c'est une catastrophe pour les pronos avec la défaite des "4 fantastiques" ( c'est le vrai surnom que souhaite avoir le quatuor Gasquet-Tsonga-Monfils-Simon :o, c'est la presse qui s'obstine à les appeler les "4 mousquetaires" et ça a dû leur porter la poisse :D )
 
il me reste encore un espoir avec Gonzo et Verdasco qui semblent en forme, mon pari d'un Federer qui se fait sortir par un de ces 2 là avant la demie-finale se réalisera peut-être, ainsi que la possibilité d'une finale 100% espagnole entre Nadal et Verdasco :D


Message édité par Elbarto le 17-03-2009 à 10:12:28
n°17839420
super gued​ers
Posté le 17-03-2009 à 10:12:04  profilanswer
 

2/8 aussi, la chute est terrible, ma partie basse est ruinée. J'ai juste fed a sauvé


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17839497
super gued​ers
Posté le 17-03-2009 à 10:19:35  profilanswer
 

43/72 la nuit dernière risque de m'éloigner de mon score de l'an dernier. Il faut que je batte 59 :D
 
il me faudrait 16/23, c'est donc plus que impossibel


Message édité par super gueders le 17-03-2009 à 10:20:25

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17839983
goussedail​le
Posté le 17-03-2009 à 10:58:44  profilanswer
 

41/72  
 
Bon j'ai encore quelques joueurs en course, au moins arriver à 50!

n°17844589
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 17-03-2009 à 17:19:56  profilanswer
 

2/8 grâce à Kohlschreiber [:tinostar]

 

Autant dire que n'ayant pas mis Fed en finale, cette partie du tableau est finie pour moi  :sweat:

 

R128 : 20/32
R64 :   25/32
R32 bas : 2/8
---------------
          47/72


Message édité par Youmoussa le 17-03-2009 à 17:21:39

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17850393
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 18-03-2009 à 05:45:51  profilanswer
 

Bon la partie haute, ca va mieux 6/8 aujourd'hui
 
R128 : 20/32
R64 :   25/32
R32  :   8/16
---------------
          53/80


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
mood
Publicité
Posté le 18-03-2009 à 05:45:51  profilanswer
 

n°17850953
goussedail​le
Posté le 18-03-2009 à 09:55:37  profilanswer
 

R128 : 16/32
R64:    22/32
R32:     9/16
--------------
        47/80

n°17851743
super gued​ers
Posté le 18-03-2009 à 11:12:26  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Bon la partie haute, ca va mieux 6/8 aujourd'hui
 
R128 : 20/32
R64 : 25/32
R32 : 8/16
---------------
53/80


 
IDEM 6/8, tu commences à me souler grave :D j'arrive pas à te rattraper...
 
R128 : 18/32
R64 : 23/32
R32 : 8/16
--------------
49/80
 
aller il faut que fed soit en finale et je peux me rapprocher. Tu le fais sortir ou fed?


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17851845
goussedail​le
Posté le 18-03-2009 à 11:19:01  profilanswer
 

Bon pour ce soir, je peux avoir que Fed et Murray de juste, Tsonga et Gasquet étant sortis!

 

Pour l'autre partie, je peux avoir Nalby, Djoko et Roddick.

 

Dur dur de faire son retard!(voir impossible sur ce coup là)

Message cité 1 fois
Message édité par goussedaille le 18-03-2009 à 11:19:32
n°17855483
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 18-03-2009 à 17:06:45  profilanswer
 

super gueders a écrit :


 
IDEM 6/8, tu commences à me souler grave :D j'arrive pas à te rattraper...
 
R128 : 18/32
R64 : 23/32
R32 : 8/16
--------------
49/80
 
aller il faut que fed soit en finale et je peux me rapprocher. Tu le fais sortir ou fed?


 
 :sol:  
 
en demi par Tsonga qui devait gagner le tournoi derrière :o
 
 

Spoiler :

:sweat:


Message édité par Youmoussa le 18-03-2009 à 17:10:09

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17855514
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 18-03-2009 à 17:09:42  profilanswer
 

goussedaille a écrit :

Bon pour ce soir, je peux avoir que Fed et Murray de juste, Tsonga et Gasquet étant sortis!
 
Pour l'autre partie, je peux avoir Nalby, Djoko et Roddick.
 
Dur dur de faire son retard!(voir impossible sur ce coup là)


 
C'est la 1ère fois que je joue comme ça, et vu le nombre de matchs dans les 1er tours, il faut surtout assurer à ce moment là.
J'ai un peu réfléchi à une pondération, mais pour moi c'est plus dur d'annoncer des 1/8è qu'une finale par exemple (Il n'y a pas de gloire à annoncer un Fed/Nadal en finale). Peut être avec une histoire de cote liée au classement mais ca commence à faire compliquer.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17856324
super gued​ers
Posté le 18-03-2009 à 18:22:51  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :


 
C'est la 1ère fois que je joue comme ça, et vu le nombre de matchs dans les 1er tours, il faut surtout assurer à ce moment là.
J'ai un peu réfléchi à une pondération, mais pour moi c'est plus dur d'annoncer des 1/8è qu'une finale par exemple (Il n'y a pas de gloire à annoncer un Fed/Nadal en finale). Peut être avec une histoire de cote liée au classement mais ca commence à faire compliquer.


à RG l'an dernier on avait tout les deux (avec goussedaille) djoko, nadal et federer en 1/2 par exemple et c'est vrai que prévoir les 1/8 et 1/4 c'est le plus dur.
 
Après dans les premiers tours, je trouve ça quand même simple, rare sont les surprises. Mais c'est vrai que le plus dur reste le match d'un bouseux contre un autre bouseux...sur quel bouseux miser?
 
bref, on aurait jouer à ce jeu il y a 10 ans, avec les sampras et compagnie qui était top 10 mais qui un tournoi sur deux se faisait sortir au 1er tour, on aurait beaucoup moins rigoler


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17856698
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 18-03-2009 à 18:51:22  profilanswer
 

Heureusement que notre esprit franchouillard nous permet de faire des contreperfs en misant sur les Français :o


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17862722
super gued​ers
Posté le 19-03-2009 à 10:40:20  profilanswer
 

puatin j'ai nadal faux, ça y est je peux plus dépasser mon score de l'an dernier je serais à 59 max.


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17864737
Elbarto
Posté le 19-03-2009 à 13:24:49  profilanswer
 

super gueders a écrit :

puatin j'ai nadal faux, ça y est je peux plus dépasser mon score de l'an dernier je serais à 59 max.


 
hé oui c'est dommage pour ton prono :D
 
j'avais hésité à mettre Nalbandian vainqueur mais finalement j'ai preferé jouer la sécurité en misant sur le Majorquin,  
 
par contre je me suis planté pour le match Federer-Gonzalez  :whistle:  
 
mais bon Verdasco finira le travail et on devrait avoir normalement cette finale 100% espagnole Nadal-Verdasco que je vois dans ma boule de cristal :o

n°17867112
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 19-03-2009 à 16:23:52  profilanswer
 

Cette partie haute ma sauve, il faudrait que je regarde mon score sur ce demi tableau, je dois être pas mal du tout.
 
R128 : 20/32
R64 :   25/32
R32  :   8/16
R16 :      4/8
---------------
          57/88
 
Cette vieille angoisse hier, entre le plaisir de voir Nalby bien joué et Nadal tiré la tronche d'un côté, et la volonté de réussir mon prono de l'autre [:totoz]  
 
Je peux encore marquer au mieux 4 points..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17867124
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 19-03-2009 à 16:24:59  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
hé oui c'est dommage pour ton prono :D
 
j'avais hésité à mettre Nalbandian vainqueur mais finalement j'ai preferé jouer la sécurité en misant sur le Majorquin,  
 
par contre je me suis planté pour le match Federer-Gonzalez  :whistle:  
 
mais bon Verdasco finira le travail et on devrait avoir normalement cette finale 100% espagnole Nadal-Verdasco que je vois dans ma boule de cristal :o


 
J'espère que ta déception ne sera pas trop grande :o
 
Quand est ce que tu nous fais le récap de tes résultats ? :o


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17867482
goussedail​le
Posté le 19-03-2009 à 16:51:36  profilanswer
 

R128 : 16/32
R64:    22/32
R32:     9/16  
R16:     4/8
--------------
      51/88
 
Il me reste juste Djoko, Roddick, Murray et Fed.
 
Je peux avoir encore 3 résultats bons. Bien joué Youmoussa

n°17868101
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 19-03-2009 à 17:31:50  profilanswer
 

Je remettrai mon titre en jeu la semaine prochaine :o
 
Vu les matchs que se tapent les cadors et les résultats en demi teintes des Frenchies, ils auront un bon coup à jouer en arrivant avec un excédent de fraicheur.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17868127
goussedail​le
Posté le 19-03-2009 à 17:33:40  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Je remettrai mon titre en jeu la semaine prochaine :o
 
Vu les matchs que se tapent les cadors et les résultats en demi teintes des Frenchies, ils auront un bon coup à jouer en arrivant avec un excédent de fraicheur.


L'année prochaine tu veux dire :D
 

n°17868771
super gued​ers
Posté le 19-03-2009 à 18:30:21  profilanswer
 

au mieux j'aurais 57 mais là 53/88


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17868776
super gued​ers
Posté le 19-03-2009 à 18:30:45  profilanswer
 

goussedaille a écrit :

R128 : 16/32
R64:    22/32
R32:     9/16  
R16:     4/8
--------------
      51/88
 
Il me reste juste Djoko, Roddick, Murray et Fed.
 
Je peux avoir encore 3 résultats bons. Bien joué Youmoussa


ah ah je t'ai gagné


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17872749
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 00:43:06  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :


 
Quand est ce que tu nous fais le récap de tes résultats ? :o


 
j'aimerai bien mais je ne suis pas sûr de comprendre votre barème pour les points  :D ( par exemple les abandons, les bye )
 

n°17872955
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 20-03-2009 à 01:29:00  profilanswer
 

Ben c'est pas dur, moi j'ai regardé ma grille, et j'ai mis 1 point dès que j'avais bon à un vainqueur.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17874986
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 10:48:26  profilanswer
 

ok et on se donne un point même pour les matchs avec "bye" ? :D
 
bon je vais essayer de faire le compte aujourd'hui mais je ne me fait pas d'illusions, ma stratégie de paris osés ( Federer et Murray éliminés prématurément ) n'a pas du tout fonctionné :D

n°17875267
goussedail​le
Posté le 20-03-2009 à 11:09:06  profilanswer
 

Faire tomber les gros prématurément, c'est risqué, mais peut-être payant aussi (ça reste rare).
 
A l'Australie 08, j'avais fait sortir Djoko au 1er tour...on connait le résultat :D

n°17876450
super gued​ers
Posté le 20-03-2009 à 12:51:40  profilanswer
 

ce ringard.
 
ca va sinon, elbarto fait peur à tout le monde avec ses scénarios catastrophes
 
Et pour le décompte, le bye ne compte pas. Tu comptes un point pour federer quand il a battu gicquel mais pas avant (par exemple)
 
En tout cas c'était pas si dur ce matin au boulot, je tiens bien le coup aujourd'hui :D


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17877408
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 14:25:43  profilanswer
 

bon j'ai fait le décompte, c'est pas terrible :D :

 

dans le haut du tableau j'ai 20 bons pronostics, c'est à dire 20 vainqueurs avec à chaque fois les 2 adversaires qui correspondent

 

et dans le bas j'en ai 11,

 

ce qui fait au total un score de 31 bons pronostics :D

 

mais je précise qu'au moment de parier il y avait déjà 8 matchs qui étaient terminés ( cf la capture d'écran dans le premier topic, les vainqueurs en rouge ), ils n'ont bien sûr pas été pris en compte dans le total, ainsi que les bye


Message édité par Elbarto le 20-03-2009 à 14:35:42
n°17878932
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 20-03-2009 à 16:42:02  profilanswer
 

Tu t'en fous des 2 adversaires, ce qui compte c'est que tu es le bon vainqueur.
 
Genre si je regarde ton tableau
Youzhny - troicki :  tu as mis Youzhny, mais c'est Troicki qui ets déclaré vainqueur (on s'en fout que youzhny ait abandonné) : 0 point
Berdych-Nalabandian : Nalbandian vainqueur -> 1 point (même s'il n'a pas joué contre Berdych)


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17879658
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 17:49:10  profilanswer
 

ah ok ça change tout alors :D
 
ça me donne alors 29 pour le haut du tableau et 17 pour le bas, soit 46 bons pronostics :D

n°17879685
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 20-03-2009 à 17:51:49  profilanswer
 

L'explication la plus simple que j'aurai du donner est :  à chaque nom que tu as écrit, tu as 1 point si c'est le bon à ce stade.


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17879820
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 18:03:15  profilanswer
 

ok donc ça me fait bien 46 bons vainqueurs sur 80 matchs pariés ( 46/80 = 0.575 vu qu'il faut retirer 8 matchs déjà joués )

 

ou bien 54/88 si il faut considerer ces 8 matchs comme des bons paris :D


Message édité par Elbarto le 20-03-2009 à 18:06:36
n°17879937
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 20-03-2009 à 18:13:18  profilanswer
 

tu as commencé en retard ta grille, donc les noms déjà tombés ne comptent pas.

 

Il y a eu 90 matchs de joués jusqu'à présent (en comptant les 2 d'hier), donc le score devrait être sur 90.

 

Pour ma part
R128 : 20/32
R64 :   25/32
R32  :   8/16
R16 :      4/8
Q bas      1/2
---------------
          58/90

Message cité 1 fois
Message édité par Youmoussa le 20-03-2009 à 18:14:09

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17880015
goussedail​le
Posté le 20-03-2009 à 18:20:29  profilanswer
 

R128 : 16/32
R64:    22/32
R32:     9/16  
R16:     4/8
Bas :     1/2
-------------
       52/90

n°17880018
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 18:20:46  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

tu as commencé en retard ta grille, donc les noms déjà tombés ne comptent pas.

 

oui mais si tu veux ensuite faire un classement entre les différents parieurs il faudra tenir compte de ce paramètre non ? :D

 

dans mon cas ça ferait 46/82 ( 0.56 ) au lieu de 46/90 ( on retire les 8 matchs surlesquels je n'ai pas parié )

 

soit un taux de 56% de réussite dans les paris :D

Message cité 2 fois
Message édité par Elbarto le 20-03-2009 à 18:22:28
n°17880070
goussedail​le
Posté le 20-03-2009 à 18:26:18  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
oui mais si tu veux ensuite faire un classement entre les différents parieurs il faudra tenir compte de ce paramètre non ? :D
 
dans mon cas ça ferait 46/82 ( 0.56 ) au lieu de 46/90 ( on retire les 8 matchs surlesquels je n'ai pas parié )
 
soit un taux de 56% de réussite dans les paris :D


Pronostiquer moins de match permet d'avoir un meilleur ration en principe trop facile :D

n°17880204
Elbarto
Posté le 20-03-2009 à 18:38:39  profilanswer
 

on va dire que j'ai bénéficié de plusieurs "bye" dans cette compétition, mon coté top 10 :D
 
mais bon de toutes façons je me suis tiré une balle dans le pied en pariant sur une défaite prématurée de Federer et de Murray, et les joueurs Français qui ont merdé n'ont pas arrangé la situation, donc même avec un coefficient de pondération je dois être loin dans le classement :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  83  84  85  86  87  88

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GRAND HOMMAGE A UNE GRANDE DAME2012 Le Grand Changement Planétaire
Pour ou contre es pommesLe Grand Boycott des merdias traditionnels, prémisse de la Révolution
Re - Grand jeu Tele LoisirRemake de Robocop, 2013-14
Tongs Versus Espadrilles - Le grand combat.fiabilite suzuki grand vitara
Grand jeu Télé LoisirsVidéo du grand prix de silverstone!!!! Urgent!!
Plus de sujets relatifs à : [ATP] Pronostics - Grand Chelem 2011 - Votre top 10 2011


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)