Reprise du message précédent :
Je démarre fort  
 
wunderlich: Paris  
Your position: 9261st out of 10065 with 10 pts.
Score Classement Bonus HFR : 7.989999999999995
HFR-Stats : Score actuel : 8/19 (11 erreurs)
Tour no. 2 : 6/15 (9 erreurs)
 
J'espère m'en tirer à 7/16 pour ce 1er tour, avec Lopez qui sort Clément.
Mais vu que pour les Français, c'est à chaque fois quasiment l'inverse de mes pronos,  
je m'attend à rester à 6/16, soit très certainement mon pire résultat de 1er tour (37,5% )
 
Très déçu par Chardy quand-même...Il a beaucoup trop vendangé aujourd'hui, et avec un service moyen, ça pouvait pas passer.
Enfin, au moins il devrait terminer 32e à la fin de saison (ou 33è si Isner passe Gonzo comme à Valence) et du coup ne pas être dans le top 30 et s'épargner les M500 obligatoires, ça ne serait pas plus mal

Bon vraiment pas terrible cette troisième journée pour moi,j'ai clairement sous-estimé clément mais bon on le voit si peu sur le grand circuit qu'il y avait peu d'indications sur son état actuel, et surestimé chardy qui est encore trop inconstant pour etre une valeur raisonnablement fiable en pronostics.  
 
Petite déception pour chiudinelli aussi, c'était risqué de le voir gagnant contre almagro mais vu le niveau de jeu qu'il a montré à bale on pouvait s'attendre à une perf. Dommage qu'il n'ait pas pu enchainer et poursuivre sur sa lancée. Et gros carton rouge pour wawrinka qui se prend une rouste en deux sets secs face à un qualifié, sans meme etre blessé   .
 
Avec ces quatre erreurs ça me fait donc 9/13 pour la journée, 18/24 au total, ce qui me fait tomber à la 1154ème place. Mais j'ai confiance, je vise au moins le top 1000 à l'issue du tournoi    
 
Sinon, toujours aussi impressionant le leaderboard à l'atp challenge, le premier en est à 23 bons pronostics sur 24 matchs, sa seule et unique erreur étant due à la grosse contre perf de wawrinka

Je sens que mon nième pari sur Simon va foirer comme son genou

bien vu

Bon, il va y avoir des dégats, je le sens  

C'est plus qu'un euphémisme, 99,9 % des participants voyaient fed vainqueur contre benneteau et 60% (dont moi ) le voyaient remporter le tournoi .

Aie aie aie aie aie aie aie...

En tout cas, c'est un paramètre à ne plus jamais négliger :  
le Federer en Master 1000 n'a absolument rien à voir avec celui des GC. (un dédoublement de personnalité, peut-être?)
 
On le savait, et pourtant  ...
 

Ptin et moi j'ai pas misé sur le bon tchèque...  

 
J'ai regardé ton tableau...
Effectivement, c'est presque déjà etchèque et mat sur ce tournoi, là  

heureusement que j'ai sort fed em 1/2 , ca risque de limiter les dégâts
Nadal va aussi nous faire chier je sens

 
ca ne fait qu'un écart de 2 pts avec ceux qui l'ont vu vainqueur (modulo les résultats de ton finaliste issu de cette moitié de tableau)

 
Fin de saison peut être... Quelle perf de Benneteau tout de même...  

Ben non, il était mauvais. A une époque ca passait quand même, de nos jours, ca coince de temps en temps en 2 sets gagnants.

Bon c'est l'hécatombe là, après un bon départ mon tableau ne ressemble plus à rien, fed l'avait déjà bien ruiné, murray et davydenko l'ont définitivement achevé .
 

Bon, et bien la victoire de DLP sur Gonzo par abandon à la fin du 2ème tie-break me sauve un peu :  
 
wunderlich  
Your position: 7374th out of 10065 with 46 pts.
Score Classement Bonus HFR : 26.74
HFR-Stats : Score actuel : 22/45 (23 erreurs)
 
Tour no. 2 : 6/16 (10 erreurs)
Tour no. 3 : 12/16 (4 erreurs)
Tour no. 4 : 4/8 (4 erreurs)
Quarts de finale : 0/3 (3 erreurs)
Demi-finales : 0/1 (1 erreurs)
Finale : 0/1 (1 erreurs)
Vainqueur : 0/0 (0 erreurs)
 
Je ne peux faire mieux que 24/47, si Tsonga va en finale    
 

Elbarto: Paris  
Your position: 4585th out of 10065 with 50 pts.
Score Classement Bonus HFR : 54.45
HFR-Stats : Score actuel : 25/43 (18 erreurs)

Tour n° 2 : 8/16 (8 erreurs)
Tour n° 3 : 13/16 (3 erreurs)
Tour n° 4 : 4/8 (4 erreurs)
Quarts de finale : 0/1 (1 erreurs)
Demi-finales : 0/1 (1 erreurs)
Finale : 0/1 (1 erreurs)
Vainqueur : 0/0 (0 erreurs)

j'ai mis Nadal en finale ( et même vainqueur avant de me raviser )

mais finalement si c'était à refaire j'aurais peut-être mis un DLP - Tsonga comme finale, les coups de pokers gagnants

betsamee: Paris  
Your position: 3022nd out of 10065 with 52 pts.

pour un premier tournoi je suis pas mécontent

pour faire mieux il faudra que Tsonga et Djoko passent puis que Djoko aille en 1/2

Je suis déçu!!!
 
J'avais mis Murray sorti par Blake, il gagne 7/6 au 3ème, ensuite j'avais  mis Gonzo qui sort DLP, le mec manque 7 balles de match sans déconner c'est la poisse!!!!!

Le leader à l'ATP Challenge qui a pronostiqué Monfils-Stepanek et Djoko-Nadal en demi-finale.. ^2
Puis Djoko-Monfils en finale    
 
Pour ma part, c'est déjà fini depuis longtemps  

C'est clair, étant donné le tableau la demie monfils-stepanek fallait la trouver
 
Sinon de mon coté aussi c'est fini, un vrai désastre ce tournoi pour moi malgré un bon départ, j'ai quasi-systématiquement fait le mauvais choix sur les matchs clés.

je vais finir a 76, c'est pas mal non?

betsamee: Paris  
Your position: 2986th out of 10065 with 76 pts.

Sinon enorme perf du leader à l'atp challenge, qui avec ses 121 points a 14 points d'avance sur le deuxième et 20 sur le quatrième, sachant qu'il y a plus de 10000 participants .
 
Faut dire que la demie monfils-stepanek et monfils en finale dans un tableau ou il y avait 16 des 17 premiers mondiaux, fallait vraiment une boule de cristal de qualité supérieure pour les deviner...

Dommage pour lui, il n'est pas le leader à l'année, donc pas de billet pour aller assister à la Master Cup  
 
Mais effectivement, il fallait la trouver, cette "combinaison"...
Par rapport au barème HFR, il a 34/46, soit 73,91% de bons pronos    
Avec surtout un perfect à partir des quart...Surtout qu'il n'y avait que 0,2% des pronostiqueurs qui mettaient la Monf' en finale!  
(et même 1,1% en quart), mais avec Federer, ce n'était pas illogique..  
 
Egalement, seulement 9,5% des pronostiqueurs voyaient Djoko gagner...j'imagine même pas le score pour Monfils    
 
 
...Espérons qu'il se trompe pour son vainqueur final    
Enfin bon, vu la saison de Djoko, je préfèrerais voir le Serbe s'imposer à Paris, il mérite vraiment de gagner un M1000 cette saison, après déjà 4 finales perdues...
 
 

Elbarto: Paris  
Your position: 5463rd out of 10065 with 66 pts.
Score Classement Bonus HFR : 45.72
HFR-Stats : Score actuel : 27/47 (20 erreurs)
 
Tour n° 2 : 8/16 (8 erreurs)
Tour n° 3 : 13/16 (3 erreurs)
Tour n° 4 : 4/8 (4 erreurs)
Quarts de finale : 2/4 (2 erreurs)
Demi-finales : 0/2 (2 erreurs)
Finale : 0/1 (1 erreurs)
Vainqueur : 0/0 (0 erreurs)  
 

26/47 énorme. Score de dingue...
 
Tableau de dingue au début et puis, tableau en bois à la fin.

moi mon score n'a pas bougé ( 27/47 ), Federer ayant calé dès le début et le petit coup de poker sur Nadal a foiré

c'est clair que ce masters 1000 marche un peu sur la tête avec un haut de tableau sinistré par les défaillances de ses 3 principales têtes de séries et un bas de tableau dominé par un Djoko qui était censé payer l'addition de son marathon à la Davydenko

il va peut-être réussir le trio Bâle-Bercy-MastersCup, 3000 points ATP raflés en moins de 2 mois    

ahahahahahah goussedaille a 26/47 aussi (si j'ai bien compté)
 
Toujours 1 d'avance et reste plus que la TMC a jouer.
 
Elbarto est n1 sur.
 
Reste à dire si on joue la TMC vu qu'on ne sait pas sir le site de l'atp va proposer les pronos

27/47 pour moi aussi, un peu dommage je me voyais avec un meilleur score que ça à l'issue des deux premiers tours mais bon.

En même temps pas besoin de l'ATP si?

Paris: 38 pts - 9883rd out of 10065.
 
Grosse réussite ce tournoi  

La chance du débutant    
Mais bravo quand-même : 1ere participation et 1ere victoire, avec un score HFR de 27/47  
 
Pour ma part, rien à bougé : je reste à 22/47 pour ce dernier M1000.
et je termine 9525ème sur 10065 à l'ATP Challenge, avec 46 pts...
 
 
Il me semble que l'ATP Challenge ne propose rien pour la Master Cup, vu qu'il est indiqué :  

Mais on peut toujours organiser un ultime pronostic pour le tournoi des Maîtres  

Bon alors, on fait un dernier prono spécial Master Cup?

yep

et le tableau est déjà prêt à être téléchargé :
 
http://www.atpworldtour.com/posting/2009/605/mds.pdf

faut déjà que je finisse de compter Bercy

comment on fait. Hormis les matchs gagnés perdu, est ce qu'on fait un classement groupe, genre 1 point par joueur qui termine à la place prédis
+1 point de bonus si on a les 4 dans l'ordre quarté plus ??
 
Je propose...

en fait il faut pronostiquer le vainqueur de chaque match de poule ( 6 match par poule soit 12 matchs à pronostiquer au total )
 
chaque bon pronostic pour ces 12 matchs te donne 1 point comme d'hab
 
ensuite d'après tes 12 pronostics tu devrais pouvoir automatiquement designer les 2 premiers de chaque poule
 
de là tu pourras ensuite construire le tableau classique à partir des demi-finale et faire le remplissage
 
bien sûr tout ça tu le fais d'un seul coup et faudra poster le tableau complet avant le début de la compétition dimanche
 
je suppose que le premier de chaque poule rencontre en demi-finale celui qui est arrivé second dans l'autre poule ?

pour les 12 matchs de poules ça donne ça ( ne pas tenir compte de l'ordre des matchs ) :

poule A :

Murray - Del Potro
Federer - Verdasco
Murray - Federer
Del Potro - Verdasco
Murray - Verdasco
Del Potro - Federer

poule B :

Djoko - Davydenko
Davydenko - Nadal
Djoko - Nadal
Djoko - Soderling
Davydenko - Soderling
Nadal - Soderling

la seconde partie des pronostics consiste ensuite à s'occuper des demis et de la finale en tenant compte des 2 vainqueurs de chaque poule ( c'est là que ça va être le bordel si on a trop merdé niveau pronos dans les matchs de poule ou pire si il y a eu des abandons et qu'un Tsonga ou un Monfils a joué les remplaçants et qu'ils ont réussi à se qualifier dans leur poule   )

 
Pour les demies c'est bien comme ça que ça se passe en effet   . Par contre il est tout à fait possible que le deuxième et le troisième (voire le deuxième, le troisième et le quatrième!) soient à égalité en nombre de victoire à l'issues des matchs de poule. Si deux joueurs sont à égalité et en concurrence pour la qualification en demies, c'est celui qui a remporté le match qui les a opposés qui est qualifié. Si trois joueurs sont à égalité, c'est au goal-average. Donc dans le tableau de pronos il faudra mettre le score complet de chaque match, puisque si le set-average accouche encore d'une égalité (ce qui peut tout à fait arriver, avec seulement trois matchs) , il faut s'en remettre au game-average   . C'est d'ailleurs probablement pour ça que l'atp challenge a renoncé à organiser des pronos officiels pour le masters, ça devait etre trop le bordel à mettre en place .
 
Soit dit en passant, on apprend des trucs marrants dans le règlement officiel du masters. Par exemple, contrairement à l'idée reçue ce ne sont pas les 8 premiers au classement atp qui sont automatiquement qualifiés pour le masters, mais seulement les 7 premiers. Le huitième participant est en effet désigné parmi le mieux classé des vainqueurs de gc dans l'année classés entre la huitième et la vingtième place, s'il y en a   . Dans le cas contraire, c'est le huitième au classement qui est désigné par défaut. Sachant que s'il y a un deuxième vainqueur de gc entre 8 et 20 à l'atp, c'est aussi lui qui est le remplaçant prioritaire en cas de forfait d'un des titulaires    
 
Mais bon c'est surtout du pinaillage inutile vu que les vainqueurs en gc sont quasi-systématiquement tous dans les 7 premiers à la fin de l'année (à part certains one-shot comme johansson à l'ao 2002 ou ivanisevic à wimbly 2001).  
 
Dans un registre plus exotique, les participants au masters ainsi que le premier remplaçant sont obligés de se rendre sur place et de participer à la conférence de pré-tournoi sous peine d'une amende correspondant à 5% de leur prize-money de l'année (ce qui pour les top players représente quand meme plusieurs centaines de milliers de dollars   ). Donc en fait tsonga n'a pas le choix, il doit forcément faire un tour à londres de toutes façons    

pas mal ces compléments d'infos que tu as trouvé  

en effet pour le problème des ex-aequo dans les poules j'y ai pas pensé, ça complique encore plus le remplissage du tableau  

à la limite on pourrait tout simplifier en zappant complétement les matchs de poules, en gros on déclare d'office sans se justifier les vainqueurs des poules et on ne rempli le tableau qu'à partir des demis  

ou bien l'autre solution serait que les pronos ne soient fait que sur les 12 matchs de poules ( 12 points maximum à gagner ) , le reste on zappe car ça risque de ne pas rapporter grand chose si on s'est trop planté dans les matchs de poules ( trop d'aléatoire à ce stade )