Reprise du message précédent :

 
Yardie je t’en remets un petit peu dans les veines ?  

 
Il doit avoir des origines belges, c'est pas possible  

 
O'Gara : "Ils ont fait de la merde et on a été meilleur qu'eux ! Qu'est ce qu'il y a ? T'es pas d'accord ? Tu veux te battre ?"  
 
Ce casse-couilles qu'il devait être quand il jouait.    

Merci pour ces quotes

Sinon O'Gara que je connaissais pas a l'air d'être un mec très bon perdant et agréable  

 
Bah il a pas tord, je vois pas où est le seum. Toulouse a été dominé devant, inoffensif derrière, et marque ses 2 essais sur un exploit personnel de Ntamack, et une interception de raccroc de Chocobarez.
Quand c'était le XV de France de Saint-André qui faisait ça avec Fofana et Huguet, j'entendais pas les intervenants qui critiquaient le jeu des bleus se faire traiter de seumards.
Les joueurs toulousains eux-mêmes parlent de chance, la majorité des journalistes rugby de braquage, O'gara est dans le ton.

Braquage? Carrément...

Match équilibré au final, et une gestion plus fine du Stade qui revient petit à petit en 2eme mi-temps

Mais bon, s'il perd alors que le ST a mal joué, c'est pas sympa pour ses gars

Il ne l'aurait pas fait, ils auraient aussi critiqué car pas dans l'esprit rugby  

Antoine Hastoy a aussi oublié des points.
Face à un Ramos comme d'hab impressionnant, ça a pesé au final.

faut changer le titre du topic si La Rochelle est pas capable de battre le petit ST

Le taulier attend la confirmation des dates du stage des baby rugby de St Ouen sur Bifle pour l'annoncer en titre

Je ne comprend pas ceux qui taillent OGara. Pour moi il a raison. La rochelle était meilleur et le stade n’a clairement pas joué à son niveau. On ne méritait pas de gagner mais bon c’est comme ça et tant mieux pour nous.

Ca s'appelle de l'élégance et de la classe. Rien de plus. Quand bien même il aurait raison sur le fond.

C'est là où je vois les choses autrement.
Si LR avait été meilleur, ils auraient dû concrétiser tous ces temps forts. Mais ils ne l'ont pas fait.
Toulouse a eu de rares occasions, mais les ont concrétisées. Qui a eu raison au final ?

Alors oui, on a tous eu cette sensation de domination complète de LR pendant tout le match.
Mais le meilleur reste celui qui inscrit le plus de points. La domination n'est pas une fin en soi, ce n'est qu'un moyen de parvenir à la victoire.

 
Je ne suis pas d'accord.
L'interception de choco, c'est de la chance (ou une erreur de La Rochelle si tu préfères), mais c'est pas une "concrétisation" d'une occasion de toulouse.
En gros, toulouse a surtout gagné sur des exploits individuels.
 
La Rochelle a dominé le match et a surtout perdu avec les ratés de Hastoy (12 points je crois non?)
Puis j'ai quand même remarqué qu'ils ont été un peu émoussés à la fin du match. Ca a pesé sur la balance.

Hastoy a loupé deux pénalités moyennement difficiles et un drop il me semble ? Ramos en a aussi loupé une.
Hastoy avait fait un impeccable 5/5 face au Leinster qui leur donne le titre Européen, là il s'est un peu loupé, ça peut arriver mais là c'est sûr que ça arrive au plus mauvais moment.
A côte de ça on encense exagérément N'Tamack pour son essai de la victoire alors qu'avant ça il avait été encore plus mauvais qu'Hastoy dans le jeu.
Mais selon moi s'il y a un joueur à blâmer pour son mauvais match côté Rochelais, c'est surtout Danty.
 

 
Chocobares intercepte sur une grosse pression défensive toulousaine, donc ce n'est en rien de la chance, ca fait partie du plan de jeu toulousain de mettre une forte pression à certains moments afin de troubler la maitrise de balle par l'adversaire et tenter une récupération.
Le plan a parfaitement fonctionné sur cette action là.

On était au stade, ambiance sympa! Mais plus difficile de suivre un match et donner un avis qu'en le regardant à la télé je trouve.

Depuis les demis, j'ai trouvé les rochelais fatigués et en difficulté. Je ne sais pas si ça a une influence mais la différence de traitement des 2 matches me laisse perplexe (1 le vendredi en soirée et le second le samedi l'après-midi)?

Après sur le jeu, quand tu as la moitié du XV de France dans tes rangs, tu joues forcément comme lui et donc beaucoup en dépossession. Ça donne cette impression d'être dominé et en dessous mais finalement quand ça fonctionne, c'est efficace!

Un petit peu déçu du résultat, on espérait un premier titre pour les Rochelais, les Toulousains en étant gavés, mais super belle soirée quand même! Et vu les résultats en jeunes, ce n'est pas près de s'arrêter : finalistes en Gaudermen et Alamercery, champions de Frances Crabos et Espoir.... On n'a pas fini de manger du ST!!!

Par contre, ce coin de Paris, ça n'envoie pas du rêve!

Bravo Toulouse !
Et déçu pour la rochelle.

Ou de l'hypocrisie

Ah oui, la victoire au mérite chère à nos amis Belges, je connais cette théorie

Le mérite n’existe pas dans le sport

Ntamack est passé sur RMC en début d'aprèm, il considère qu'à part la touche ratée (et l'essai final mis de côté) il a fait un bon match. Vous êtes d'accord avec lui ?
 

La charnière n'a pas été transcendante dans l'animation mais bon, ils y étaient en défense et pour l'offensive ils ont dû avoir des consignes de d'abord bien résister à LR, c'était contre nature sans doute mais au final c'est pas dégueu

Après, inconsciemment certains de l'EDF devaient ptet part penser à ne pas se péter pour la CDM, mais les engagements y étaient donc je sais pas

L'action de l'essai de la gagne avec Dupont qui colle aux avants tous le long et sort trois ballons de rucks en ~1s à tel point qu'on se dit qu'il est lent pour les deux derniers rucks sortis en deux à trois secondes..
La Rochelle est asphyxié à ce moment là et l'essai n'est pas juste de la chance ou une action d'éclat même si on ne retient que la percée de Ntamack.
Toulouse a été plutôt bon en défense et à part le début de la seconde mi temps je n'ai pas trouvé La Rochelle particulièrement dominateur ou méritant.  
Sont tous un peu cuit en fin de saison mais le match était plutôt équilibré et plaisant. Fallait un gagnant quoi....

 
Honnêtement je pense que quand t'es en finale de TOP14 tu joues à 100%, tu ne penses pas à éviter de te péter pour la CDM, même inconsciemment
 
Pour Ntamack je suis assez d'accord avec lui, match décent sans être exceptionnel (quelques fautes de main et passes ratées, un jeu au pied mitigé, mais également des coups d'éclat comme le 50-22 sauvé et bien sur l'essai final)
 

En France on attend trop du 10 de faire des exploits individuels en permanence.
Alors que 'es Anglo saxons nous montrent depuis 30 ans que son rôle numéro 1 c' est de bien animer le jeu tactique de l'équipe.

 
Mais leur joueur le plus talentueux était un 10 qui réalisait des exploits individuels en permanence et leur a fait soulever la coupe du monde.

alors ?
 

beaucoup de demis de mêlée et d'arrières alors que tout le monde sait que ça sera Dupont et Ramos
Et peu de centres, tout juste de quoi en avoir deux pas cassés pendant la coupe....

Manque Jelonch    
 
Pour le moment  

Étonné de voir Serin dans le groupe alors qu'il n'était plus appelé depuis deux ans.

Y'a pas Haouas  

 
Tu vas sur les forums anglo saxon (avec plein de NZ et de IRL). La plupart ont l'image de Wilko comme un 10 sans talent, uniquement bon pour son jeu au pied. Souvent dans les classements des meilleurs 10, quand il est sur le podium ça gueule.
Une héresie pour moi qui l'ait vu jouer un nombre important de match au RCT. Très gros defenseur. Qualité de passe ++. Intelligence de jeu   .  Il savait vraiment tout faire, mais il faisait les choses quand elles étaient nécessaires. Un jeu très "contenu" si on veut. A l'image du bonhomme.
Et il s'est plus "laché" je pense à Toulon que plus jeune, ou il subissait plus la pression d'une manière négative.

 
 
Très grosse fin de saison avec le RCT    
Mais il s'est fait bobo. Je sais pas ce que ça donne  

Il est du petit groupe qui va sauter à la liste définitive  

Oui sûrement mais je ne pensais pas qu'il serait appelé.

Le tirage est maintenant...

 
en effet

Cardiff - Toulouse donc

Ouf

Racing - Toulouse, hehehe