Reprise du message précédent :

 
Mon dieu comment après une connerie pareille tu veux pas qu'on te crache pas dessus, j'ai même pas envie de répondre.
 

 
Ouais donc soit tu connais rien en foot soit tu connais pas Zidane dans les 2 cas t'as pas le droit de parler, Zidane c'est plus mais alors bien plus que des qualités offensives parce qu'alors là il serait carrément moyen. Et sinon pour Jordan qu'il soit bon défenseur c'est normal c'est incomparable, c'est le sport qui veut ça, au basket tu défends autant que t'attaque vu la taille du terrain, au foot c'est pas possible t'imagine un attaquant qui vient de tirer faire un sprint de 100 m pour revenir en défense puis refaire un sprint de 100 m pour remener l'attaque, c'est pour ça qu'il y a des postes fixes.
 
Et j'dis tout ça en ayant MJ pour sportif préféré hein, c'est même pas descriptible toute l'époque Jordan.

Le grand Muhammed Ali il a lâché
tout le monde.

Mohamed Ali a accepté un combar d 'exib en mma.Résultat il est reparti en boitant.

Double champion olympique.
Championn universitaire aussi.

juste comma ça, schumi n'est pas dans les choix possibles ?

Et Coubertin : une personne qui n'a jamais eu de résultats sportifs mais qui a laissé un si grand patrimoine...

La valeur d'un sportif ne se mesure pas à ses titres. Certains ne pratiquent que par plaisir et ne sont jamais entrés en compétition. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Laird_Hamilton
 
On peut aussi parler des alpinistes, ou de ceux qui traversent les océans à la rame...

 
C'est vrai on n'est pas obligé de comparé les titres. Mais dans le cas de surfeurs de grosses vagues ou d'alpinistes il n'y a pas de compétition directe entre les différents participants. C'est toujours un exploit personnel qu'il faut faire, il n'y a donc pas de titre, le but c'est allé plus loin, plus haut, ...
Moi je n'appelle pas ca de la compétition. Un compétiteur c'est quelqu'un qui veut être le meilleur et donc remporter le titre, sans forécment battre un record (même si le battre c'est mieux mais l'important c'est de gagner).
 
On ne retrouve pas cet esprit chez les alpinistes ou les surfeurs de grosse vague.  
Je les mettrais dans une catégorie à part des sportifs conventionnels (cysclistes, footbaleurs, ..).

C'est compréhensible que les Anglais ne défendent pas correctement, ils viennent de se prendre un des buts les plus injustes de l'histoire du football : celui que Maradonna a marqué de la main.
Pour moi, Pelé est au-dessus de l'Argentin.

Un competiteur est quelqu'un qui participe à une competition, pas obligatoirement pour gagner. Un grand sportif est quelqu'un qui contribue à l'evolution de son sport par un apport personnel.
 

Fosbury ?

Pourquoi pas...

Un inconnu pour bcp de monde car il pratique un sport interdis en france, mais il est connu pour d'autre, surtout en Russie, Corée, Japon.
 
Fedor Emelianenko

 
Il a fait 27 combats, tous gagner sauf 1 défaite pour cause de blessure.

Pour moi c'est un grand champion d'abord bien sûr parce que c'est un tueur que ce soit aux poings, au corps à corps ou au sol il allie puissance endurance et technique, mais aussi par son attitude, ce mec il se la pète pas du tout alors que c'est le meilleur du monde contrairement à beaucoup de fighters qui se prennent pour j'sais pas quoi, il est vraiment fair play.

 
Cte gag

 
X-BAR a raison, Fedor a beaucoup de respect pour la discipline et ses adversaires.
 
Il est invaincu et le restera un bon moment vu qu il n a que 29 ans..
 
Donc oui Fedor c'est le plus grand fighter de tous les temps

 
Informe toi au lieu d'être insolent comme un pauvre gamin de merde.

 
body shot!

Bonjour à toutes et à tous.
 
Quelque chose me dérange. Le titre annonce "le meilleur sportif de tous les temps" et la liste qui apparaît ensuite n'énumère que des champions extrêmement récents (des 50 dernières années) ! Le plus ancien est Mohamed Ali, champion olympique de boxe amateur en 1960, avant de devenir champion du monde de boxe professionnelle !
 
Je peux en tout cas apporter un élément de réponse à votre interrogation : j'ai trouvé qui était le meilleur combattant sportif de tous les temps.  
C'était un lutteur du sud de l'Italie, de Crotone plus exactement, qui a vécu au VIème siècle avant Jésus-Christ. Il est resté invaincu 28 années et a remporté au passage six titres olympiques (sans compter ses nombreux autres succès). Son nom ? Milon, fils de Diotimos.
http://le-meilleur-de-tous-les-temps.blogspot.com/

 
on a aucune video de lui!  c'est comme Jesus c'est difficile a prouver toussa
 
cherche un autre exemple

J'ai aussi décourvert qui était l'athlète le plus titré de l'histoire. Là encore, vous ne trouverez pas de qui il s'agit en fouillant les archives des 50 dernières années ! Il faut remonter au IIème siècle avant Jésus-Christ. Le nom de ce coureur exceptionnel : Léonidas de Rhodes, douze fois champion olympique, ayant réalisé le triplé drôme-diaule-hoplitodrôme (équivalant à 200m-400m et 400m avec équipement militaire) lors de quatre éditions successives des Jeux Olympiques. C'est comme si Carl Lewis avait réalisé son exploit de 1984 (100m-200m-saut en longueur) quatre fois de suite (1984-1988-1992-1996).
Léonidas de Rhodes.
 
Ensuite, à part la course à pied et la lutte qui existent depuis tout le temps, beaucoup d'autres sports n'ont été codifiés que depuis à peine un siècle (tennis, football, etc). Donc, parler de tous les temps, c'est présomptueux. Mieux vaut dire "du XXème sièclè"; ce qui est déjà très bien.

FEDOR tres impressionnant

fedor winz

 
haha mirko il s'est fait tué par Fedor
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 8630418587

Pour ceux qui le connaisse pas, voila une video de lui:  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -8_extreme

michael jordan

ma première pensée a été pour Jordan, mais n'oublions pas Tiger Woods!
 
de toutes façons il y en a tellement

 
Comme s'il avait fallu attendre l'invention de la vidéo pour que les sportifs soient bons ... Ridicule !
Je sais bien que nous sommes sur hardware.fr, ce qui sous-entend un intérêt pour la technologie moderne, mais sache que l'écriture existe depuis plus de 5000 ans et qu'on peut dire avec des mots ce qu'on ne peut voir en vidéo ...
 
Milon de Crotone n'a rien d'un personnage religieux. C'est un aristocrate Grec, d'une colonie basée en Calabre. Son existence historique est multe fois avérée. Il a participé à 7 Jeux Olympiques. Ses résultats sportfis sont consignés par de nombreux auteurs. Des épigrammes ont été retrouvés à Olympie et à Delphes sur des bases de statues. L'auteur Pausanias, que j'ai lu, du IIème siècle après JC, décrit de nombreuses anecdotes sur sa vie et notamment ses tours de force et son attachement au philosophe-mathématicien Pythagore dont il épousa même la fille Mya.  

Il existe une méthode pour comparer les champions et ainsi distinguer qui sont les meilleurs. C'est la durée du règne au plus haut niveau.  
 
Les Anciens appelaient champions "iconiques" ceux qui réussissaient à s'imposer trois fois à Olympie (lors de trois éditions différentes). Ce qui correspondrait à 12 années de règne pour un champion contemporain.
Ces vainqueurs exceptionnels, d'une grande longévité, étaient récompensés par une statue à leur image, grandeur nature ... d'où le terme iconique (icone = image). Ils devenaient ainsi des objets de culte. Des dieux vivants.
Ils ont été rares.
 
Dans les sports de combats, durant toute l'Antiquité (plus précisément 12 siècles de compétition olympique), je n'en ai trouvé qu'une douzaine.
Au XXème siècle, on peut citer Alexander Karelin en lutte gréco-romaine, Alexander Medved en lutte libre, Teofilo Stevenson et Felix Savon-Fabre en boxe amateur, Joe Louis en boxe professionnelle et Mohamed Ali.
 
Si on généralise à tous les sports, individuels ou collectifs, vous allez vous rendre compte que c'est extrêmement rare.
Au football, qui a gagné trois coupes du monde ? A ma connaissance, un seul : Pelé. Il est le champion iconique du football. Le "dieu" du football. Au basket-ball, qui a gagné 12 fois le championnat de NBA ? Même pas Michael Jordan (6 fois le championnat et 2 fois les JO).
Etc ...
 
Au delà de 3 titres olympiques (ou 12 ans de règne), le cap suivant est 4 titres olympiques (soit 16 ans). Combien de sportifs ont atteint cette incroyable longévité (et je ne parle pas des sports mineurs mais bien des disciplines olympiques, mondialement pratiquées) :
- Carl Lewis : 4 fois champion olympique de saut en longueur
- Al Oeter : 4 fois champion olympique de lancer du disque
- et Paul Elvstroem : 4 fois champion olympique de Finn (épreuve de voile)
Et c'est tout pour le XXème siècle !
 
Quelqu'un a-t-il fait mieux au XXème siècle ? La réponse est oui ! Un seul homme, dans des épreuves d'aviron. Et il a été adoubé pour cela (on l'appelle désormais Sir ...). Son nom : Steven Redgrave. Il a obtenu 5 titres olympiques dans des éditions successives des JO (en "2 sans barreur" ou en "4 sans barreur" ).  
C'est lui le sportif du XXème siècle : 20 ans de règne !!!
 
Quelqu'un a-t-il fait mieux ou aussi bien dans l'Antiquité ?
Oui ! Mais on les compte sur les doigts de la main !
Personnellement, je n'en connais que dans les sports de combat.  
 
Hetoimokles de Sparte a été 5 fois champion olympique de lutte fin VII et début VIème siècles avant JC.
Son père Hipposthènes de Sparte a été 6 fois champion olympique de lutte au VIIème siècle. Cela correspond à 24 ans de règne.
Au XIXème siècle, un lutteur turc du nom de "Gaddar Kel" Aliço a remporté 26 fois consécutivement le tournoi annuel du Kirkpinar (de 1861 à 1886 inclus), la plus prestigieuse compétition avant que Coubertin ne restaure les Jeux Olympiques.
Enfin, Milon de Crotone, du VIème siècle avant JC a obtenu 6 titres olympiques et 7 titres pythiques (de même périodicité et presque de même importance), soit un règne entre 24 et 28 années.
 
Je n'ai pas trouvé mieux !

Quant à Fedor Emelianenko, c'est effectivement le meilleur combattant de la planète, actuellement, dans les "arts martiaux mixtes". Il domine outrageusement son sport depuis 2003, depuis qu'il a pris le titre à Antonio Rodrigo "Minotauro" Nogueira.

Reinhold Messner  
 
Le plus grand alpiniste (encore en vie) de tous les temps  
 
Il a gravi tous les 8000 de la planète    ..... Exploit unique  
 
En 1978, il effectue la  première ascension du mont Everest (8850 m) sans oxygène. Cet exploit était auparavant considéré comme physiologiquement impossible pour un être humain à cause de l'altitude.
 

 
Oui,  mais bon.. à l'époque combien de pays représentés (enfin, pour cette époque lointaine le mot "contrées" convient peut-être mieux que le mot "pays" ) ? Combien d'athlètes participaient aux JO ? combien d'athlètes ont été des concurrents de ceux que tu cites.. Si le lancer du poids ou l'épreuve de lutte attirait juste 5 gugus, ça vaut pas grand chose.

 
 
Ca peut vouloir dire que c'est une période pendant laquelle un seul est bon. Pas qu'il est le meilleur absolu. Alors que pendant d'autres périodes, des très bons se cotoient et se partagent les titres... forcément, leur compteur est moindre. Leur valeur l'est-elle? je ne crois pas. Et au contraire, j'aurais tendance à penser que le deuxième cas de figure est plus valorisant. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire....

 
1. la video ca sert a voir les regles sur place, les conditions, dopage ou non? donc ya rien de ridicule!
 
2. une image vaut 1000 mots, et chacun peut interpreter une image/video d'une facon differente.. mon point est que si c'est un seul auteur qui ecrit sur une personne, cela ne peut etre objectif..
 
3. faut voir les conditions dans lesquels les grecs faisaient ca, et blague a part, car je n'ai pas vecu a cette epoque mais, on peut emettre l'hypothese qu'un pays peut beaucoup parler, grossir les faits afin de montrer qu il existe hein ?  
 
Le marketing n'est pas recent
 
donc c'est plus facile de montrer des plus recents avec des preuves "tangibles" telles que photos, videos, rapports de pays etrangers, que des rapports internes qui n'ont aucune objectivité

et le probleme avec les exemples sans preuves c'est que l'on parle dans le vent.
 
exemple : tu me dis hier t'as vu une orgie de fantomes dans la foret..
 
ok qu'est ce que je peut te repondre? je ne peux pas te contredire car ya pas de preuve, donc c'est juste du blabla

Steve redgrave ! il a gagné 5 medailles d'or en 5 olympiades différentes en aviron !!! de 84 à 2000  
 
Bon y a aussi Birgit Fisher, kayakiste allemande qui a reporté les medailles d'or en 80, 88, 92, 96, 2000 et 2002  
 
C'est sur que le kayak ou l'aviron sont pas trop médiatisés

 
oui mais bon, il est assis hein!

Bon, je suis généreux, voici le palmares de Birgit fisher, ca calme !!  
 
Jeux Olympiques d'été  
Jeux Olympiques d'été de 2004 d'Athènes  
médaille d'or en K4  
médaille d'argent en K2  
Jeux Olympiques d'été de 2000 de Sidney  
médaille d'or en K2  
médaille d'or en K4  
Jeux Olympiques d'été de 1996 d'Atlanta  
médaille d'or en K4  
médaille d'argent en K2  
Jeux Olympiques d'été de 1992 de Barcelone  
médaille d'or en K1  
médaille d'argent en K4  
Jeux Olympiques d'été de 1988 de Séoul  
médaille d'or en K2  
médaille d'or er K4  
médaille d'argent en K1  
Jeux Olympiques d'été de 1980 de Moscou  
médaille d'or en K1  
Championnats du monde  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1998  
médaille d'or en K2 (200 m) en 1997  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1997  
médaille d'or en K2 (1000 m) en 1997  
médaille d'or en K4 (200 m) en 1997  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1997  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1995  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1994  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1994  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1993  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1993  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1987  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1987  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1987  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1985  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1985  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1985  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1983  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1983  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1983  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1982  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1982  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1982  
médaille d'or en K1 (500 m) en 1981  
médaille d'or en K2 (500 m) en 1981  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1981  
médaille d'or en K4 (500 m) en 1979  
médaille d'argent en K4 (500 m) en 1999  
médaille d'argent en K2 (500 m) en 1998  
médaille d'argent en K2 (1000 m) en 1998  
médaille d'argent en K4 (200 m) en 1995  
médaille d'argent en K2 (200 m) en 1994  
médaille d'argent en K4 (200 m) en 1994  
médaille de bronze en K2 (500 m) en 1994  
médaille de bronze en K4 (5000 m) en 1993  
Championnats d'Europe  
médaille d'or en K4 (500 m) en 2000  
médaille d'or en K2 (1000 m) en 2000  
médaille d'argent en K2 (200 m) en 2000  
médaille d'argent en K4 (200 m) en 2000  
médaille d'argent en K2 (500 m) en 2004  
médaille de bronze en K2 (500 m) en 2000  
médaille de bronze en K2 (200 m) en 2004  

 
 
meme si le topic est propice au debat bidon et a l'absence de possibilité de reponse reelle, j'admire ton argumentation construite et basée sur des criteres bien definis et les noms qui en ressortent un vrai travail de fourmis qui, bien qu'inutile en soi, force le respect  c'en est a la limite de l'artistique, j'adore (je precise: ceci n'est pas un sarcasme, vraiment, j'suis fan a 100% )

L'histoire de la durée du règne vaut pour les sports individuels à la rigueur, mais pas pour les sports collectifs.

c'est clair qu'au niveau des choix, ya pas mal de joueurs de foot et ya pas assez de monde. On aurait pus rajouter Sampras, Fangio, Senna, Lendl.... Surtout que Zidane, Maradonna ou encore Armstrong ne sont pas des exemples pour le sport. Le premier assène un coup de tête en coupe du monde, le second se schoote et le troisième s'est dopé et a perdu beaucoup de crédibilité dans le monde du cyclisme. Pour moi Lewis, Spitz ou Ali. Préférence pour Ali