Reprise du message précédent :

Est-ce vraiment comparable ? Anton Geesink a été le premier à battre les japonais dans LEUR sport, d'un autre côté. Belle perf pour l'époque.

 
 
il faut toujours un premier est ce parceque j'ai été le premier à battre des spécialistes dans leur sport que je suis le plus grand?!!! je ne crois pas sinon il y aurait foullitude des prétendants et dans tous les sports ^^

La modération est un sport ?  
Tu parles d'avoir battu Goret, c'est ça ?

Je suis pas contre sur le principe mais tout de même pour dire que c'est pas évident de comparer des sportifs d'époques et de styles différents
Replacés dans un contexte équivalent (même entraînement notamment), qui aurait battu l'autre ?

 
 
je parlais curling

 
 
ça fais tout le charme : qui sait...
 
dans l'absolu on ne peut nommer un sportif que par notre subjectivité le choix sera toujours plus personnel ça dépend des affinités et de l'impact que le sportif a ou a eu sur nous
 
bref ce topic est nul

On est d'accord

mais pas hors charte

T'es mieux placé que moi pour le dire

Tu peux toujours le faire dévier pour qu'il soit hors charte et ainsi le clore, mais il faudra te TT toi même.

 
 
la charte n'est qu'une base sur laquelle mon moi profond s'exprime bordel

Ca te fout pas des cas de conscience parfois ?
Moi ça m'empêcherait de dormir : "Ai-je bien fait de clore ce topic, imagine que le type ait pas pensé du tout à ce que je pensais, merde....?"

Ils sont tous des tres grand champions, le choix est dur.
 
Mais il y en a d'autres! Hailé par exemple.

Au niveau de la domination et au survol total d'une discipline je pense souvent à Michael Johnson.

ya pas obiwan dans le sondage cay mal

Dans le genre qui domine tout il y a Bjorn Dunkerbeck  
 
http://www.dunkerbeck.com/home.htm

il existe des extraterrestre pour tout les sport ... le choix du meilleur sportif de tout les temps est impossible a faire !!
 
exemple : Nicolas Vouilloz et AC Chausson en descente VTT (sport peu mediatiser, le mien en fait )... je sais meme plus combien ils ont de titres tellement ils en ont gagné !!!
sinon, Michael Jordan s'est fait un nom dans le basket aussi
P Martin en ski nautique (le mec, c'est lui qui a le plus de titre mondiaux toutes disciplines confondu tout de meme ... je crois)
Agostini en moto, Rossi aussi ...  
Fangio en auto.
sans compter les champions du mondes de petanque (pour ceux qui ont deja vu, c'est hallucinant, a 10m ils font des carreaux a tous les coups !!)  
puis on a notre S Loeb en Rally, qui explose tous les records en ce moment (et on peux dire que c'est un sacré genie du volant ... pour memoire, il a commencé sponsorisé par le super marché de son village en coupe saxo ... donc il est vraiment arivé la qu'avec son talent )
bon, j'n'ai plus d'exmple en tete pour le moment ... l'idée du sondage est louable mais a mon avis la question est impossible a trancher :-/
rossi est il meilleur que shumacher ? shumacher est il meilleur que Zidane ?  c'est absurde

Sampras est considéré par beaucoup (et à juste titre) comme un des plus grands joueurs de l'histoire du tennis. En tout cas, il a marqué son temps et de quelle manière. Federer semble prendre le même chemin.

en effet tous les 2 font l'impasse sur RG  

 
La terre battue c'est pour les pédales    
Un type comme Becker n'a jamais remporté le moindre tournoi sur terre battue, mais reste considéré comme une des plus grands.

topic idiot dans la mesure ou cela concerne tous les sport
 
ont peut pas comparer le champion du monde de boule de petanque avec un palmares qui a duré 40 ans et un footballeur connu mondialment qui a un palmares de 15 ans  
 
la question serait plutot  : quel sportif a été le plus (longtemps) mediatisé ?

 
 
je ne dirais pas que Shumi est ridicule par rapport à Fangio mais pour moi cela n'a strictement rien à voire ce que à fait Fangio de tous les temps ...
 
Fangio a commencé tard, pas tres jeune si je me souviens bien mais il a gagné ses 5 titres de champion du monde en 8 saisons. Et pourquoi il a arrete, ce n'etait pas un pb d'argent ou de manque de compétitivité, c'etait parce qu'il avait peur de la mort. Il avait peur qu'il termine comme ses collègues ....
 
Je pense que c'est plus impressionnant à 250km/h en bras de chemise qu'a 320Km/h emmmalloté et suprotégé comme pas possible. C'est une citation d'un journal je crois. Je n'ai rien inventé.
 
Bref, chapeau mon petit fangio.  
 
http://www.acadie.net/chronique/co [...] ation=1267
http://www.abc-latina.com/sport/sp [...] fangio.htm

 
 
et sampras est resté 6 ans d'affilée n°1 mondial alors que la concurrence à cette époque etait sévère      
 

 
kler de kler ... faut quand meme etre severement burné pour rester a la limite tout le temps pendant des courses ultra longue ( 4-5h je pense ) au volant d'une voiture disposant d'un moteur de folie ( 2L 250-300cv je pense ), ne pesant rien du tout ( moins d'une tonne ), montée sur des pneux de velo a chambre ( j'exagere a peine ) et avec des suspension a friction et des freins a tambour .... perso, je me pisse dessus deja a 130 dans une telle trotinette et pourtant je ne suis pas moins brave que la moyenne :-/  
en gros, avec quasi un mort par grand prix, fangio participait a des courses ou l'enjeu etait double :
1-rester en vie
2-gagner
 
bon maintenant, les formule1 actuelle sont hyper securisées, c'est un fait. mais encaisser des G pendant 2h, c'est couillu aussi :-/ puis il ne faut pas oublier que meme si le gros crash est moins frequent , specialement grace a la securité active ( ca accelere fort, freine fort et tient le parquet ), il faut se rappeler de Senna  et du trop oublié Ratzenburger :-/ puis se mettre a la place de shumi junior a indianapolis (2x) ... j'pense que quand le mur arrive a 300km/h direct dans ta tete, securité ou pas, tu vois ta vie defiler et tu es content quand tu rouvres les yeux  
 
bref, comparer les 2 epoques est difficilement possible. pour conclure, je pense que fangio, aujourd'hui ne serait pas en mesure de battre shumi et que shumi en 1955, se serait pris des branlées par Fangio.

 
Pardon ? ya des japs avec de plus beau palmares que lui...

 
on va eviter de parler de tricheurs...

Nicolas Vouilloz en vtt, ouai respect, il gagne tout! Vriament tres fort.
 
Pour le tennis il faut pas oublier André Agassi, le seul a avoir gagner les 4 grds chlems!
 
Et la terre battue c'est pas une surface de pedales!:kaola:

 
quand tout le monde joue avec les meme regles ( il faut y comprendre que tout le monde triche :-/ ), peut on encore parler de tricherie ?  
 
ensuite, meme si il parait evident qu'il ne carbure pas a la cristalline, rien ne rpouve le contraire, sinon, il aurait été destitué de ses victoires  
 
supporterais tu qu'on te traite comme un voleur parceque tu es beurre ou qu'on te prenne pour un idiot parceque tu es blond ? c'est le meme principe ( présomption d'innocence )

 
 
ouaih il est trop balaise en descente VTT ce cher Vouilloz ... enfin, en ce moment il en fait plus trop et la derniere fois que j'ai regardé les resultats ( ca date un peu ) Steve Peat mettait des branlées a tout le monde sur un orange 223 que je voudrais bien mettre dans mon gatrage  
pour en revenir a vouilloz : il est en train de faire une reconversion de fou en rally il a encore du boulot mais pour un debuttant en compet' auto il assure deja bien ... a voir dans 3-4 ans perso, je pense qu'il peut se faire quelques bons resultats en mondial si les circonstances jouent en sa faveur
 
edit: sinon, en Rally, je me repete mais c'est pas grave : il faut voir notre Seb Loeb nationnal, ce qu'il fait cette annee est exceptionnel d'ailleurs, etant en Norvege en ce moment, je me demande si je vais pas aller jusqu'en Finlande la semaine prochaine ... j'ai justement quelques amis la bas j'irais bien voir Loeb gagner devant les nordiques ( bon, ca va etre dur, mais il peut le faire )

ali, merckx et pelé    
 
et rajouter tiger woods une fois qu'il aura batu le nombre de victoires en gc appartenant a jack nicklaus  

Douillet.

 
evite de me le faire a moi, le coup de la presomption d innocence.
 
bref ce type est trop sulfureux pour qu on en debate ici.

Je vais elargir le debat avec cette idee, pour etre le plsu garnd sportif de tous les temps, ne faut il pas pratiquer un sport universel ?
 
la force est de constater que c vers la boxe, la natation ou l athlé qu il faut chercher..
 
Ca exclut pour moi de fait, entre autres, Nicklaus ou Schumacher...

une impasse en arrivant en demi, y en a beaucoup qui en voudraient
 
et a Wimbly, ils sont chez eux, pas comme les crocos de la TB

je crois que mondialement le golf est plus "populaire" que la natation    

Je pense que c'est douillet le plus grand de la liste vu qui doit se rapprocher des 2 mettre mais j'ai deja vu plus grand au basket et aux volley

 
c'est plus universellement pratiqué, c'est ce que je veux dire.  Apres la mediatisation...

 
     facile mais drole.

merci merci   .... ->[]  
 
 
Vous imaginez le plus grand du mnode à fait 2m72    
 
 
T'imagine ds une twingo 107 c1 smart    
Sa rentre meme pas ds le metro
Pour les fringues la misere
 
 
Par contre bonne escuse pour t'acheter un ecran plat 24"    
 

 
Si c'est une surface de pédales    
Regarde le palmarès de RG  : depuis 16 ans, à 13 reprises le vainqueur n'a gagné QUE Roland Garros comme GC dans sa carrière ( et pour 8 d'entre eux il s'agit d'un unique titre en GC)
 Tout ca pour dire que c'est rarement les vrais champions qui gagnent RG, juste des pédales    
 
Et à propos de Loeb, 'tain les gars faut rester sérieux 2 minutes, le rally c'est la division 4 de la course automobile, les vrais grands pilotes automobiles sont en F1, point barre! ( avant qu'on me lache " tu peux pas comparer etc..." ...je vois mal un pilote automobile quelqu'il soit refuser un baquet en F1,si ca ne leur arrive pas c'est qu'ils ont pas le niveau )

Y'avait plein d'autres choix quand même:
Haile selassie, Bubka, Popov, Zelesny, Kipketer, Jordan, Dreschler etc.