Reprise du message précédent :
au sport en général, je vois pas

a nike je vois carrement bien mais ca rentre pas en ligne de compte pour moi

 
 
[HS]
connais pas le plus grand mais le plus petit... Cortex    
nous allons tenter de conquerir le moooonnde !
[/HS]

Zizou sans hésiter car Armstrong c'est un gros tricheur !

 
Ouais mais au vélo, dopé ou pas, tennir sur une selle c'est pas dur, par contre au tennis faut être adroit et précis.
 
J'irai pas jusqu'à dire qu'en cyclisme il faut juste ne pas être suffisament maladroit pour ce mettre le bout de la selle dans le cul, mais en fait je crois que si, c'est trop tard, je l'ai dit

C'est vrai; il y a cette histoire aussi.  

 
C'est vrai que Merckx soutient Armstrong inconditionnellement, ce qui n'arrange pas sa propre crédibilité.

Bah Jordan est p-ê le meilleur basketteur, ça n'en fait pas le plus grand athlète.  
Le plus médiatisé, sans doute, mais c'est une autre histoire (de pognon). Ceci dit, vu ta signature, je suppose que tu es un fan de basket, ceci peut expliquer cela.

 
L'aspect athlétique est justement ce qui est exeptionnel chez Jordan.
Physiquement c'était un monstre athlétique, et c'est ce qui fascine aussi beaucoup de sportifs de haut niveau.
La domination physique, l'aisance des mouvements et l'agilité, surtout pour sa taille.

J'avais lu quelque part que si on se basait sur ses sauts (puissance et technique) durant le jeu, il aurait pu se placer parmi les meilleurs mondiaux en saut en logueur/hauteur (un des deux, je sais plus).

 
Pour le saut en hauteur sa masse est peut etre trop importante quand on compare au morphotype classiques de cette discipline, mais il y a des sauteurs plus grands que lui.
Pour la longueur bah chez pas
En général ils font pas 2 metres en saut en longueur, et c'est surtout la vitesse de course qui est importante.
 
On aimerait tous savoir ce que valent les athletes de sports comme le foot ou basket en athletisme pur.  
 
Je sais que Vince Carter avait dit qu'il avait essayé le saut en hauteur pendant les JO, "juste pour voir".
Ceux qui en ont déjà fait savent que c'est beaucoup de technique et pas que de la puissance.
 
Et puis bon ils se font plus de fric en NBA    
 
Wilt Chemberlain etait champion universitaire de saut en hauteur il me semble, il sautaient encore en ventrale à cet époque.

J'avais lu que Wilt était également un très bon volleyeur... Ca ferait de lui un sacré client pour le titre qu'on essaie de décerner ici
Sinon, pour en rester au basket, Carl Lewis a été drafté par les Bulls la même année que Jordan!

     
 
Ils avaient besoin d'un porteur d'eau "rapide"    
 
J'avais entendu aussi qu'ils avaient voulu organiser un combat de boxe entre Mohamed Ali et Wilt Chamberlain.  

bcp de branlette et de LU la dedans je pense
 
un mec comme jordan était surement d'un niveau excpetionnel au saut en longueur, mais le manque de vitesse et de technique l'aurait sans doute condamné

En même temps, je crois que Carl avait été drafté en 13ème position (donc les Bulls avaient 12 nouveaux joueurs potentiellement meilleurs) c'était donc surtout un coup de pub (pour Lewis et les Bulls, j'imagine), il n'a même pas du signer le moindre contrat!
Pour le combat de boxe, j'aurais plutôt vu Mohamed Ali contre Kareem Abdul-Jabbar. Ce dernier pratiquait l'art martial développé par Bruce Lee et l'a même affronté (bon dans un film mais quand même ).

c'est pas marion jones qui faisait du basket en universitaire en plsu du basket?

Justement, il avait le physique et avec beaucoup d'entrainement (pour gagner en vitesse de sprint et évidemment en technique), il aurait pu rivaliser. LU peut-être mais je n'ai utilisé que du conditionnel avec le verbe pouvoir

jconnais pas grand chose au basket mais avec ce que j'ai vu sur jordan pour moi c'est sans contexte le plus grand sportif de tout les temps en terme de qualité physique,technique ettc...y'a peu de sportif qui ont été nommé légende vivante dans un sport.
Zidane jcomprends pas pourquoi on dit ca de lui,ok il joue bien et puis voila.
Shumacher est pas mal aussi,rossi aussi. Rester au top longtemps ca c'est un grand champion.
Après c'est vrai que dans plein de sport y'a des gens hors normes (sampras en tennis,seyna en f1,etc...)

Tu le dis toi même il joue bien. Bon à part ça il a un peu tout gagné aussi en club et en équipe nationale. Dans tous les clubs ou il est passé ses anciens coéquipiers le vénèrent comme le dieu du foot. Mais sinon ce n'est qu'un sportif comme les autres. Comme Jordan qui joue bien au basket, schumacher qui conduit bien, carl lewis qui court vite etc... C'est pas vraiment comparable, c'set sûr mais zidane est connu dans le monde entier pour ses réalisations sportives donc ne pas comprendre qu'il soit l'un des plus grands sportifs, ça ne se défend pas vraiment

Même pas Jordan oO

10è tour de la draft 1984.

http://www.nba.com/draft2003/draft [...] 30619.html

10ème tour lol (juste avant le passage à seulement 2 tours). C'était vraiment un coup médiatique quoi.

 
 
En même temps, je ne vois pas ce que le terme athlète a à voir là dedans.
Justement, Jordan a dominé son sport de la tête et des épaules sans avoir un physique hors norme comme l'a pu avoir Chamberlain à une époque, ou O'Neal aujourd'hui.
C'était juste un mec de même pas 2m, qui s'est forgé un mental de psychopate le jour où il n'a pas été selectionné dans sa team de lycée. On connait la suite.....

C'est vrai que le choix et bizare    A moin de croire que le monde à été créé en 1990 (créationisme extrème ?), Zidane et Amstrong ne peuvent mème pas décemment être considéré comme les plus grand dans leurs sport (sauf à balancer sans rire que Merx était dopé, alors ça compte pas   )
 
Moi, je vote très subjectivement Bubka. Disont que c'est au moin le plus haut de tout les temp  

 
Jordan est un bien meilleur athlete que O'Neal.
 
Je vois pas pourquoi tu veux enlever le terme athlete  
 
Pour le mental de psychopathe je sais pas si ça venait de sa non selection au lycée, mais je suis en partie d'accord qu'il faut etre legerement perturbé  
Mais c'est pas le bon terme si on lit la définition http://psychiatriinfirmiere.free.f [...] pathie.htm

Ce n'est qu'une expression pour exprimer à quel point Jordan avait un mental de tueur sur le terrain et dans les vestiaires.
 
Sinon, Jordan est un athlète plus "sec" que le Shaq, ça c'est sûr, mais je disais qu'il a le mérite de dominer totalement un sport en ayant un physique "banal" (comparé aux autres basketteurs bien sûr)
 
P.S : Sinon, juste une parenthèse pour dire qu'en 94/95, j'avais lu que le taux de graisse du Shaq était très bas, alors qu'on pourrait penser le contraire. C'est une masse musculaire quand même.

le taux de graisse a beau être faible, ça reste un pourcentage et vu la masse du muscle qu'il a
 
pour jordan, il avait une taille banale, mais des qualités d'impulsion largement au dessus de la moyenne de la NBA je pense

 
1m98 pour Jordan si je ne me trompe ... banal banal... il est quand meme bien grand
 
sinon, shake, v'la le steak le gars il est ultra grand ultra costaud et en plus il est tonique ... ( a quand un O'neal vs Lebanner ? )

bah 1 98 c'est banal + en NBA
 
par contre si tu leur fait faire un concours de longueur, à mon avis, il est pas banal le michael

Yannick Noah!
devenir rock star après une telle carrière sportive, c'est formidable!
 
 
 
 
 
 
 
désolé
 
 
 

m'enfin et jesse owens alors ?

 
une guimauve start

Jordan avait 20 ans d'avance!!
Jordan désequilibrait la nba!!(davis stern president de la nba)
Jordan est parti a la retraite avec un shot marqué pour remporté son dernier titre!!
Quand jordan est revenu tt les basketteurs du monde entier etaient exité comme des puces!!!
Il détient plus d'une dizaine de record en nba!!
Ya pas de mot pour retrenscrire ce que jordan represente en terme de sport!
il etait un cran au dessus peut etre meme trop doué!!!
Non vraiment la ya pas photo!!!!!

Sans hesitation !!!!!!c'est ça qu'on veux entendre

Jordan n'est pas dans la liste,   il doit y avoir un pirate informatique....! non? alors le pirate c'est l'editeur de cette liste !!!!!
un petit conseil!!
regarde le match qd il revient en 95 contre le knicks au madison!! il a le nnuméro 45 et c'est son 5 ème match!! résultat 55 points avec 65% de reussite!! c'est homme n'est pas comme les autres!!!  
aaaaaaah c'est pour ça qu'il est pas ds la liste !!! ok  
mea culpa!!!!  

Excellente conférence:
Sport : les limites de la performance
http://www.cite-sciences.fr/franca [...] /index.htm

Et bien moi j'hésite entre Francis Liacer et Jordan.
Après reflexion, Jordan. (pour le panier en tête de raquette contre les Jazz en 1998 (?))
Que de souvenir...

Toi t'as du oublier le but de Llacer à Caen en ?? (94 peut être ??)

 
C'était pas en amical contre Cherbourg plutot?  
Un but du dos je crois.

Pour moi cest sans hésité  Mickael Madar  ( moyenne de  0.09 but par match avec le Psg !) ... un phénomene sans egal !!

Bon j'en remets une couche... Jordan sans hésitation,
 
il a d'abord révolutionné son sport: construire une équipe autour d'un arrière sans réel pivot était totalement farfelu à son arrivée... la suite on la connait, il invente de nouveaux "mouvements" à chaque match, doté de qualités athlétiques hors-normes, c'est aussi un technicien de génie, un monstre de travail à l'entrainement et SURTOUT un gagneur.  
 
Il a tout gagné, en équipe et à titre perso (cf ses nombreux records) est parti au sommet, puis revenu pour gagner encore trois ans d'affilé    
Il a ré-inventé son sport, l'a dominé, c'est le plus grand.  
 
Le seul reproche pt etre, il est un poil arrogant  

marc spitz