des stats de blessés par fumis par match?
 
après à aucun moment je dis qu'un fumis est inoffensif.

belle esquive

Paris aurait choppé Wiltord je n'aurai pas été déçu loin de là hein. Entre Pancrate et Fiorèse, offensivement y a un gouffre. Entre Wiltord et Pancrate ça se joue à peu de choses. Pancrate est plus jeune, plus physique, Wiltord est largement plus experimenté. Mais je préfère Pancrate.
Je suis pas très objectif c'est vrai mais bon

t'es borné toi
Si y a un blessé par an à cause d'un fumi, ça suffit à les interdire, c'est comme ça pour tout

cf plus haut
ya eu un blessé (grave) à cause d'un siège on les a pas interdit pour autant

cf plus haut
ya eu un blessé (grave) à cause d'un siège on les a pas interdit pour autant

ben nan mais comparer 2 joueurs qui jouent pas dans le même registre c'est compliqué

Paris aurait choppé Wiltord je n'aurai pas été déçu loin de là hein. Entre Pancrate et Fiorèse, offensivement y a un gouffre. Entre Wiltord et Pancrate ça se joue à peu de choses. Pancrate est plus jeune, plus physique, Wiltord est largement plus experimenté. Mais je préfère Pancrate.
Je suis pas très objectif c'est vrai mais bon

les sièges sont censés etre ne pas pouvoir etre retirés

mais j'ai jamais dit que c'était inoffensif, dans ce cas il faudrait encadrer les craquages de fumis.

on peut pas aller non plus à l'encontre de la connerie des gens, les sièges sont fixés, à la base, à ce moment là on fait jouer les matchs à huit-clos

les fumis sont censés ne pas être lancés  
 
on en revient tjrs au même point plutot que de sanctionner les cons on sanctionne tout le monde
pourquoi ? parce qu'ils sont incapables de controler quoique ce soit donc ils font dans l'acte de groupe

les fumis sont censés ne pas être lancés  
 
on en revient tjrs au même point plutot que de sanctionner les cons on sanctionne tout le monde
pourquoi ? parce qu'ils sont incapables de controler quoique ce soit donc ils font dans l'acte de groupe

ba non ça rapporterait pas d'argent ça

et pourquoi ils sanctionnent les clubs financièrement sans jamais chercher à sanctionner les individus donc ?  
 
un fumi c'est pas dangereux quand c'est utilisé normalement  
parce qu'on peut aussi interdire les sièges dans les stades parce que des cons arriven à les arracher et les lancer

Parce que selon eux, les clubs sont responsables de leurs supporters.
 
 
Voilà ! Comme ça tout le monde est debout, ça met plus d'ambiance, et vous les ultras vous êtes contents, ça compense l'interdiction de fumi et tout le monde est heureux \o/

au moins vous seriez contents, vous seriez debout, ça reglerait déjà un pb

Oui, exactement, on peut pas controler donc on interdit.
Et c'est logique. Parce que déjà en interdisant c'est pas respecté, alors s'ils ne contentaient de vous demander de faire attention, j'imagine pas le massacre

c'est pas aux spectateurs de payer pour l'inefficacité des institutions  
s'ils sont pas capables d'assumer leur role c'est pas aux gens qui vont dans le stade de trinquer

tu peux pas mettre un stadier derrière chaque supporter, et de toute façon, si c'était fait, les ultras hurleraient à l'atteinte à la liberté

c'est pas aux spectateurs de payer pour l'inefficacité des institutions  
s'ils sont pas capables d'assumer leur role c'est pas aux gens qui vont dans le stade de trinquer

ben on est pas en train de comparer Trezeguet et Mendy quand même
 
Wiltord et Pancrate sont tous les deux des Milieux offensifs attaquants
 
à la rigueur je dirais même que le registre de Wiltord est plus large que celui de pancarte, encore un plus pour Wiltord

ba nan on a pas le droit on serait quand même hors la loi

ce qui t'induis en erreur, c'est que depuis quelques matchs pancarte est etonnamment fort, et qu'en meme temps Wiltord est etonnamment en permanence hors jeu
attend que wiwi réapprenne la regle du hors jeu et se remette à jouer proprement, et ton pancarte il va pleurer sa môman  

c'est quand même grave, vous etes incapable de respecter des règles et vous voudriez que ce soit les autres qui payent pour vous

pas le droit qd y'a des sièges, pas de sièges, pas de gens assis ! ahah !

pas de sièges stade pas aux normes  

[quote]J'crois que c'est officiel, il a décidé de foutre le dawa
 
(smiley de circonstance )

ouais mais ça pourrait être dangereux alors faut faire un choix

j'imagine même pas le jour où un spectateur s'étouffera à cause d'un hot dog  
on interdira toute bouffe dans les stades

Faut dire qu'il est allé voir un docteur moyen alors que l'OL en a un bon

4-3  on a fait le spectacle ;o
l'ajax tremble deja

ben non, justement, le docteur moyen c'est celui qui l'a opéré, donc celui vers qui le staff de l'OL a du l'orienter
 
enfin on a pas idée de se faire opérér par un docteur moyen

4-3  on a fait le spectacle ;o
l'ajax tremble deja

j'imagine même pas le jour où un spectateur s'étouffera à cause d'un hot dog  
on interdira toute bouffe dans les stades

invite Bush à un match du psg, banco

faut arrêter de généraliser  
t'as pas le droit d'aller dans le stade avec une bouteille en plastique avec son bouchon parce que 0.00000001% des spectateurs ont un jour pu utiliser ça comme projectile  
 
et c'est les 99.999999999% restant qui doivent faire avec les restrictions
pour les fumis c'est pareil  
le slogan c'est les fumis c'est dangereux  
pourtant ya jamais de blessés ou de morts à o cause des fumis mais on en fait l'objet dangereux par excellence  
 
tiens un parallèle  
la vente d'alcool est interdite aux abords des stades le jour de match (enfin à partir d'une certaine heure)  
 
est ce que la vente d'alcool est interdite sur l'autoroute ? à quel endroit l'alcool provoque le + d'incident ? autoroute ou stade ?
 
 
mais c'est + simple de faire passer les gens dans les stades pour des gens dangereux que d'agir vraiment