Reprise du message précédent :
Yaura pas forcement embrouille à la sortie  

pfffffffffff

t tres premier degré toi, je suis pour paris depuis tjrs...

o fait drogba meilleur buteur ???  
     

et mido meilleur passeur non ?

c cho pour le real là
 
sont menés 1-0 par valence

comme ils étaient menés par l'om

je le souhaite pas, mais une victoire marseillaise sur un penalty à la 93ème, y'a bien un ou deux écervelés dans le tas que ça va énerver et qui auront une subite envie de se défouler en filant des claques
 
(attention, je dis ça sans aucun a priori, les supporters niçois et marseillais sont pas plus écervelés que les autres hein)

sauf que la c valence et a l'exterieur

 
ouais, enfin là chais pas pkoi mais je sens que ca va etre bcp + cho pour remonter...
 
 
(y a pas raul en +)

oui c sur

 
bref c'etaot soit but soit penalty c'est plus un avantage c'est un coup de pouce de folie  

Nonda meilleur joueur du mois

Pour Le Mans c'est chaud qd même    
De la bonne vieille crise dont personne ne veut entendre parler !  

 
ben c'est comme ça que c'est censé marcher l'avantage, non ?

Je vient de voir les images et dire que l'arbitre a laisser l'avantage c'est qd même s'avancer de bcp !!!

De toute façon, y a eu une main dans la surface un peu avant sur le match de l'om. Alors ce n'est que justice si finalement on a eu ce penalty.  

 la feinte de Edmilson

on a revu l'agression de Linette sur Alain Roche

Carotti !

genial j'ai porter malheurs a auxerre en disant qu'ils allaient ecraser le psg  

 
faute, sytchev seul face à gregorini tire, arret de gregorini puis penalty  
 
wai c'est vrai on voit pas l'avantage d'une situation où on laisse un joueur etre en 1 contre 1 face au gardien  

 
quel mauvaise foi!    
 
Tu crois le jeu va s'arrêter d'un coup au coup de sifflet?
 
Bon  

 
un bon arbitre soit il siffle peno direct sans attendre l'action de sychev soit il laisse l'avantage et ne siffle plus après l'action de sychev
là c'etait le beurre et l'argent du beurre vu que sychev a pu tiré au but (et pas à 50M dévissé) puis ya penalty bref mal arbitré

   
Je vois pas en quoi siffler un penalty sur cette action constitue une erreur d'arbitrage...  
 
L'action n'a pas été profitable puisque Sytchev ne marque pas -> on revient à la faute puisque pas d'avantage, c normal

 
mais t'es pas ds la tête de l'arbitre pour savoir quelle décision il a pris...
 
L'avantage c'est pas automatique! si en voyant la faute l'arbitre a  décidé de siffler faute il a pas à donner l'avantage si une action s'est déroulée sur le coup!
 
 

si la frappe est enchaînée après juste un contrôle, c'est normal qu'il revienne à la faute. Il a pas fait un raid de 30m derrière sychev hein, il a juste tenté sa chance précipitamment...

 
Non l'avantage ne se décide pas sur un but ou pas! enfin c'est ce que je pense... s'il avait décidé l'avantage sur cette action, vu que Sytchev n'était pas géné il ne peut revenir sur le penalty mais l'arbitre n'a pas décidé de laisser l'avantage et ça fait toute la diff...

mouais peut-être, faudrait vérifer les règles du jeu... mais en tout cas ce qui est sûr c'est que la décision de l'avantage n'appartient qu'a l'arbitre, pas aux spectateur ou aux joueurs et qu'il n'y a pas scandale la dessus

 
l'action a été profitable puisque sychev a pu tiré en face à face avec gregorini
spa le but qui doit constituter 'avantage mais la continuité de l'action  
 
en gros faute sur mido qui ne peut tirer > avtange c'est sychev qui peut tirer il rate ben tant pis  

 
L'avantager n'est pas automatique ! Tu sais lire?

 
non mais si ça c'est enchaîné en 2 secondes entre la faute sur mido et le tir, c'est pas comme un vrai avantage laissé, et puis c'est parfois le temps qu'il faut à un arbitre pour siffler

? laisser le jeu se poursuivre quand l?équipe contre laquelle une faute a été commise peut en tirer un
avantage, et sanctionner la faute commise initialement si l?avantage escompté n?intervient pas,
 
 
 
voilà la règle de loi
 
après moi j'estime que tirer au but dans une position comme sychev c'est tirer un avantage de la conitnuité du jeu  

 
tss moi =ce que je vois c'est que certainbs se plaise a troller qd il s'agit pas du club qu'il porte ds leur coeur... c'est lamentable... bon j'ai pas envie de perdre mon temps j'etait en train de vous rechercher les regles du jeu... faites le vous-même a moins que votre troll ne vous amuse plus!    
 
 

 
un arbitre en a décidé autrement...
puis si la faute était vraiment une faute de chien (tirage de maillot très franc), c'est clair que ça joue en faveur d'une interprétation du règlement qui permette de sanctionner l'anti-jeu...

l'avantage c'est pas une question de temps mais de résultat  
là en l'occurence en laissant l'avantage il permet à sychev de tirer au but dans une bonne position  
 
ça sert à quoi de laisser le jeu continuer (jeu qui debouche sur une action de but dangereuse) si c'est pour siffler penalty après ?
en gros l'arbitre il a considéré que seul un but constituait un avantage c'est anormal

 
l'avantage non, mais il n'a peut être jamais eu l'intention de laisser l'avantage, mais a juste mis un peu de temps à réagir (c'est ce qu'expliquait vague nocturne, je crois)

'fin bref, attends de l'avoir vu dans telefoot avant de juger l'arbitre sur un commentaire de foot365.fr

 
ba j'ai aucun soucis avec l'avantage mais là c'est un avantage trop consequent vu que seul un but validait l'avantage laissé  
 
ya faute sur mido là 2 choix  
> faute et penalty (logique)  
> avantage et continuité de l'action (ce qui est aussi logique et a été choisi)
 
ensuite l'avantage debouche sur un face à face ce qui est pas rien comme avantage (spa comme si sychev etait parti s'enfermer vers le poteau de corner)  
 
et là on revient au penalty  
bref ya eu avantage suite à une faute ET faute  
le beurre et 'largent du beurre