Reprise du message précédent :

 
autant pour le portugal et porto/lisbonne je suis d'accord, autant pour l'angleterre ... londres + manchester + liverpool + newcastle, en france on a pas plus de villes ayant des clubs europeenement credibles ...

On est dans un pays laïque, voilà pourquoi.

 
je veux pas dire mais dire que t'est abonné ou que tu fais du foot en france c'est pas encore bien percu
 
 
 
seul revers de la medaille au portugal c'est que meme le foot amateur c'est de la compete avec du fric ; il y a pas de clubs dans chaque patelin ou tout le monde peut jouer comme chez nous

Va trouver un boulot autre que maçon ou balayeur dans un pays du sud

 
     
 
la bonne blague...

 
c'est vrai

 
Quand Paris a été créé, les coupes d'Europe existaient, le championnat de France aussi, la coupe aussi. Les 2 d'ailleurs.
C'est du grand n'importe quoi. Sans commentaire.

ah ok, j'ai mis du temps a comprendre...

 
mais ca resume la difference d'engouement entre la france et les autres pays

le racing est remonté en national créteil est en D2
 
ça fait 1 club francilien à tous les etages c'est deja pas mal

 
marseille/paris/lyon/(monaco) dans le quatuor des habitués
ensuite, on rajoute des reguliers petits poucet : auxerre/nantes/bordeaux
puis des clubs qui ont ecrit la legende : saint etienne et Reims.
puis on peut rajouter certaines equipe qui, sur l'espace d'une saison, ont un potentiel européen crédible : sochaux/lens/etc...
 
ca fait au total une bonne moitié de L1 qu'il n'est pas choquant de retrouver qqpart dans une coup européenne. à part l'italie, je ne connais aucun chmapionnat dans le meme cas. m'enfin c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut

Tu sais, tu peux aller te pendre aussi

 
je vois pas ou est la bonne blague c'est encore le cas
 
tu parles de tes hobbies dans une soiree  ; tu dis le foot  

 
euh ... il a raison

mais ca c'est tes potes qui reagissent comme ca mais c faux

 
Tu veux du concret : Barcelone s'est toujours qualifié en coupe d'europe. Toujours. Ne me sors pas que le championnat est plus facile car Madrid n'a pas égalé cette performance.

quand on supporte des clubs de merde c'est logique de s'en cacher  

Bein p-e tout simplement qu'on est pas arrivé au niveau de beaufitude des autres pays.
 
(edit : el_dadou, tu vois )

là ou le poilu a raison c'est que la France est pas vraiment un pays de foot au sens engoument populaire du terme

il supporte qui? Porto ?

quand on voit le taux de remplissage des stades, je suis pas tt a fait d'accord.

 
depuis quand nantes est un club de merde (cela n'empeche pas d'avoir des dirigeants de merde)

 
je pense qu'il parle en terme de passion et d'engouement

 
ben en espagne
madrid/valence/barcelone/la corogne/bilbao/seville ...
en allemagne
breme/munich/leverkusen/dortmund/schalke
 
c'est vrai qu'en angleterre c'est un peu + resseré sur londres mais tu as quand meme manchester/liverpool/aston villa/newcastle

 
c'est pas encore ca a toulouse

depuis 2 ans

 
Ben, non En réalité à Barcelone c'est comme ça qu'on critique les comptes de Madrid J'avais jamais entendu cet argument contre Barcelone Tu permets mais je copie colle ton post et je l'envoie à mes amis pro-Madrid, c'est un collector ton mail Pour info, Barcelone-Madrid c'est la gueguerre, le roi est de Madrid, mais bon je passe.

ben 20000 de moyenne c deja pas si mal pour un club qui faisait l'ascenseur...
Nantes il est de combien?

 
euh y a pas beaucoup de championnat ou tu as des clubs avec des stades de moins de 20 000 personnes en 1e division ...

needbar tu confonfs taux de remplissage et afluence.

ben c quoi la diffrence?

 
et toulouse depuis toujours

Oui, l'engouement des francais pour le foot n'est pas aussi important que celui de l'Italie, de l'Espgne, du Protugal, de l'Angleterre, et pas mal d'autres.  
 
Mais personnellement, j'en suis plutot fier. Et le fait que le Francais moyen depense moins que ses voisins frontaliers en gadgets et maillots de foot me rassure un peu.
 
Il y a certainement des liens avec la situation particuliere de la France vis-a-vis de la religion, mais je ne prefere pas etendre le debat de ce cote.
 
En tout cas, en France, on ne voit pas (encore?) des deputes ou senateurs de battre ou s'engueuler pour des resultats de foot, comme dans certains des pays que j'ai cites. Et c'est tant mieux.

ouais ben cette saison je suis pas sur.puis tu me emandes je te reponds.on parle de ton club pas du mien.

 
un peu plus de 30000 il me semble (et avec tous les gros au debut et les petits apres ; ils ont d'ailleur demandé a la ligue de panacher le tirage au sort)
 
l'annee derniere 31000 pour un stade de 35000 (officiellement 38000 mais j'ai jamais vu ca selon leur mesures de securité)

un exemple fictif...
Marseille, affluence 40 000. On peut se dire c'est pas mal...
 
Taux de remplissage 66%
 
=> c'est pas tres bon (pour ce cas particulier)
 
 
Guingamp, affluence 9000. C'est pas tres bon
 
Capacite du stade : 10 000 => taux de remplissage = 90%
C'est tres bon

needbar: taux: un %, affluence: le chiffre.

ok merci

 
oui mais au final vaut mieux 40000 personne que 10 000, donc le taux de remplissage ca veut pas dire grande chose dans le cadre d'une comparaison entre divers clubs

RLM : sois plus precis.
 
taux de remplissage : nombre de spectateurs divise par la capacite du stade
 
affluence : nombre total de spectateurs (pour le match par exemple)

en fait le taux de remplissage n'est pas tres important c plutot l'affluence