Reprise du message précédent :

ben ouais mais ils l'ont pas trop voulu je pense, ils savaient qu'ils étaient pas trop fait pour et avec le péno on aurait presque pu dire que ca a bien marché

Reste deux matchs à l'Angleterre, c'est pas impossible. Je peux pas croire qu'une équipe dirigée par Eriksson perde au premier tour...

 
y'a qd meme de la prémonition la dessous
bon, le coup franc n'etait pas à 25m, mais à 23m, j'ai donc une marge d'erreur de 2m , à corriger  

 
au vu des 2 matchs d'aujourd'hui y'a quand même une nette différence entre france-uk et suisse/croatie, mais bon on est sur de rien

surtout vu le niveau de jeu affiché ce soir, faut juste réflchir au positionnement des attaquants

Ils l'ont pas voulu ? dès le début du match ils ont défendu dans leur surface, ca a été la stratégie planifiée pour éviter de se prendre des vents sur des accélérations.

 
Je pouvais par croire qu'une équipe du Portugal dirigée par Scolari puisse perdre contre la Grêce, et pourtant...  

Ah non mais personne a dit que l'Angleterre va pas se qualifier, ca reste largement jouable.

 
clairement. Faut que Rooney arrête de s'énerver pour n'importe quoi, de provoquer, de faire le jeunot sans expérience qui veut jouer au chaud, et qu'Owen se réveille

 
bah ça a quand même très bien marché quand on voit ce qu'a fait Henry et Trez

Scolari? Felipao? Je savais même pas, tain j'hallucine

je dis pas le contraire, je dis juste que ct prévu bien avant le match de jouer comme ça.

c'est vrai mais en meme temps ils alignt quand meme ue équipe offensive, ils auraient pu mettre butt ou tenter de bloquer le couloir gauche

 
j'aimerais autant qu'ils se qualifient pas, si on doit les recroiser en demi ou en finale, chui pas sur qu'on arrive à avoir autant de moule une seconde fois

je trouve que rooney a été parfait

 
ah ben oui c'est clair, la preuve ils le faisaient bien avant de marquer

Le truc c'est que l'EDF va peut etre avoir la possiblité de les éliminer en ne jouant pas le dernier match et en laissant la victoire aux suisses

 
il a autant manqué de fairplay que desailly contre monaco, mais d'un point de vue sportif, il fut tres bon en effet ...

Chose qui ne pourra pas se faire malheuresement

 
je peux pas te laisser dire ça. Il a fait le feu follet certes, mais si ç'avait été un autre arbitre, il se serait fait expulser avec toutes ces actions d'anti-jeu. Il a beaucoup taclé à retardement, a failli se battre 2/3 fois, bref, vraiment, l'abitre a été généreux..

Vu comment joue les suisses et avec celestini titulaire vu la suspension de vos gueules je vois pas pas trop comment ils vont acrocher les anglais

bah on lui a demandé d'emmerder la défense et il l'a tres bien fait.
je suis d'accord concernant les fautes mais quand vieira fait des fautes de boeuf sur un joueur d'andorre y'a personne qui proteste, ce soir tout le monde savait que ca allait jouer comme ca

bon, le match n'a pas tenu toutes ses promesses en vertu de quelques surprises (bonnes ou mauvaises) réservées par les deux formations, entre l'angleterre qui prend tout le monde à contre pied en défendant et une équipe de france sans inspiration, ce sont les coup de pied arrêtés qui règlent le sors d'une rencontre que j'ai trouvé agréable, physique mais relativement correcte.
 
beaucoup d'apréhension au début, surtout côté anglais et l'adversaire en profite pour se faire plaisir (les petits ponts par ci par là) sans réelement se procurer des occasions nettes hormis la tête de trezeguet. les insulaires se content d'attendre l'adversaire dans les trente derniers mètres pour dégager de longs ballons un peu au hasard, puis vînt le but de lampard (ce qui sera à peu près sa seule action du match) juste avant la mi-temps.
 
je pensais que la france allait se ruer à l'attaque et au contraire, c'est l'équipe adverse qui sort progressivement la tête de l'eau, s'appuyant sur une charnière qui aura été parfaite ce soir, seule erreur, scholes sur l'aile gauche, ça n'est pas du tout son poste et ce dernier viendra finalement dans l'axe pendant 98% du match, alternant la défense "virile" (sur viera et zidane nottament) et les ballons de contre. sur ce même côté, pires s'est progressivement éteint et on s'en remettra la plupart du temps à lizarazu pour tenter de faire la différence, comme contre l'ukraine finalement, gallas n'ayant pas les qualités offensives necessaires pour porter le danger devant le but d'un david james pas mauvais malgré son geste en fin de match.
 
la fin c'était fort alamo, ils ne tenaient plus le ballon, je savais que ça rentrerait, c'était sur le coup franc, le seul bien placé et c'est une faute de... vassel... c'est donc qu'il y avait un problème, toutes les autres étaient faites au milieu de terrain, ensuite une erreur de déconcentration d'un gerrard pourtant bon ce soir et voila...  
 
bon, dans l'ensemble, c'était pas du beau jeu, mais quelques joueurs sont sortis du lot, barthez, viera, zidane, campbell, cole, rooney, beckham, le reste était en retrait voir transparent (owen, neville, lampard qui ne se sera distingué que par des fautes à répétition et son but, c'est pas si mal, mais on est en droit d'attendre plus d'un garçon comme lui vu sa saison avec chelsea...). le score... bah, sur le papier, avant le match, on ne donnait pas cher de l'angleterre, finalement, ils auront posé beaucoup de problème aux champions en titre (autant que l'ukraine diront certains).
 
je pense pouvoir dire sans mentir que peu avaient prévu une tel match, la défaite laisse un goût amer, mais c'est le jeu, en tant que supporter de manchester, je peux difficilement contester ce genre de victoire, bravo à l'équipe de france qui a su être patiente, j'espère que les anglais se remettront en confiance sur les deux prochains matchs, car c'est tout de même un sacré revers qu'ils ont essuyé
 
pour conclure, un arbitrage assez "coulant" mais c'est ce qu'il fallait sur un match pareil, certaines fautes auraient pu être sifflées plus tôt (scholes ou lampard sur zidane, rooney sur thuram, makelele pour l'ensemble de son oeuvre, mais c'est son job...), à noter aussi la (très) bonne rentrée d'heargraves, mais ça c'est personnel

 
Frei .
si les anglais jouent comme contre la france, Frei va pas voir un ballon, maisl es anglais marqueront pas forcement, mais s'ils se decident à jouer offensif, Frei pourrait leur faire l'amour dans les fesses

pas mal l'analyse garcon tu nous en fait pas souvent des comme ca
pas hyper d'acord pour lampard mais on en a déja parlé

 
roh frei est pas mauvais mais l'analyse de dadou n'a rien de géniale

 
faut dire que Lampard à Chelsea il est bon pour remonter les ballons notamment, et là ils étaient repliés en defense et jouaient peu les contre-attaques

Attention  à Frei et ses quadruplés

Au fait j'ai bien revu l'action du péno sur TH. Et bien vous regarderez il anticipe à fond la passe de Gerard Titi. Trop fort !!!  

 
merde, j'allais le dire
"ca va, c'est une analyse de bistrot, hein, t'extasie pas trop "

Meilleur attaquant du monde, ballon d'or, prix nobel de la paix

 
Et dire que juqu'à la 90 eme il avait plus qu'un click à faire pour nous poster un message "DANS VOS CULS LES GRENOUILLES"

ah ça y'en fallait bien un pour quoter tout le post hein..

Un marseillais, comme par hasard.

Pour info le match repasse demain sur eurosport à:
 
4H30
11H
17H

mettre ca a la fin c'est un appel du pied en vue de l'obtention d'un statut de membre de l'UBCT???

Perso, j'ai trouvé Lampard vraiment pas cool ce soir (méritais au moins un jaune dans la première 1/2).
 
kiki : 100% d accord avec toi, titi mérite le ballon d or, (même s'il a pas réussi son match a fond ce soir)