Reprise du message précédent :

grave "euh... l'évènement de la soirée c'est l'entrée de ljuboja qui fait qques jolis gestes, voila voila, metz a une occaz en fin de rencontre, bon... bah... interview, hein "

 
   
 
 
Tant qu'ils font pas 3 fois le tour du terrain après avoir poussé le ballon à 10cm de la ligne comme notre ami Pippo  

Ca tente personne un cm4 en réseau

 
je l'ai désinstallé
 

franchement ?
 
j'ai même pas lancé une partie, tu me piquerais tous mes joueurs et voir RvN a côté de drogba avec giggs qui centre après un une/deux vachoussek/scholes, j'pourrai pas m'en remettre

Je prends Liverpool ou un truc du genre

mon inexpérience sera la même

Tant pis je vais faire du fiscal alors

ça a l'air moins fun
 
détends toi, matte un ptit film

 
t'aimes pas jouer en solo ?

Je connais par coeur le solo

 
Il s'est rattrapé dans Prolongations sur TPS Star. Je le trouve plutôt sain ce mec, il se prend pas au sérieux, il rigole à pratiquement chaque question et puis y ont montré des séquences où il discutait avec l'arbitre pendant le match d'un ami qu'ils avaient en commun, c'était sympa de voir ça. Parce que les arbitres qui se prennent pour des cow-boys et qu'adressent jamais la parole aux joueurs .

ouais j'me souviens d'un match psg ou l'arbitre voulait même pas parler avec dehu, ce dernier a été obligé de lui montrer son brassard pour pouvoir lui glisser 3 mots
 
j'me demande cmmt font les joueurs parfois pour garder le contrôle

Quel match pourris de Paris
 
Pas de fond de jeu, on aligne pas 3 passes correctement    
 
à part Sorin, Dehu et Ljuboja qui à enflammé le Parc avec ses bons impacts sur la défense et une protection de balle de folie bha pas grand chose à retenir
 
Alonzo bléssé au Dos aie j'espere que c'est pas trop grave

 
Ouais. C'est toute la mentalité des arbitres français qui faudrait changer, ils se prennent parfois pour des justiciers, ils arrêtent totalement le jeu et font tout un cérémonial pour mettre un carton, franchement, c'est ridicule . Rien à voir avec l'Angleterre.
 
J'me souviens d'une anecdote y'a qques années. C'était un match de strasbourg, je me rappelle ni le nom du joueur ni celui de l'arbitre mais y avaient eu un fou rire tous les deux et c'était passé dans toutes les émissions de foot. En fait, le joueur s'était fait déséquilibré, et en se relevant il avait réclamé un carton mais comme l'arbitre le connaissaît depuis longtemps (il l'avait arbitré en CFA quand il était jeune), il lui avait glissé :
 
"- De toute façon, avec vos vieilles jambes, vous ne seriez jamais allé au bout alors..."
 
Le joueur avait éclaté de rire et lui avait tapé dans le dos .

ouais cette façon de venir en courrant en brandissant le carton comme la justice universelle avec un geste sec pour dire au joueur de se tirer, franchement...
 
le dernier exemple que j'ai en tête, c'est bordeaux/marseille, il sort drogba et il sort pas basto, il a même pas voulu matter la lèvre inférieure du marseillais alors qu'il saignait, franchement, c'est abusé ce genre de truc
et puis cette façon de couper le jeu au moindre contact après on se demande pq la premier league a un tel succès, c'est tout vu, c'est orienté vers le jeu, vers l'avt, vers l'attaque

 
je ne peut qu'agreer a 200%, j'avais abordé le débat ici même sans succes ("c l'esprit du jeu"   )
 
Putain, vive l'avantage a l'attaque, sanctionner les anti jeux défensifs, et pas siffler un hors jeu de 5cm (qui  50% du temps est imaginaire) et coupé ainsi de superbe action, on est là pour voir du jeu, pas des drapreaux qui se leve    (en étant raisonnable bien sur)

En plus, un arbitre trop sévère ne fait qu'accroître la tension, c'est stupide . C'est un sport bordel, pas un congrès des Nations Unies.

ouais sans tomber dans les extrêmes comme l'espagne (le coup du cable pour retenir le gardien, nan mais n'importe quoi ), avoir un peu plus de possibilités offensives, ça ferait pas de mal en france
 
d'un autre côté il y aura tjs des rabats joies, afficionados du calcio qui trouveront du coup les défenses de L1 ridicules ou je ne sais quoi
enfin quoiqu'il arrive, l'arbitrage est pas top en france (et j'ai mes têtes, genre sars et vessiere)

C'est clair. C'est dit dans le règlement, si y'a un doute sur une position de hors-jeu, avantage à l'attaque. J'comprends vraiment pas pourquoi ils ne l'appliquent pas, ils risquent rien en plus, ils sont pas gérés par la LNF, ils ont leur propre fédération .

 
y a trop de beau jeu en L1, trop de but, alors on y va sur les hors jeux de 10cm, ouéééé

Y'a autre chose en France aussi, qui n'a rien à voir avec l'arbitrage pour le coup, c'est qu'on a pas la culture de la frappe lointaine. On voit que des frappes de moineaux en L1 et quand Jambay plante une reprise de 35 mètres, ça reste Top But pendant des années à Téléfoot alors qu'on en voit des pareilles tous les mois en Allemagne ou en Angleterre . J'sais pas d'où ça peut venir cette différence ...

bah ouais mais à la fin du match, l'entraineur gueulera "ouais y'avait hors jeu, désavantage pour l'équipe, con d'arbitre, blablabla"
 
et où se situerait la limite entre le hors jeu 'je laisse filer vers l'attaque' et le 'nan faut pas déconner, il était trop loin', ça reste subjectif, donc le facteur humain est pris en compte, donc il y a des erreurs quand même, les arbitres préfèrent donc ne pas prendre de risque et en cas de doute, ils sifflent pour la défense et non pour l'attaque, c'est compréhensible, sur le terrain, il a déjà du mal à voir s'il y a hors jeu, l'arbitre assistant le bip pour lui signaler, il doit voir et prendre la décision tout de suite, pas simple...
 
imagine le but est validé, les journalistes sportifs de canal passent le tout au révélateur "ah bah il y a bien hors jeu" ptit scandale, c'était un le mans/metz qui pouvait sauver le mans de la relégation, metz a marqué alors que tout le monde le voyait hors jeu, interview de l'arbitre assistant qui certifie avoir signaler la position de hors jeu du metzen mais l'arbitre ne l'a pas écouté, on lui pose alors la question et là il sort la loi que personne applique "en cas de hors jeu, laisser l'avantage à l'attaque", ouais... il sera dans le vrai mais on dira quand même que la décision est mauvaise car la règle n'est pas dans les moeurs, ça fait un peu "exception" et au final, l'arbitre qui a bien fait son boulot se retrouve crucifié par le monde du foot, la presse tjs avide de ventes n'hésitant pas à sortir qques gros titres raccoleurs sur le sujet
 
car il y a aussi toute cette pression, ces enjeux, ces matchs spéciaux, le pognon, les règles inconnues mais que tout le monde connait genre sortir la balle en touche quand il y a un blessé, ok, mais la rendre, c'est écrit nul part, c'est le fair play, le bon sens, c'est certains, mais t'es pas obligé, si tu le fais pas, on te tirera dessus, c'est devenu une habitude, une habitude qui est devenue plus importante qu'un règlement, c'est pareil pour les hors jeu, à moins de faire un communiqué officiel en début de saison prochaine comme quoi "conformément au règlement en vigueur, en cas de doute sur la position de hors jeu, l'avantage sera laissé à l'attaque" (et ça passera pour une mini révolution chez monsieur X ou Y parceque c'est pas le genre de truc qu'on te répète tous les matins), si tout le monde est prévenu, ça passera mieux  
 
mais on retombe sur le pb éternel du facteur humain "mais pq il siffle ? avantage à l'attaque !" bah ouais mais l'arbitre il va pas se ramener avec sa règle alors que le jeu est arrêté pour dire s'il y avait hors jeu ou pas, trop tard, de toute manière

 
Ouais mais c'est déjà arrivé qu'un arbitre-assistant loupe un hors-jeu et qu'il y ait but derrière. Est-ce que ça produit vraiment des scandales ? J'en ai pas le souvenir en tout cas. La ligne de conduite de la presse et de la TV, c'est souvent la clémence envers les arbitres, ils rappellent souvent comme c'est difficile de juger, etc.
 
Moi j'crois plutôt que si la règle était appliquée, on retiendrait plus la hausse du total des buts que les erreurs individuelles, qui sont très rares d'ailleurs. De toute manière, qu'est-ce qu'il risque le juge de touche ? Un lynchage médiatique ? Et alors ? Qui se souvient des noms des arbitres-assistants honnêtement ?

si tout le monde connait la pov gonzesse qui s'est mangé un petard, elle arbitre tellement mal avec poulat, t'es obligé de t'en souvenir de nelly viennot (interviewée dans telefoot il y a... 4 ans ? 5 ans ? )
 
enfin j'continue de croire qu'il vaudrait mieux avertir les gens que la règle sera bien appliquée, y'en a plein des comme ça, genre le goal qui doit garder la balle à la main 3 secs et ensuite coup franc dans la surface
 
les tirages de maillots dans la surface, ça fait cb de tps que tout le monde dit "on devrait mettre des cartons ou siffler penalty pour que les joueurs cessent d'avoir ces mauvaises habitudes" mais sauf faute grossière, personne le siffle, les arbitres peuvent pas individuellement appliquer le règlement à l'extrême de façon bête et basique, sauf si on leur donne la consigne et que tout le monde est au courrant (histoire que les gens comme nous ne tape pas sur l'arbitrage en france)
 
c'est un peu comme les agressions dans les transports, une fille se fait emmerder par 3-4 gars, y'en a un qui veut bouger mais il se dit "et si personne ne me suit ? j'fais quoi ? j'me fais tabasser et fin de l'histoire ?", c'est un peu pareil pour les arbitres, un mec qui fait ça dans un match, il faut que ses collègues le suivent, sinon il se fera crucifié comme étant un petit trou du cul qui applique son règlement sans aucune considération

désolé pour les patés, j'me lache, j'tiens la forme à cette heure ci, mon ancien rythme reprend le dessus, en plus on peut écrire lgtps sans risquer un largage total quand on clique sur "valider votre message"

 
Par qui ? Il ne risque rien. La LNF ne peut pas le sanctionner, les arbitres se gèrent entre eux !
 
A la télé, quand un arbitre se trompe, t'as soit Rolland/Larqué qui t'affirment que "l'arbitre a toujours raison" soit Gilardi/Leroy qui te rappellent que l'arbitre ne dispose pas du révélateur pour juger. Alors t'as beau râler devant ton écran, ça change rien. Au stade, c'est super difficile de juger et même si t'as un doute sur la validité d'une décision, ton seul moyen de protester c'est de siffler comme un couillon...
 
Moi j'dis que les arbitres pourraient appliquer le règlement sans aucun risque s'ils avaient les couilles de le faire parce qu'en définitive, on peut rien leur reprocher, à eux. Soit on adopte l'arbitrage vidéo, soit on accepte les failles de l'arbitrage humain .

mais tout le monde veut l'arbitrage vidéo !
 
sauf les arbitres

et puis il est bien beau tout ton speech, mais alors pq on siffle pas les tirages de maillots sur corners et autres joyeusetés du genre ?

 
Nan, c'est pas chez eux que ça bloque . C'est la ligue, Thiriez en tête de file, qui veut garder le "côté humain du sport" .

 
C'est rentré dans les moeurs . Et faut avoir de l'audace pour renverser les conventions, ce que n'a pas la majorité des arbitres.

donc on en revient à mon paté numéro 2
 
tu sais celui avec l'exemple de l'agression dans un RER

Regarde par exemple l'an dernier quand les cartons rouges ont commencé à pleuvoir et que toute la presse s'en est plaint, ça les a pas empêché de continuer pendant des semaines. La presse n'a aucun pouvoir sur les arbitres, c'est pour ça d'ailleurs qu'ils sont si hautains quand on les interviewe.
 
Finalement, ce sont les vieilles habitudes qui l'ont emporté mais ça aurait pu marcher avec un peu plus de persévérance.

 
Ah mais j'étais entièrement d'accord avec ce chapitre. Dans cette situation, t'as une grande majorité de gens qui bouge pas (y'a même eu un fait divers dans ce genre-là, nan ?) mais t'en as quelques uns qui réfléchissent pas, qui se lèvent et qui foncent dans le tas. Ceux-là ont peur après avoir agi, pas avant...

Bon moi je vais me coucher avant de perdre totalement la vue . On en reparlera demain de toute façon puisque y'aura forcément des illustrations de nos dires dans OM/Lens.

ouais enfin bon, j'me demandais s'ils avaient pas pété les plombs et la presse, quelque part, ça a une répercussion, t'as beau être arbitre indépendant blablabla, à force de lire partout que tu fais n'importe quoi, tu te remets en question, c'est humain, c'est comme ça que les cartons ont baissé, au pire, la pression des médias a touché la ligue qui a demandé aux arbitres de lever le pied

c'te déchéance, en deux jours j'ai repris mon ancien rythme, shame on you, c'est vot'faute !

Ca me fait penser au carton rouge de Diouf (championnat anglais), l'abitre de touche dit qu'il a fait une faute volontaire de Diouf (il a besoin de lunette le gars), ne se rétracte pas durant le match (quand on est pas sur on se tait )
Quelques jours après voyant qu'il avait commis une grosse bourde etsous la pression de la presse qui n'arrètait pas d'en parler (bien visible sur la vidéo), il fait une lettre pour s'excuser et au miracle le carton est levé ainsi que la sanction    
Heureusement Liverpool n'avait pas perdu ce match, je sais pas s'il aurait reconnu son erreur si cette expulsion aurait eu une influence négative sur le résultat du match
 
 
Sinon pour le respect du règlement, je trouve les arbitres encore trop laxistes à ce sujet, s'ils voudraient respecter vraiment le règlement alors là il y en aurait le double, et quand un arbitre le respecte vraiment dans un match la presse crie tout de suite à l'excès de zèle    
Faudrait savoir ce qu'on veut à la fin

 
ouais.. la victoire contre lille est un hold up, un carton rouge non sifflé pourtant mille fois mérité, sur un attentat toulousain sur le pauvre lillois qui a une fracture du tibia et une fissure du perroné
 
j'aimerai bien que la ligue se penche sur ce cas et condamne le toulousain...

   
 
un bon petit début d'année  

http://fr.news.yahoo.com/040118/85/3lhmk.html