Reprise du message précédent :

t'as pas besoin d'être un athlète de haut niveau pour dire si un mec court pas très vite ou s'il est pas en forme niveau physique. duluc, c'est pareil, c'est pas parcequ'il est gros qu'il ne peut pas dire en tant que journaliste sportif que tel ou tel joueur n'est pas en forme

 
je dis pas que ca le gene dans ses analyses.
 
Je dis juste que c'est un gros porc :\

Duluc il est pas vraiment gros . Surtout quand tu compares à Ménès.

 
Ah voila je me disais aussi
 
Désolé, je parle de menes moi voila
 
 
 
PS: et je suppose que c'est celui à qui pensait jamesou

connais pas
 
duluc, il a quand même une surcharge pondérale

 
tu verrais menes tu comprendrais mes reactions

 
Ouais mais Ménès c'est un phoque. Il officie dans Enfin du foot, aux côtés de Roustan. Et c'est vrai que parfois, son poids lui enlève un peu de sa crédibilité .

les 2 travaillent souvent ensemble, mais menes est plus bourrin (nicois il me semble)

oui je crois avoir vu une tof sur le site, il est en effet pas au top pour ses artères sur le long terme

 
Bah ouais. Et sans vouloir jouer le bâtard, un type obèse qui parle de sport professionnel, c'est presque un oxymore.

bah si les analyses sont bonnes, ça passe, par contre s'il a l'humour d'un olivier rey, la parcimonie d'un gilles verdez et la finesse d'analyse d'un  thierry roland  
 
il est clair que les reflexions faciles sur son physique, il se les reprendra vite dans les dents
 
un gars sympathique fait tjs oublier ses défauts (à moins de puer comme un phoque en rut )

Exactement.
 
Le problème c'est que quand y dit un truc avec lequel je suis d'accord, je le trouve très sage mais quand y commence à critiquer des joueurs ou des équipes que j'apprécie, et bah j'ai toujours ce réflexe involontaire de penser à une vanne sur son poids. C'est con mais c'est comme ça . Jamesou avait pas tort, le physique ça joue beaucoup pour la crédibilité.

déjà dit 10 fois au moins ( ) : j'ai resigné cette année dans le club de mon patelin (autrement dit à 700kms de l'endroit ou je bosse), pour dépanner l'équipe B

 
Des mecs comme maradonna ou platini ce sont pas des journaleux mais quand il parle de la chose tu te tais et si tu es pas d'accord tu essaies de comprendre où tu as faux.
 
Un mec comme Roland ou Drey ou Balbir, eux tu les regardent de haut et tu rigoles. Meme à 90 ans aprés avoir visionné 800 000 matchs leur avis comptent pas. Ils commentent la forme, ils transcendent le supporter de base à coup d'adjectifs et de onomatopées.
 
Roland : oh ces arbitres tous des vendus quand les francais perdent.
Balbir : Il voient 15 buts par match, dès qu'un gars dépassent la mediane il crie à l'occasion ratée.
Drey : il te fait l'arbre généalogique des joueurs en 1ere mi-temps. La 2eme il la fait en lisant la feuille de match.
 
Reste ceux qui ont un avis plus eclairé + fouillé. Ils se contentent pas du score et de la banle enuération des buts et occasions. il y a :
Roustan, les cahiers du foot entre autres dont certains de d'Europe 1 ou de RTL et RMC ou canal+ amha.
 
Cantona en commentaire ca aurait tout tué.

C'est sur que platini dans le genre commentaires de merde il est pas mal. Ce mec j'ai envie de l'emplafonner à chaque fois que je le vois sur canal.

non

 
Oula, tu as connu Platini au commentaire sur canal+ pendant les matchs ????
 
Jacquet lui arrive meme pas à la vis du crampon  

Clair que pour commenter du football il faut des techniciens qui se contentent de decrire l'aspect technico-tactique et pour la montée d'adrénaline de l'auditeur il faut un "chauffeur"...
Malheuresement on a peu de bon "chauffeur" en France et les techniciens qui s'expriment ne sont pas tout le temps les meilleurs ou bien ils ne sont pas très à l'aise...
 
Par exemple Canal+, je trouve la formule bonne mais le consultant se contente souvent des constatations grossières sans entrer de le détail...
Les commentateurs "chauffeurs" à Canal bof, voire parfois énervants (T.Gilardi pour ne pas le citer )

Rien de plus pénible que Platini qui fait ses petits commentaires en regardant vers le ciel genre "facile les gars".

mais arrêtez, canal c'est excellent, ils sont tous bons, vous n'avez pas encore assez goûté à vincent hardy ou quoi ?

J'aime bien Platini, il raconte la vérité sans rajouter "magnifique" toutes les 2 mots...
Qd un geste est joli mais pas trop diffile, reussi grâce à une certaine dose de réussite il le dit et j'aime bien...
 
D'ailleurs tout le foot c'est bcp de reussite et faut le dire... les meilleurs sont ceux qui savent jouer de cette réussite

Mouais, qd un Zidane te fait un controle comme celui d'hier soir sur le but, tu en vois un par saison en ligue 1 des comme ça.

1. sté pas une burne donc quand il dit que c'est facile, c'est qu'il l'aurait mise au fond
2. il va pas non plus rajouter des "ah" et des "oh" pour faire humble alors qu'il le pense pas

Ca c'est sûr que le melon, il l'a bien. Désolé mais depuis quelque temps je ne peux plus le saccer

 
heu pourquoi tu me parles de ça?
 
mais bon je vais te répondre qd même: Zidane est un très bon footballeur

c'était zidane avt zidane, il a le droit de dire qu'il trouve certains trucs faciles (surtout que je l'entends pas à chaque fois dire ça, m'enfin bon...)
 

stade de 30 000 places, je rappelle et voila, c'était obligé, alors qu'il y a des gros stades en espagne (>60000) et un de plus de 100000 en ecosse

Tu me parles de réussite. Tu vas pas me dire que ce qui différencie un Cousin d'un Henry c'est la réussite. Ce que tu appelles réussite, ça peut aussi s'appeller maitrise de balle, qualité de frappe. Qd tu es plus technique qu'un autre tu réussiras forcément plus de controles ou de frappes

Non justement on a tendance à l'oublier, Platini n'a jamais été un aussi grand joueur que Zidane, il ne pesait pas autant sur le jeu et n'était pas aussi technique. Mais là on repart sur le vieux débat qu'il y avait eu ici avec pelé
Moi je comparerais plus Zidane avec Maradona, là ce sont des profils similaires
Mais ça fait partie de la glorisation du joueur ancien.

 
 
C'est vrai pour le ton condescendant. Mais ca me derange pas le moins du monde, lui il a ce luxe car tu sais qu'il a déjà aussi bien sur un terrain (au pire).  
 
La seule fois où j'ai un peu tiqué c'était quand il disait à Zidane de faire gache lors de son départ en Italie, qu'il était peut-etre pas pret !!! Mais je persiste à croire qu'il l'a fait pour le prevenir et que ca a bien servi Zizou.
 
En tout cas personne ne niera que c'est Platini qui a fait que Zizou a plus de sobriété dans sa transmission de balle. Je me souviens lui avoir entendu dire face à face que ses coups du sombrero à 60 metres des buts adverses ca servaient pas à grand chose.

Claude Le Roy sur Canal est un très bon consultant je trouve

nb de buts marqués par platoche en edf ?
 
t'as vu les coups francs ? il était bcp plus offensifs que zidane, c'est ça le truc, à l'époque y'avait pas henry trezeguet dvt !
il était essentiel en edf, comme zidane l'est maintenant, s'ils ne sont pas comparables sur le plan du jeu, ils le sont au moins dans l'histoire des bleus

il parle pas assez technique, il rajoute 2-3 trucs et est tjs d'accord mais il manque d'initiative je trouve

hola je mets "reussite" pour differencier de "maîtrise absolue"!
 
Le mec qu'es doué il sait très bien qu'il à une certaine maitrise du truc, il sait comment se placer par exemple et quand il rate il sait pourquoi!
Un attazquant lambda qui fait le bon appel, et Thierry Henry qui fait le même appel c'est la même chose sauf qu'il en fait plus souvent que les autres...
Un joueurs qui réalise un geste technique fabuleux et voulu ca fait pas de lui tout de suite une genie... mais Zidane qui realise ce même geste fabuleux on peut aussi le decrire ce geste et souligner que cet homme les répète 20 fois plus que la moyenne...

 
ben sur le dernier match il parlait pas mal, et puis c'est surtout que quand il dit un truc, c'est rarement une connerie et c'est toujours clair (contrairement à O.Rouiller )

cf "son contrôle avec le pied en porte-manteaux" © jean mimi (que thierry henry a imité en coupe des confédés cette année, d'ailleurs)

monaco/stras ? j'l'ai po vu

 
   
Platini a été indispensable à l'équipe de France pendant au moins 5 ans, (3 ballons d'or de suite durant cette période), et quand on voit les buts qu'il a mis lors de l'euro 84 (c'est à dire 90% des buts de l'edf), alors qu'il était pas attaquant de pointe, on peut quand même dire qu'il était très décisif

 
Dès qu'il voit un black, il s'excite.
1  
2
3
4  
5  
6 par matchs !!! c'est plus que saoulant.

 
il connait très bien le foot africain donc il aime en parler

 
T'es fou dans ta cervelle toi! TH c'était inédit ce qu'il a fait! On-n-a-jamais-vu-ça-sur-un-terrain-de-football V.Hardy©