Reprise du message précédent :

tu juge ma mauvaise foi donc en quoi c'est ce que tu dis qui a un rapport ?

il dit qu'il a plus de genou

c'est ça le flou pour toi ? le + flou ça pourrait plutot être d'influencer l'adversaire parce que là faut juger de l'attitude du joueur et de l'adversaire pas juste de ce qu'il fait par rapport au ballon

un joueur sur le coté d'un terrain lors d'une action n'influe pas sur le jeu mais quand il est devant le but pour moi il tire parti de sa position

l'adversaire fait aussi partie du jeu, donc si tu influences l'adversaire, tu influes sur le jeu.
sur ce, je vais me coucher bercé par la douce voix de marius

tout est relatif au ballon au final  
il est devant le but mais où est et où va le ballon ?

j'ai pris un exemple parmis tant d'autres. mais merci a toi d'apporter de l'eau a mon moulin en confirmant que tu penses flou ce que tu a dit ne pas etre flou

d'où le conditionnel utilisé

paulette est entre le ballon et le gardien, pour moi il influence l'action

mais le ballon va pas vers pauleta ou ramé mais vers yepes donc il n'est pas/plus entre le ballon et le gardien et n'influence donc pas l'action

Pour moi, il n'y a pas hors jeu selon ma propre appréciation.
 

 
Parce que tu prends contre toi tout ce qu'on peut te dire vis à vis d'une règle (et non vis à vis du but de pauleta). Tu lis mal ce que j'écris (je n'ai jamais fait référence à pauleta). Tu es donc aveuglé par ton sectarisme.
 
Ensuite, je soutiens que cette rêgle est ridicule.

j'pense que tu realise pas bien ce qui se passe pour le gardien
enfin bon...

 
Dans la mesure où je ne vois pas pourquoi les défenseurs auraient à remonter plus vite que les attaquants de l'équipe adverse, au point de ne pas savoir quels attaquant est vraiment hors jeu ou pas (appréciation de l'arbitre).

je prends rien contre moi    
mais toi tu parle avec des et si moi je te parle avec un exemple concret

il se passe que le ballon va vers sa droite et que pauleta est à sa gauche alors il s'en fout de pauleta

pauleta est devant le gardien et il recule vers yepes

ramé a pas quitté la balle des yeux et après le but la première chose qu'il fait c'est pointer du doigt yepes en levant le bras sans s'occuper de pauleta

bon ben on a pas la meme interpretation

c'est de la connerie tout ca, quand t'as pauleta dans ta surface, tu regardes pas si ya HJ ou pas, tu vas le marquer et c'est tout
 
chuis d'accord avec papy, si le gars est sur l'aile genre il vient de tirer un corner ou de deborder, no prob, si le joueur est devant le but, c'est psychologiquement tres difficile pour le def de pas le calculer

je suis tout a fait d accord avec ca.
 
je suis meme 100%　d　accord

chu assez d'accord.
mais c'est pas bien grave tant paris a dominé bordeaux, le but n'est pas honteux ethiquement.

 
tu　vas　reveiller　floleb　：／

 
smilley oriental, je sais pas si les autres vont le capter

en revoyant l'action sur l'equipe tv, on voit bien que ramé part vers pauleta au depart de l'action, avant de se precipiter vers yepes et d'etre pris a contre-pied quand le ballon lui passe au dessus.
il s'est un peu troué comme un con, quand meme.
 
le but est mérité.

enfin, c'est bien un reglement a la con, a la rigueur, ca permet de blanchir plus facilement l'arbitre puisque quelque soit la decision qu'il prenne, elle est toujours justifiable
 
me demande meme si c'est pas une des motivations principales
 
 
a qui sert le crime

popopo, toujours autant de mauvaise foi les lendemain de match du PSG ici
m'enfin merci paris, j'ai gagné 45€ grace à vous

bonne journée

lu Dadou

yepes est pas hors jeu

les lyonnais donnent des cours d'arbitrage, on aura tout vu
 
(hello )

Cette règle du hors-jeu passif c'est du pain béni, ouvrez les yeux. Les défenses ne peuvent plus jouer systématiquement (et presque sans réfléchir) le hors-jeu en remontant sur chaque balle. D'une part seules les défenses possédant de grands joueurs sera capable de faire ça comme avant, et donc ce sera remarquable, et d'autre part ça va étirer un peu les bloc-équipes, ouvrir des espaces et favoriser le jeu offensif.

mouais
 
on n'a qu'a completement retirer les HJ pour ameliorer le jeu offensif
 
je maintiens que ca va surtout servir a couvrir les arbitres en cas de HJ litigieux

Oue oue, seul les def capables de juger de lestimation de l'arbitre central suite a la decision de l'aribtre de touche sera capable de defendre correctement.
 
Nononon, cette regle est parfaitement conne. Si on veut vraiment liberer le jeu, on empeche les fautes volontaires, les accrochages de maillot, et le dopage qui fait courir tout le monde tout le temps.

tout comme trueslash

voir des rvn-like camper devant le but, je suis pas sur que ça améliore le jeu offensif

jour

 
 
imagine Koller qui campe dans la surface a Jeannot

Yao Ming à l'OM au mercato  

ouais c'est c'que j'disais à roger le jour de sortie du beaujolais