Reprise du message précédent :
Pedro et Super Mario Fantastiques
 
beau coup de Fournier pour sa compo, c'est pas donné à tout le monde d'aller faire un 2-0 à Chaban Delmas.
 
quand l'équipe défend ensemble et fait le pressing on voit la différence, Armand et Vikash ont vraiment abattus un travail énorme, M'bami il a du soucis à se faire, en 1 match Armand à démontré qu'il était meilleur que lui à son poste
 
sinon slash, y'a pas hors jeu de Yepes, Canal a remontré 3/4 fois au départ du ballon pil poil sa position, et "au pire" il est sur la même ligne...
 
 
par contre je sais pas à quoi joue Fournier avec les uruguayens, Rodriguez pas dans le groupe, et Bueno à fait le voyage mais même pas sur banc donc en tribune ?  
 
n'imp quoi
 
 
 

ben ça c'est pas le problème de l'arbitre mais de ramé il fait une erreur mais ça se siffle pas

flo qui défend l'arbitrage, on aura tout vu

ben ok la prochaine fois faudra leur dire de coller un joueur au gardien pour le géner dans sa sortie et dire qu'il fait pas action de jeu puisqu'il va pas vers le ballon. ce sera aussi le pb du gardien et pas de l'arbitre. qu'est ce que ce serait beau le foot!

ben quand il est bon ouais  
 
c'est le même cas que pour psg nantes un joueur hors jeu mais qui est loin du ballon un autre qui l'est pas qui lui s'en occupe et voilà

elle est pas droite ta ligne

et il va où le ballon ?

dans le but non?

monterrubio > rothen

(oooouuuuuuh)

Henry > RVN

déjà visité gamin

Eulo sk'il a diiii !§§§§

C'est vrai, j'aurai pa du prendre un exemple si évident  

c'est pas ca qui compte

ben justement c'est le ballon qui compte

le hors-jeu c'est au départ du ballon, donc théoriquement on s'en branle d'où il va aller
Mais sinon je suis ok pour qu'on siffle pas hors-jeu de Pauleta, par contre il me semblait que Yepes avait un poil d'avance, mais bon à vitesse réelle c'est trop chaud à juger

ben non c'est justement ce qui a changé, c'est le fait de faire action de jeu ou non qui active le hors jeu  
là pauleta est à l'opposé du ballon, ne gêne pas un joueur dans l'action (action liée au ballon et à sa trajectoire) ne touche pas le ballon avant un autre joueur donc pas hors jeu  

Bonne nuit
 

d'où le  

mais ya pas à être ok ou non il est pas hors jeu c'est la règle  
c'est fini la règle où au départ du ballon si un joueur est hors jeu ça stoppe l'action, maintenant l'arbitre doit prendre en compte sa participation active ou non à l'action

non mais c'est pas nouveau hein.  
spasse quoi avec le forum Oo

excusez moi je croyai que c'était le topic second degré...

c'est une regle floue ("faire action de jeu" c'est a l'interprétation de l'arbitre. donc si, dans le monde normal ou on est pas bas du front, c'est une question d'etre ok ou pas ok

non mais c'est vrai c'est lourd quoi. je cautionne pas les saloperies de mon équipe mais d'en lire que du mal c'est agaçant. déjà que cet enculé de balbir a balancé plein de piques ("oui henrique c'est un violent 15 cartons rouges en 3 rencontres ... bordeaux y sont 2ème mais y jouent comme des merdes..." )

écoute, "c'est le règlement", mmmh 'k ?

 
Je m'excuse pour mes posts lourdingues
Allez cette fois-ci j'y go  

En fait, le truc vraiment génant dans ce système de hors jeu, c'est le travail des défenseurs.
 
Le def, il voit pauleta hors jeu de 10 mètres, il peut très bien se dire, c'est bon, ils sont hors jeu, pas besoin d'en rajouter, je veux pas finir le match sur les rotules.
 
C'est vraiment ça le problème, pas l'interprétation que peut faire l'arbitre sur le hors jeu.

ça n'a rien de flou :  
 
la position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu : en intervenant dans le jeu, ou en influençant un adversaire, ou en tirant avantage de cette position

 
 
les 3 cas sont assez facile à cerner mais le problème c'est que l'arbitre de touche doit traiter encore + d'info donc c'est pas la règle qui est floue mais le cerveau humain qui peut pas la gèrer

 
Parce que pour toi, c'est pas flou ça ?  O_o

"ou en influençant un adversaire" -> AHAH §
 
m'enfin, affaire close, on en r'parlera qd ça s'ra dans un match à élimination directe, de cette regle à la con

ben non ça n'a rien de flou t'influence pas l'adversaire en étant hors jeu sans bouger ou en retournant dans ton camp  
si après l'adversaire lui est assez con pour défendre sur le joueur ben il est con

bonjour sinon, et merci Angio pour les vidz

En fait, Floleb, il est d'une mauvaise foi assez, hum, assez ...
 
 
 
Il troll en fait, c'est pas possible autrement

donc on doit etre arbitrer par quoi?

elle est où la mauvaise foi ?  
 
pauleta est à 10M du ballon retourne vers son camp et s'occupe pas de ramé du ballon ou autre  
si ça ça pose un problème pour ocmprendre qu'il ne fait pas action de jeu dans ce cas toutes les règles sont floues

Tu es aveuglé par ton sectarisme
 
je parle où de Pauleta ?

intervenir dans le jeu, tu connais un terme plus flou ?

tu juge ma mauvaise foi donc en quoi c'est ce que tu dis qui a un rapport ?