Reprise du message précédent :

 
j'ai été hacké, je dérange le pouvoir en place

 
ben oui, t'arrêtes pas de crier que L'OL est favorisé aussi !!!

pou ca pleure encore ?
 
 

il était agonisant ce topic, mais tu viens de l'achever avec ce post caca.

sans co.
 
 
 
l'argument du pauvre : oui les lyonnais ne connaissent pas.
les arbitres sont corrompus : oui et alors ? moi ce que je reproche au psg, c'est de pas avoir assez d'argent pour corrompre encore plus les arbitres corrompus par l'ol
les arbitres sont enclins a favoriser l'ol : la vérité sort de la bouche des enfants.
le complot lyonnais partout : le complot, je ne le vois pas que quand je ferme les yeux. et j'ai besoin d'ouvrir les yeux pour regarder un match...
 
 
 
 

 
   
Euh,  
Si 3 fois rien, c'est pas rien,
il sert donc a quelque chose    
   
Eh eh dis, eh , j'ai bon maitre ?
 

 
   
et dire que tout ça, c'est à cause des chinois du FBI payé par Aulas pour corrompre les arbitres qui sifflent des penalty contre nous parce qu'ils n'ont rien compris
on les paye pour siffler des péno pour nous, pas contre nous !!!!    
ne jamais faire confiance à un chinois du FBI

kessta contre les chinois ?
encore une vanne sur Nakata ?

 
 
ils sont fourbes, tout le monde le sait et à mon avis Nakata est japonais, ce qui n'est pas mieux au niveau fourbitude
 
(avis aux modos : je plaisante   )

avis aux modos :
pour Aulas, Lyon et l'arbitrage : je plaisante pas (mais ce n'est que mon avis... hi hi hi)

 
et là y'a pas péno, Armand les deux pieds décollés du sol  

oui mais il a sa main par terre quand meme !!! lol
 
(oui c'est vrai ya péno qui aurait du etre sifflé : pas de chance hein ?)

 
C'est le meme genre d'action de mendy sur Pagis l'an passé

 
 
Faudrait peut etre qu'il touche benzema pour qu'il y ai peno.

 
   
 
et ensuite benzema se tort de douleur car il a pris un sacré coup sur le coup de pied, mais ca devait etre le vent

 
l'arbitre a été payé par Paris, cette photo le prouve.    

 
Ha c'est nouveau, les joueurs doivent subir la faute pour qu'elle soit sifflés ?  

en même temps benzema a aussi les 2 pieds décolés du sol...
 
donc c'est double KO !!!
 

 
donc y'aurait bien du avoir peno, CQFD

 
c'est vrai que se tordre de douleur c'est une sacré preuve !  
IRREFUTABLE !
demande au pauvre joueur turc qui a pris le carton rouge quand RIVALDO se tordait de douleur en se tenant le visage ce qu'il en pense.
 
 
flute, le PSG est demasqué !!!!
oh mince !!!
et c'est connu, le PSG est le club de l'hexagone, que dis-je, du MONDE, qui se fait le plus aider par l'arbitrage... ca allait bien finir par se savoir.
flute
 

 
[Mode mauvaise foi genre... supporter lyonnais ON]
 
C'est Benzema qui vient s'empaller sur Armand, Armand saute et met les pieds en opposition pour contrer le ballon (bah oui il a pas le droit de mettre les mains lui) et Benzema vient lui mettre un gros coup de pied en faisant genre "je shoote dans le ballon", un geste antisportif pareil, c'est carton rouge monsieur Benzema    
 
[Mode mauvaise foi genre... supporter lyonnais OFF]
 
 
Z'inquiétez pas, je sais ou est la sortie.

Je suis également frustré de cette défaite contre l'Ol, cela aurait fait du bien au moral des troupes parisiennes... tant pis.
L'équipe a bien joué, c'est le principal, non ? l'Ol n'a pas démérité.
On continue pendant 6 mois à parler d'un semblant de hors-jeu ?
En tout cas, je ne pleurerais pas sur cette coupe de la ligue qui est tout simplement gerbante.
 
Juste pour sortir du débat à n'en pas finir sur l'arbitrage, j'approuve la politique de Lacombe de titulariser les petits Parisiens en plein Gerland, c'est quelque chose que j'apprécie chez cet homme...
Ils n'ont qd meme pas démérité non plus, les Chantome, Mulumbu, & Co.
Ces choix tactiques et humains, après, c'est une autre histoire...

 
Exactement, Pov con e Benzema, Armand devrait lui faire un procès
 

+1 meme pas de carton  
j'ai pas compris

 
but lyonnais 1.1

le but d'égalisation a été marqué a la 92° minute ?

vu comment le juge de ligne est placé, on se demande comment il ne peut pas lever son drapeau

 
Non mais ils ont attendu 5 minutes pour passer le ralenti

 
 
C'est bien le 1er but,tu peux verifier sur la video.

 
Oui, c'est bien le premier but, mais ils l'ont montrer tard et donc le chrono indisque le moment où ils l'ont montré.
 
 

mouaip, cette règle là y a pas beaucoup d'arbitres qui l'appliquent
 
quel est la définition de "contact" dans ce contexte d'ailleurs ?
genre si un attaquant vient s'empaler sur un joueur (ou gardien) au sol qui ne cherche pas le contact, mais dont la position par rapport à l'attaquant l'empeche de jouer le ballon ?
 
oui, bon,  j'aurais pu dire directement obstruction, mais justement il me semble qu'il y a une différence entre obstruction sans contact et obstruction avec contact, d'où l'interrogation sur "contact"...
 
parceque l'obstruction sans contact elle n'existera jamais si l'attaquant sais qu'il peut obtenir un CF direct simplement en touchant le joueur qui le gène

 
c'est vrai

 
Il devait surement regardé le depart du ballon.

contact = coup franc direct
pas de contact = coup franc indirect.
 
on ne parle pas de l'intention mais de se qui se passe. si le corp A touche le corp B, alors contact.
 
 
Donc pour une obstuction, si le défenseur gene la course de l'attaquant sans jouer le balon et sans toute fois le toucher, alors CFI
S'il le défenseur fait une obstruction en touchant le joueur, CFD
 
 
c'est une règle qui est plutot bien appliquée par les arbitres je trouve, si tu regardes les CFI dans la surface, c'est en général faute technique (passe au gardien etc...) ou jeu dangereux (pied haut etc)
 
 
et ca me fait sacrément rire les commentateur bietry et compagnie qui sortent "c'est pas une grosse faute, il aurait pu siffler coup franc indirect dans la surface"
Les commentateurs (et les joueurs d'ailleurs) devraient quand meme lire un jour les loi du jeu. Ca devrait meme etre obligatoire pour un joueur. Une sorte de mini exament, pas dur. Un permis de jouer.
 
 
EDIT: ca éviterait d'entendre n'importe quoi sur le terrain
du style "hey m'sieur l'arbitre, jeu à terre"
ou hors jeux sur un renvoi au 5.5

 
ah bah oui, c'était quand même flagrant, là

 
Ca y es les lyonnais sont demasque alors ils truandent les photos.Ma photo est authentique.  
Comment le juge de touche peux ne pas siffler ce hors jeu?

Ce sera marrant de voir comment se comporte l'OL lorsqu'ils auront 17 points à remonter en début de sasion en L2
 

 
mmm, ça favorise un poil l'anti-jeu ça
 
cf le penalty de l'Italie contre l'Australie, ou les attaquants qui laissent trainer le pied pour être sur d'avoir un contact avec le gardien de but...
 
m'enfin je suis fixé maintenant, thx.

 
ben il regardait le ballon  

 
la philosophie arbitrale (je ne dit pas que c'est le texte sacré hein)
 
c'est que si le gardien (ou le défenseur australien) ne touche pas le balon, il n'a rien a faire la, il gêne le joueur dans sa course vers le but sans jouer le ballon, c'est une faute. S'il y a contact alors penalty.
Si on suit cette règle, 90 % des pénos de ravaneli sont justifiés (évidemment l'auto croque en jambe au parc des princes ne compte pas hein )
 
personnellement, je ne suis pas trop d'accord avec cette règle car le foot est un sport de contact. je pense que le geste du gardien, meme s'il ne touche pas le ballon peut etre considéré comme une conquete du ballon...
 
dans tout les cas, les avis sont tres partagés et comme on dit chez les arbitres, la phrase magique "c'est à l'appréciation de l'arbitre"

non mais arretez le délire le lyonnais joue l'action et ensuite se prend le pied, tu siffle pas un peno apres que le mec ai tiré au but c'est pas double chance ... le gars n'est pas gené au moment du tir il se prend uniquement le pied ensuite, je vois pas ce que ca change au niveau de l'action de jeu

excat et ça ne change rien au résultat final non plus, le PSG est dégagé, c'est un grand soulagement pour tout le monde, maintenant ça va etre au tour de Nancy