« On va te buter »
TOUT AU LONG DE SON OUVRAGE, Bruno Derrien
dénonce les menaces dont sont l’objet les arbitres de haut
niveau. Lors de Lens-Marseille (1-1, 6-5 aux t.a.b.), en 16es
de finale de Coupe de la Ligue, le 10 janvier 1999, il refuse un
tir au but valable d’Éric Roy. L’OM est sorti de l’épreuve.
Après le match, il reçoit ce message vocal sur son téléphone
portable : « Toi, le facteur de merde, (Bruno Derrien est salarié
de la Poste) j’aurai ta peau, espèce de salopard. On va te
buter. » « Nous sommes quelques-uns à avoir eu droit à un
petit cadeau dans notre boîte aux lettres, raconte Bruno Derrien.
Un petit cercueil miniature. Dans celui que j’ai reçu au
début de l’année 1999, il y avait ce message: “Tu iras bientôt
dedans.” »
Mais les pressions ne sont pas toujours anonymes. Exemple
avec Bernard Tapie. En 1999, Derrien le croise par hasard
dans le hall d’un hôtel à Quiberon (Morbihan). Il lui lance :
« Ce n’est pas une thalasso qu’on devrait te payer, c’est un
stage d’ophtalmo. » Derrien détaille également l’après-rencontre
de D 1, OM-Bastia (2-1), le 12 mai 2001. « À peine
entré dans mon vestiaire, officiellement pour me saluer, il
(Tapie) me lance : “Sur une saison, les erreurs d’arbitrage
s’équilibrent toujours. Et il se trouve qu’avec vous, on a un
peu de retard.” [...]Mes deux assistants restent sans voix. »
Autre exemple, le 9 décembre 2001, lors de la rencontre de
Championnat (17e journée) Lille-Sochaux (2-1). Derrien
refuse trois buts aux Nordistes. « Halilhodzic (alors entraîneur
du Losc) bouscule le délégué, raconte Derrien. Les stewardschargés
de la sécuritéà Lillemeprotègent. Halilhodzic
est hors de lui [...]. De ma sortie du terrain, il me reste une
image : celle de Martine Aubry, ministre et maire de Lille, qui
hurle après mon arbitrage. »

« Un match de C1, c’est
4000 euros sur votre compte »
L’ANCIEN ARBITRE international
reconnaît que l’argent gagné par les
arbitres dénature le système. « La
génération montante aime l’arbitrage,
bien sûr, mais elle compte bien faire
carrière. [...] Dans l’arbitrage
aujourd’hui, les enjeux financiers sont
colossaux. Quand un arbitre perçoit
entre8 000 et 10 000 euros par mois, il
n’a pas envie de perdre sa place. Un
match de Ligue des champions, c’est
un bonus de 4 000 euros qui tombe sur
votre compte en banque. » Derrien
insiste. « Vous en connaissez beaucoup
des cadres supérieurs dont le
salaire avoisine les 15 000 euros par
mois, sans compter les avantages
divers et variés, qui n’a aucun compte
à rendre à sa hiérarchie ? Si Batta (le
directeur national de l’arbitrage) avait
un semblant d’estime pour lui-même,
l’arbitrage et les arbitres, il aurait
démissionné de son poste quand
l’UEFA a décidé de ne pas retenir
d’arbitres français à l’Euro 2008. [...] »
Mais selon Derrien, l’argent n’est pas
le seul motif de satisfaction d’une vie
dévouée à l’arbitrage. « Enmars 2001,
révèle-t-il sans citer le nom de
l’homme en noir, j’accompagne un
arbitre international [...] (Le soir, après
le match) quatre créatures divines vont
se relayer pour faire le tour des
chambres. Le prix a été négocié par
l’arbitre assistant moldave. » Et de
poursuivre, sur ce thème : « Stéphane
Moulin ne s’est pas fait que des amis
quand il cracha sur les petits extras de
son petit séjour en Roumanie. [...] “Ce
Moulin, quel connard ! Personne ne l’a
obligé à toucher ces nanas. S’il n’en
voulait pas, qu’il ferme sa gueule plutôt
que de plomber les après-matches
des copains”, peut-on entendre dans
les rangs. »

Un joueur faisant partie du contingent de trois joueurs susmentionné et ayant
joué des matches interclubs de l'UEFA pour un autre club en compétition
dans la saison en cours peut exceptionnellement être inscrit à condition de
ne pas avoir été aligné:
− dans la même compétition pour un autre club
− pour un autre club qui est actuellement dans la même compétition.
De plus, si le nouveau club du joueur participe à la Coupe UEFA, son ancien
club ne doit pas avoir joué dans la Coupe UEFA à un moment quelconque de
la saison en cours.

Pape Diouf et Éric Gerets ont répondu hier à Robert Louis-Dreyfus pour ce qui devient
un psychodrame à la marseillaise.
CES DEUX DERNIERS JOURS,
l’OM a présenté ses nouvelles
recrues dans le domaine offensif,
Brandao mercredi, Wiltord hier.
Deux bonnes nouvelles pour le club,
quatrième à quatre points de Lyon
en L 1.
Mais on est à Marseille, dont
l’actualité n’est jamais un long
fleuve tranquille. Car celle de la
semaine n’est pas sportive mais alimentée
par l’entretien accordé par
Robert Louis-Dreyfus à L’Équipe et
publié mercredi. Dans cette interview,
le propriétaire du club marseillais
assène un sévère rappel à
l’ordre : trop de joueurs, une masse
salariale alourdie par ceux qui ne
jouent pas, ce qui empêche l’arrivée
de joueurs cotés, des suggestions
non suivies dans le recrutement et
un avertissement.
Un bilan sera fait à la fin de la saison
sur les objectifs sportifs (une des
deux premières places en L 1 et un
trophée) et l’équipe en place (le président
Pape Diouf, le directeur sportif
José Anigo et l’entraîneur Éric
Gerets) devra en tirer les conséquences
s’ils ne sont pas atteints.
Hier, Pape Diouf et Éric Gerets ont
répliqué à ce qu’ils ont considéré
comme une attaque, chacun à leur
manière. Le président de l’OM a
choisi un angle de tir indirect. Il a
surtout concentré ses flèches sur
Vincent Labrune, le président du
conseil de surveillance et d’Eric Soccer
(la holding qui chapeaute la
SASP OM).
Dans la structure pyramidale du
club, cela revient à attaquer celui qui
a statutairement le pouvoir de le
nommer et de le révoquer, de fait,
donc, son patron.
Une prise de position suicidaire pour
Pape Diouf, une grave crise, un
risque d’implosion au club ? Ce
serait oublier que l’on est à Marseille,
où la guerre des mots fait rarement
des victimes. En fait, Pape
Diouf a joué sur la fibre du « marseillisme
».
C’est Marseille
contre Paris
En égratignant légèrement RLD et
en fustigeant sévèrement Vincent
Labrune, il joue de fait Marseille
contre Paris : nous, on est à
l’ouvrage, à la différence d’eux, làhaut,
dans les bureaux. Pape Diouf a
choisi de répliquer dans les colonnes
de deux journaux marseillais,
la Marseillaise et la Provence.
Hier, sur le site Internet de ce dernier,
il était affiché : « Les internautes
soutiennent Pape Diouf ».
Demain soir, pour le match contre
Le Havre, il ne serait pas étonnant
que, dans les virages, des banderoles
fustigent RLD et soutiennent
Pape Diouf...
Une fractureMarseille-Paris, le feu à
la tête de l’OM ? La subtile réaction
d’Éric Gerets hier rend en fait parfaitement
compte de ce qui se joue ces
jours-ci, un psychodrame à la marseillaise,
une brutale montée de
température. Dans un discours parfaitement
balancé, l’entraîneur a,
dans l’ordre, affirmé avoir été
« désagréablement surpris » par les
propos de RLD. Il a ensuite manifesté
son soutien à Pape Diouf. Puis il a
regretté que le propriétaire du club
ne l’ait pas contacté directement.
Enfin, il a terminé par l’affirmation
selon laquelle, en fait, RLD et lui
poursuivent le même objectif, finir
champion. Et Gerets de conclure :
« Si c’est comme ça, on pourra peutêtre
fumer un gros cigare ensemble
à la fin de la saison. »
Dans ce cas, RLD, Pape Diouf et José
Anigo fumeront-ils ensemble le
calumet de la paix ? Ce qui est certain,
en revanche, si cela tourne mal
sportivement en fin de saison, c’est
qu’on se souviendra qu’il n’y avait
pas de fumée sans feu à l’OM dans la
deuxième semaine de janvier...
DOMINIQUE ROUSSEAU

« ILS(PAPE DIOUF ET LE STAFF) ONT FAIT DES CHOIX de joueurs cet été.
Moi, j’en avais proposé d’autres. Je respecte leurs choix, mais il faut qu’il y ait des
résultats. C’était une façon de leur rappeler qu’ils ont eu les moyens et les mains
libres, mais que ce n’est pas tous les jours dimanche. Il faut un jour faire le bilan. »
« Il faut tenir compte des moyens dont on dispose, surtout par rapport à
nos concurrents en Championnat. À part Lyon, la masse salariale et le budget
transferts des autres clubs représentent entre 30 % et 60 % de moins que les
nôtres. Ce que je constate, c’est qu’à la trêve nous ne sommes pas mieux que ces
clubs-là. »
« Si Pape Diouf était à Sochaux et qu’il finissait à l’équilibre financier, ça irait.
Nous, avec ce budget, de loin supérieur aux autres, si l’on excepte Lyon, nous
devrions automatiquement être premier ou deuxième. Je veux bien qu’on perde
en finale de Coupe de France contre le Paris-SG (1-2 en 2006) mais contre
Sochaux (2-2, 4-5 aux t.a.b. en 2007), après avoir menédeux fois, non. C’est de la
gestion de père de famille, mais avec un rendement assez pauvre en termes de
trophées... »
Dans L’Équipe, mercredi.

« J’AI ÉTÉ SURPRIS PARLE TON et l’agressivité employés par RLD. Cela ne
lui ressemble pas. Le contenu étonne. »
« Il y a, pour moi, derrière cette histoire, Vincent Labrune, afin de déstabiliser
le président de l’OM pour des desseins non avoués. »
« À partir du moment où, entre le président du conseil de surveillance et moimême,
il n’y a aucun atome crochu ; à partir du moment où il a compris que je
ne serai pas un larbin qui rend compte tous les jours au téléphone ; à partir du
moment où j’ai expliqué que le recrutement serait fait en fonction de nos
convictions et de nos moyens, en dépit des critiques qu’il pourrait apporter, je
suis devenu à ses yeux persona non grata. »
« Robert a tous les droits, il a consenti un investissement énorme, il a donné de
son temps, de son énergie, les droits lui appartiennent. Il m’en reste un que je
ne marchande pas : c’est celui de la dignité, de ma dignité. »
« Si l’actionnaire pense que je ne suis plus en situation de remplir le rôle de
président tel que lui le conçoit, je suis prêt à partir. »
Dans la Provence, hier.

« J’AI ÉTÉ DÉSAGRÉABLEMENT SURPRIS par les propos de Robert Louis-
Dreyfus. Mon président (Pape Diouf) avait tout à fait le droit de répondre. Il a
fait beaucoup de bonnes choses pour l’OM depuis qu’il est là, sur le plan sportif
et financier. Je crois qu’il faut faire la différence entre une équipe de football et
une entreprise. Qu’il (RLD) nous casse en deux, à la fin de la saison, si on n’a
pas fini deuxième, dans le pire des cas, je peux comprendre. Mais je ne vois pas
l’intérêt, pour l’OM, que Louis-Dreyfus fasse ça maintenant. S’il vientme trouver
dans mon bureau pour me dire que je n’ai pas bien fait mon métier, on
s’explique. Comme ça, je peux me défendre un peu. Mais c’est l’actionnaire. Il
a le dernier mot. Il a le droit de le faire et moi, j’ai le droit de dire qu’il l’a fait
dans une période où il ne fallait pas le faire. Il a certainement dit aussi des
vérités, la plus grosse c’est qu’il veut être premier ou deuxième, commemoi. Si
c’est comme ça, on pourra peut-être fumer un gros cigare ensemble, à la fin de
la saison. »
En conférence de presse, hier.

Communiqué du club
 
L’Olympique Lyonnais s’étonne de l’information publiée aujourd’hui dans L’Equipe « Lyon veut SAVIDAN … le champion de France a fait sa priorité de l’attaquant de Caen … ». Il tient à préciser qu’aucune décision n’a été arrêtée quant à l’arrivée d’un nouvel attaquant, à savoir ni sur le fait même de faire venir un attaquant, ni a fortiori sur le choix de cet éventuel nouveau joueur.  
Il est donc faux d’affirmer que l’O.L. a fait sa priorité de l’attaquant international de Caen.
 
Par contre, compte tenu de la grave blessure de Sidney GOVOU et de l’incertitude sur l’avenir de FRED, Claude PUEL et la cellule de recrutement réfléchissent à l’opportunité de la venue d’un nouvel attaquant. Steve SAVIDAN pourrait alors figurer parmi les joueurs susceptibles d’être contactés, mais au même titre que d’autres, français ou étranger, évoluant dans l’axe ou sur un côté.
 
L’O.L. rappelle enfin que sa priorité est de compléter son secteur défensif avec la venue d’un défenseur latéral sur laquelle travaille sa cellule de recrutement.

– Que vous est-il arrivé ?
– J’ai eu des pépins musculaires, une élongation à chaque jambe, à cause d’un problème avec mes dents de sagesse, sans doute. J’ai réglé ça en me faisant opérer. Là, déjà, je me sens mieux.

OM: Gerets trouve Louis-Dreyfus "injuste"
15/01/2009-[22:11] - Sports.fr
 
Au lendemain de la diatribe publique de Robert Louis-Dreyfus envers les dirigeants actuels de l’OM, Eric Gerets, l’entraîneur du club phocéen, a confié son étonnement dans La Provence. "Il faut faire la différence entre une équipe de foot et une entreprise. Si on nous casse en deux en fin de saison, au cas où l’on n’a pas atteint les objectifs, je peux comprendre. Je ne vois pas l’intérêt de le faire aujourd’hui. Il y a aussi des injustices dans ce que dit Robert Louis-Dreyfus", a répondu le Belge, aussi agacé que Pape Diouf.