Reprise du message précédent :
 
"T'as pas le droit de me parler comme ça. "

Non ça ne marche que si l'attaquant continue à faire faute.
Sinon ça devient du rugby

Mais clair

Edit : Yoyo, va sucer des bites en enfer

 
Techniquement j'avais bien répondu à ton quizz alors

Et sinon Gwen, t'as tord pour le ballon en mouvement selon les lois du jeu 2008/2009 sur le site FIFA

 
t'étais pas le gars qui fesait toujours répéter le prof à l'école ?

Annonce la page

Edit : ok, vu, page 43. Ben, écoute, c'était une nouvelle règle il y a quelques années. Soit ils ont fait machine arrière depuis, soit c'était une spécificité française (un peu comme les 2 mètres pour une touche ont été instaurés en France avant d'être étendus à l'échelle mondiale).

 
Oui c'est ça. L'école ça doit pas te parler comme concept si ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai cru que tu parlais de FIFA 2008 ou 2009, je me disais que t'étais bien con sot quand même...

Grâce à ce topic je me dis que je suis bien content de n'être ni une mouche ni une cheville.

 
tu aurais pu en mettre le double tu sais  

 
Putain, j'ai ri...
 
 

Je me suis dit qu'un peu de couleur sur cette page serait du meilleur effet, mais point trop n'en faut.

 
Et si un joueur commence à tenir le maillot devant la ligne de défense et qu'il le lache en position de dernier defenseur, il prend un rouge ?

Non, il aurait pu en mettre 4 de plus seulement

Cette notion de "dernier défenseur" n'existe pas. Le critère est l'annihilation d'une occasion de but manifeste

J'ai jamais vu de mouche avec un trouduc aussi large

Et donc, toute faute sur Hoarau ne peut pas être sanctionnée d'un rouge

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bah c'est déjà le cas, non ?
 
l'arbitre dit rien : on peut jouer rapidement
il montre son sifflet : on attend pour jouer

Heu, là, la distinction est importante hein. J'ai déjà vu des mecs juger que ça ne méritait pas de rouge parce qu'un défenseur situé de l'autre côté du terrain était 1 mm plus proche de la ligne de but (un peu comme tu jugerais un hors-jeu quoi), alors que, de toute évidence, le défenseur en question n'aurait jamais pu revenir à la course.

Inversement, si tu fais une faute près du poteau de corner, tu es très souvent le "dernier défenseur" (ben ouais, t'es sur la ligne de but ). De là à prendre un rouge

C'est pas systématique, et c'est pas écrit. C'est du bon sens pratique de certains arbitres.

Parler d'arbitrage un vendredi, sans insultes ni invitations aux hommes en noir à aller faire un tour aux toilettes, ce topic nous étonnera toujours.

Ne crie pas victoire trop tôt, ça peut te coûter des chicots

Edit : ah merde, Pépette était pas né en 1982

Quelqu'un pour tenter un débat parallèle sur tout autre sujet que l'arbitrage ?

 
les poils d'ado de benmelon ?

Et heureusement. Je n'y aurais probablement pas survécu.

Je t'en prie, à toi la première remarque
 
Sinon, en stock, j'ai :
- la retraite de Pauleta et un bilan de sa carrière : buteur d'exception ou buteur opportuniste qui n'a jamais répondu présent dans les grands moments un peu comme Henry,
- la rechute de Vahirua (et donc la L2 qui se profile pour Lorient ),
- Fabio Grosso : "Je sais que je suis attendu ".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est écrit

 
tu aurais pu mettre C. Ronaldo, ça aurait été d'actualité et en plus il est de même nationalité que Pauleta

Ah ouais
 
Formulation débile, au passage.

J'aurais pu, si :
- C. Ronaldo avait été un buteur,
- C. Ronaldo n'avait pas marqué en finale de la C1.
 
Par exemple, hein

Je vais prendre Barjabulle.

'tain mais Vahirua

Yep, m'est avis que vous allez ramer, cette année

Du coup, on risque de pas en coller plus de 2 au parc, cette année