il y a des clubs pro et amateur en nationale  

Tu peux faire un package avec la main intentionnelle de façon délibérée volontaire et parfois opposée.

Le plus gros problème (et je dis pas défaut) du foot pour moi c'est l'important d'un but. y a peu de jeu où lorsque l'arbitre siffle faute ça peut faire gagner/perdre un match. A partir de là l'arbitrage sera toujours plus compliqué. En plus de ça c'est l'un des plus difficiles à arbitrer...

Un débat sur la vidéo, ça faisait longtemps...  
Partant de ce constat, quid de la neutralité ? vous croyez vraiment qu'un réalisateur ne pourrait pas montrer ce qu'il en envie de montrer avec le patron de canal derriere qui lui tape sur l'épaule...

Et sans aller aussi loin, il faudrait alors gerer les realisateurs comme des arbitres... "ah lui il est de paris donc impossible de faire la match du PSG" Et enfin, je suis persuadé qu'il sera plus simple de truander une réalisateur qu'un arbitre

Il y a quand meme bcp de problemes derriere le postulat "la video cay le bien"  

Il y a quand meme bcp de problemes derriere le postulat "la video cay le bien"  

Un débat sur la vidéo, ça faisait longtemps...    
 
 
Si on regarde aujourd'hui en L1, il doit y avoir grosso merdo une quinzaine de réalisateurs qui peuvent diriger les cameras pour un match de foot. Ces réalisateurs sont payés indirectement par la chaine qui possede les droits de la L1, cette chaine est une société privée qui cherche surtout à se goinfrer.
 
Partant de ce constat, quid de la neutralité ? vous croyez vraiment qu'un réalisateur ne pourrait pas montrer ce qu'il en envie de montrer avec le patron de canal derriere qui lui tape sur l'épaule...
 
Et sans aller aussi loin, il faudrait alors gerer les realisateurs comme des arbitres... "ah lui il est de paris donc impossible de faire la match du PSG" Et enfin, je suis persuadé qu'il sera plus simple de truander une réalisateur qu'un arbitre
 
Il y a quand meme bcp de problemes derriere le postulat "la video cay le bien"  

 
C'est pour ça que je l'avais mis entre guillemets , hein

Jurisprudence rugby + si on essaie rien ça sera toujours la merde.
 
A moins qu'on préfère se contenter du n'importe quoi actuel, juste par peur de tomber dans un de ces scénarios catastrophe. Mais là c'est gagne petit style.
 
Et à moins de s'appeller spielberg je vois pas trop ce que tu peux truander si l'arbitre de la vidéo à la liste des cameras et la possibilité de visualiser ce qu'il veut à l'aide d'une bête console de visionnage.

l'avenir c'est pas la video, c'est la modelisation en temps réel du terrain et des joueurs, là tu as tous les angles que tu veux

DOUDOUCE PRESIDENT §§§

Jurisprudence rugby + si on essaie rien ça sera toujours la merde.
 

 
Mais surtout, tous ceux qui souhaitent la vidéo, pouvez vous dire dans quel cadre, quelle circonstance ? but/pas but, péno/pas péno, hors jeu/pas hors jeu, a la demande de l'arbitre/du joueur/d'un dirigeant.

D'après Tenjo, la "déresponsabilisation" (oui Gwen, barbarisme, je sais ) de l'arbitre l'amènerait à se cacher derrière les éléments qui l'aident pour ne pas justifier une décision. Or, actuellement, ils ne la justifient pas alors que rien ne les aide. Donc tant qu'à faire, filons-leur un coup d'main.
 
Mais en le faisant de manière relative : vérification d'une position de HJ d'un joueur directement impliqué dans la phase de jeu qui amène un but, vérifier si le ballon est rentré dans le but ou pas (en laissant jouer l'action jusqu'au prochain arrêt de jeu, dans le doute), et c'est tout. Pour le reste, c'est à l'arbitre central de jouer, et ça lui donne déjà assez de responsabilités pour être respecté.

Jurisprudence rugby + si on essaie rien ça sera toujours la merde.
 
A moins qu'on préfère se contenter du n'importe quoi actuel, juste par peur de tomber dans un de ces scénarios catastrophe. Mais là c'est gagne petit style.
 
Et à moins de s'appeller spielberg je vois pas trop ce que tu peux truander si l'arbitre de la vidéo à la liste des cameras et la possibilité de visualiser ce qu'il veut à l'aide d'une bête console de visionnage.
 

Rugby, c'est essai ou pas essai, POINT BARRE !
Transposé au foot, ça donnerait ballon qui a franchi la ligne ou non et ça arriverait si peu souvent que je vois même pas l'intérêt.
 
Les hors-jeux, les fautes, je vois même pas comment ça pourrait être utilisable sans rendre un match totalement haché.

Rugby, c'est essai ou pas essai, POINT BARRE !
Transposé au foot, ça donnerait ballon qui a franchi la ligne ou non et ça arriverait si peu souvent que je vois même pas l'intérêt.
 
Les hors-jeux, les fautes, je vois même pas comment ça pourrait être utilisable sans rendre un match totalement haché.
 
De l'avis de platini

 
Sans parler d'etre spielberg mais un bon angle de camera au moment de la rediff ca change une faute.. une main ou je ne sais quoi. Le réalisateur peut un peu montrer l'action comme il le souhaite donc bon je suis sceptique sur ce point.  

Et je rejoins remigio, a mon avis le coeur du probleme est là... mettre des quadras semi-pro en L1 faut pas s'etonner apres  

Maintenant, ca ne reste qu'un sport et perso je suis plus partisan d'un éducation aupres du monde du football, que les arbitres soient moins arrogants et que le joueurs soient plus calme. Quand tu vois un mec comme Gerets qui pour le coup est un vrai monsieur, se refuse de commenter les decisions arbitrales, je trouve ça intelligent.

Ce n'est pas du tout grave d'interrompre le jeu 2 minutes au Rugby. Ca l'est beaucoup plus au foot.

 
 
Platini prone un football simple, proche du peuple. C'est un des sports les moins couteux, le plus facile à pratiquer. Tu peux jouer tout seul dans ton jardin, contre les arbes, faire une balle en papier et jongler. C'est pas le cas pour le Basket, le Rugby, le Tennis, le Handball, le Baseball.
Il veut que le foot reste un facteur de cohésion sociale et la médiatisation du football professionnel est une belle vitrine qui fait vivre ce sport.
 
Selon lui, la crainte serait que l'arbitrage vidéo créé une fracture trop grande avec le monde amateur, et que les amateurs ne se reconnaissent plus dans le foot professionnel. Un peu comme si c'était deux sports différents. Actuellement, un match Manchester Barca au Nou Camp, tu peux le reproduire sur le stade municipale avec tes potes et 3 arbitres, dans les même conditions. Tu fais le même sport avec les mêmes règles, les mêmes enjeux.

Platini critique Wenger sur l'arbitrage vidéo
"Moi, je parle de foot, Arsène Wenger de business"
Sachant que Platini est contre l'arbitrage vidéo.
 
ma question donc:
En quoi être pour l'arbitrage vidéo encourage le mercantilisme privatif ? (d'arsene ou d'autre)

En plus la durée pour revenir sur l'action est sûrement inférieure à la durée des tergiversations des 22 joueurs agglutinés autour de l'arbitre.
Alors les types qui gueulent sur la vidéo qui ralentit le jeu...

Et il y a une nuance entre visualiser TOUTES les caméras, et chercher juste la première qui montre bien l'action.

Partant de ce constat, quid de la neutralité ? vous croyez vraiment qu'un réalisateur ne pourrait pas montrer ce qu'il en envie de montrer avec le patron de canal derriere qui lui tape sur l'épaule...

En revanche je suis pas d'accord sur un point, tu peux jouer tout seul dans ton jardin à tous les sports.

En revanche je suis pas d'accord sur un point, tu peux jouer tout seul dans ton jardin à tous les sports.

 
Merci  
C'est un point de vue intéressant et d'une utopie assez folle.
 
En revanche je suis pas d'accord sur un point, tu peux jouer tout seul dans ton jardin à tous les sports.

Y a moins de polémiques dans les compétitions où les arbitres sont plus professionnels ? (vrai question).

On était sur le cas bien précis où l'arbitre a annulé un but. Comme il convient de ne pas créer de nouvelles erreurs en déjugeant l'arbitre à l'aide de la vidéo qui loupe parfois des trucs (cf Ravanelli ou Bresil-Suede - ou autre pays de pingouin j'sais plus), il faut être SUR qu'il n'y a vraiment rien, donc TOUT voir.

D'après Tenjo, la "déresponsabilisation" (oui Gwen, barbarisme, je sais ) de l'arbitre l'amènerait à se cacher derrière les éléments qui l'aident pour ne pas justifier une décision. Or, actuellement, ils ne la justifient pas alors que rien ne les aide. Donc tant qu'à faire, filons-leur un coup d'main.
 
Mais en le faisant de manière relative : vérification d'une position de HJ d'un joueur directement impliqué dans la phase de jeu qui amène un but, vérifier si le ballon est rentré dans le but ou pas (en laissant jouer l'action jusqu'au prochain arrêt de jeu, dans le doute), et c'est tout. Pour le reste, c'est à l'arbitre central de jouer, et ça lui donne déjà assez de responsabilités pour être respecter.

Ben, va te faire un ptit Rugby tout seul dans la cours de l'école avec un ballon en papier. Tu va t'éclater  

T'as un circuit de F1 dans ton jardin toi ? Ou un parcours de kayak ?

 
Après ceux qui parlent du rugby, on y regarde uniquement la finission (on se fout de l'en-avant qui a permis le décalage) et en cas de litige on donne une mélée à 5m (ce n'est pas essai ou pas essai). En cas de litige au foot, on fait quoi ?

En revanche je suis pas d'accord sur un point, tu peux jouer tout seul dans ton jardin à tous les sports.

 
Le problème est déplacé : au lieu d'avoir une interprétation de l'arbitre central, on va avoir une interprétation d'un arbitre video. Je suis sûr que tout le monde s'est déjà pris la tête avec un pote pour l'interprétation d'un des cas de figures que tu cites.
 
Il suffit de regarder ce qui se passe à la TV : certains "journalistes" sont capable de dire s'il y a HJ ou pas alors que la pause est faite au moment où est armé la passe. Entre le moment où le passeur arme et le moment où le ballon part, les défenseurs peuvent remonter d'un mètre et l'attaquant en faire un dans l'autre sens. C'est comme l'histoire du "révélateur" la ligne bidon qui mise à l'échelle fait 50cm de large.
 
Après ceux qui parlent du rugby, on y regarde uniquement la finission (on se fout de l'en-avant qui a permis le décalage) et en cas de litige on donne une mélée à 5m (ce n'est pas essai ou pas essai). En cas de litige au foot, on fait quoi ?

  trop lents.
Pourriez être arbitres de L1.

On était sur le cas bien précis où l'arbitre a annulé un but. Comme il convient de ne pas créer de nouvelles erreurs en déjugeant l'arbitre à l'aide de la vidéo qui loupe parfois des trucs (cf Ravanelli ou Bresil-Suede - ou autre pays de pingouin j'sais plus), il faut être SUR qu'il n'y a vraiment rien, donc TOUT voir.

Sans panier de basket ? Avec des rebonds digne d'un ballon de rugby ?    
Dans l'herbe en roller ou patin à glace ?  

Si, grâce à tous les moyens vidéos mis en place dans un stade, on est incapables de voir si un mec est HJ, où va-t-on ? Tu prends le moment où le passeur touche le ballon, t'arrêtes la bande et tu mates si l'attaquant est devant ou derrière la ligne de défenseur. Du moment que le calage vidéo est bien fait, y'a pas de raisons que ce soit pas faisable, faut arrêter de se baser sur Bebert et René (ça marche aussi avec Larqué et Jean-Pierre) qui n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un HJ alors que c'est une décision binaire.

Y'a des règles, elles sont établies, y'a des moyens, j'vois pas pourquoi on pourrait pas mettre ça en place. Surtout si la première peur reste un problème d'interprétation plus qu'un problème technico-sportif.

En fait on assiste à une Aulassisation du foot français. A force de pleurer contre les arbitres tout le monde l'imite...

Bande de JMA  

C'est vrai que préfère de loin jouer au foot avec ma boule de papier ou aller faire te tour de mon circuit de F1 pres du barbuc' apres une tête dans ma piscine olympique  
 
Aware les gars  
 
Allé, bonne journée et bons matchs

J'ai horreur de ces arguments où on met en avant deux exeptions sur 1 million de cas où la décision apres visionnage > décisions sans visionnages.
 
Tu mets pas en cause une pratique avec ses 0.1% d'erreur si avant cette pratique tu as 10% d'erreur.

Avant même la vidéo, je crois que l'idée d'arbitres de surface serait une bien meilleure.

Le seul problème que je vois c'est comment réparer la faute une fois que le HJ est invalidée.
Car si l'action a été arrêté c'est pas une balle à terre qui va aider.
Ou alors on replace tout le monde à l'endroit où il était juste avant le coup de sifflet