Ca me rapelle quaresma à lyon  

les footballeurs ne sont pas des chefs d'entreprise qui peuvent a loisir modifier la maniere dont ils sont payés.
alors y'a des niches comme le droit a l'image ou autre qui font qu'ils touchent plus en net, mais ils restent tres fortement taxés.

Oh le gros troll de PlayTime.

j'aimerais bien qu'il explose vraiment, à l'OM ou ailleurs, il serait temps

 
On voit ce que ça donne Eto'o dans une saison où le barça tourne moins bien. Même si il y a eu la CAN et quelques blessures, au final, il tourne encore bien moins bien que Henry. Puis il suffit de regarder ses matchs pour voir le nombre d'occaz qu'il bouffe, il avait surtout la chance avant d'être servit à merveille par Ronaldhino et Messi notemment.

 
Il n'y a pas besoin de modifier la manière dont on est payé, ça n'a absolument rien à voir avec ça. Il faut profiter des niches fiscales sur les investissements en Dom Tom, investissements dans les PME, et dans plein d'autres domaines, ainsi on investit dans quelque chose de relativement sur pour se retraite, au lieu de "perdre" l'argent dans les impots.

 
Non et encore non, je l'ai déjà dit mais avec un bon conseiller fiscal, il ne paie pas du tout d'impot ou presque... Donc qu'on arrête de parler des conditions fiscales qui font qu'on attire moins, le problème n'est pas là, ou alors les clubs sont incapables de faire comprendre qu'avec un bon conseiller fiscal, il est possible de ne quasi pas payer d'impot.
 
Pour Etoo, il est pire que Cissé niveau vendange, et je ne troll pas, JMA pourra à juste titre se fouttre de notre gueule avec lui en attaque  
 
Il est capable encore plus que Cissé de passer complêtement à côté d'un match. Un indicateur simple : si il foire complêtement sa première occasion, c'est un match pourri assuré de sa part (et ça n'a jamais loupé).

oui biensur les niches fiscales existent, on en a a peu pres 700 en france    
pour autant ils se font quand meme sacrement imposer, la meilleure preuve c'est qu'on a souvent des procés pour eviter les taxes en tout genre, et qu'on a mis en place le fameux "droit a l'image".

C'est quoi ce post ?

T'es sérieux là ou c'est une blague pas drôle ?    
Nan parce que dire qu'Eto'o est nul, c'est qd même gonflé  

 
Je dis pas qu'il est nul. Je dis juste qu'il est surcôté, très loin du niveau d'un Drogba, et pas meilleur que Cissé (et bien moins bon que Benzema ou Henry).

 
Je dis pas qu'il est nul. Je dis juste qu'il est surcôté, très loin du niveau d'un Drogba, et pas meilleur que Cissé (et bien moins bon que Benzema ou Henry).

 
Je dis pas qu'il est nul. Je dis juste qu'il est surcôté, très loin du niveau d'un Drogba, et pas meilleur que Cissé (et bien moins bon que Benzema ou Henry).

Bah Pjanic est pas venu pour rien non plus.

 
nan mais dire Cissé>Eto'o            

eh merde, Ben Arfa ça me dit rien ..... je suis sur que c'est un gros bust !
mais en fait c'est un attaquant ou un milieu offensif ? si c'est un milieu offensif on est dans la merde vu qu'il fait que des dribbles...

Après si vous faites parti des mecs qui jugent les attaquants qu'au nombre de buts, sans regarder les passeurs autour, le nombre d'occasions gachées, le niveau dans les matchs importants, la régularité, ... forcément j'ai tort.

 
 
 
Non et encore non, je l'ai déjà dit mais avec un bon conseiller fiscal, il ne paie pas du tout d'impot ou presque... Donc qu'on arrête de parler des conditions fiscales qui font qu'on attire moins, le problème n'est pas là, ou alors les clubs sont incapables de faire comprendre qu'avec un bon conseiller fiscal, il est possible de ne quasi pas payer d'impot.
 
Pour Etoo, il est pire que Cissé niveau vendange, et je ne troll pas, JMA pourra à juste titre se fouttre de notre gueule avec lui en attaque  
 
Il est capable encore plus que Cissé de passer complêtement à côté d'un match. Un indicateur simple : si il foire complêtement sa première occasion, c'est un match pourri assuré de sa part (et ça n'a jamais loupé).

Y'a personne qui est choqué par une connerie pareille ?
 
1°) Evaluer l'accélération et la vitesse d'un footeux sur 100m ne présente AUCUN intérêt. Déjà que sur 60m, c'est débile, alors là
2°) N'importe quel mec avec un physique qui ressemble vaguement à celui d'un footballeur est largement en-dessous des 12"5 sur 100m (je suis sûr que même JMA ou Rem' sont en-dessous ). Dès lors, gagner 1,5 secondes, c'est strictement impossible, ça les placerait TOUS en-dessous de la barre des 11 secondes.
 
J'ai pas trop relevé ses autres conneries, mais celle-là, vraiment, elle était magnifique.

Vu qu'on m agresse et qu'on est venu me chercher en Mp pour que je réponde....

Fait chier la suspension de Sall pour 4 mois
Y'a que moi qui trouve ça abusé de suspendre 4 mois pour une rupture de contrat ? 'tain à 20 ans t'as le droit de te tromper... Tu payes une amende pour dédommager le club mais c'est tout quoi

 
bon article sur hiddink d'ailleurs dans le dernier sofoot.
à priori, les soupçons de dopage sur les équipes entraînées par hiddink et son préparateur physique néerlandais datent de 98 où certains produits pouvant être considérés comme dopants avaient été autorisés dans l'équipe des pays bas de 98 (finit 4ème)
 
mais les soupçons de dopage resteront de toute façon, c'est inévitable, même si pas mal de paramètres peuvent expliquer la non-réussite des joueurs russes hors de leur pays, la culture différente ou le climat très différent, n'étant pas anodins

Qui a pu faire une connerie pareille ?

Aragones aurait signé un pré-contrat avec Fenerbahçe.

Tous les joueurs souffrent du dépaysement. C'est valable pour les brésiliens comme pour les russes. Ya tres peu de joueurs d'ex union soviétique qui s'exportent, surtout comparativement aux autres pays de l'est.

 
Tous les joueurs souffrent du dépaysement. C'est valable pour les brésiliens comme pour les russes. Ya tres peu de joueurs d'ex union soviétique qui s'exportent, surtout comparativement aux autres pays de l'est.

 
Oui, là c'est vraiment abusé

"Foot Wear" Je m'attendais à un truc du genre, c'est bien vu.
 

 
Vu qu'on m agresse et qu'on est venu me chercher en Mp pour que je réponde....
 
"back to hunt"
 
C'est pas mes conneries, ce sont celles de gens qui font des recherches, dont la science du sport et de la perf est le métier. Ca n'a peut-être pas de sens "footballitisque" de parler de 100 m mais c'est parlant pour le spectateur. (et effectivement on parlait de 14 a 12.5 en gros)
 
La suite des evenements (performance de la corée, niveau des joueurs en club depuis 4 ans) démontre clairement qu'il s'est passé qqchose.  
 
Si ca vous plait de nier le constat d'incohérence ma foi....  

Tain , t'abuses avec ton avatar Gontran