Reprise du message précédent :
 
50 pages de débat houleux ne peuvent que te donner raison, dans le cas de Samedi ca aurait plus foutu la merde qu'autre chose  

de toute facon si vidéo il y a un jour dans le foot, il faudra établir des règles bien plus précises et surtout les appliquer à la lettre

Oui et ? Le jours ou on aura la vidéo, le 12ème arbitre devant son écran  (oui le temps qu'arrive la vidéo, on aura déjà essayé le foot avec 1 arbitre, 2 assistants, 1 4ème arbitre, 2 arbitres de surface, 1 arbitre au milieu pour la symétrie, 4 arbitres cachés derrière les poteaux pour voir si quelqu'un fait pas une micoud) dira simplement : "je sais pas, je ne peux pas dire s'il y a penalty ou non." Comme dans tous les sports avec la vidéo Et l'arbitre prendra sa décision, bonne ou mauvaise, avec ce qu'il a vu, comme actuellement...
La vidéo ça peut pas tout résoudre, bien sûr, mais ça peut aider... Et l'exemple des autres sports montrent qu'on peut faire ça avec intelligence et réflexion...

Et le plus dur sera d'harmoniser la pratique à l'ensemble des Fédérations de football et ca ama c'est pas gagné

 
Ca je dis pas le contraire. Maintenant dans le cas présent, personne ne sait donc "Monsieur l'arbitre ben démerde toi" Je voudrais pas être à sa place. Je suis un partisan de la vidéo mais faudrait pas voir à trop fantasmer dessus non plus.

bah disons que ça corrigerait grosso modo 80% des erreurs. Evidemment, il resterait tjs p'tre 20% d'indécidable même avec la video. Mais bon... (rien que les hj, avec la vidéo, ya moyen d'être quasiment juste dans 100% des cas)

 
pas besoin d'arbitre de surface si tu as la vidéo  
 
apparament les arbitres de touches on pas vraiment leur mot à dire lors d'un match, je me trompe ?  

En gros, la décision pour la sanction aura lieu dans 3 semaines, ca va nous faire 250-300 pages de débat encore ?

 
Poisson d'avril

L'arbitre dispose du pouvoir discrétionnaire ; mais néanmoins, les arbitres de touche ont pour mission de signaler : "quand un comportement répréhensible ou tout autre incident est survenu en dehors du champ de vision de l’arbitre".
 
Edit : sauf si je me trompe, le CJ de Chantôme, en finale de la Coupe de la Ligue, a été adressé par l'arbitre sur base de la déclaration de son assistant.

il demande pas aux joueurs ? genre dénoncez vous ? Ceci dit, chapeau ce carton, il était pas évident à mettre (parce que l'action était partie) et mérité.
 
Sinon apparemment aujourd'hui c'est débat vidéo.
 
Je suis assez d'accord avec spo[..]ocky qui dit qu'on aurait été bien avancé avec la vidéo samedi soir (sachant que de toute facon, comme disent les cdf, si on siffle pas péno, c'est l'autre camp qui crie à l'injustice ...) mais je suis aussi assez d'accord avec l'argument "ben l'arbitre vidéo  peu dire 'je sais pas démerde toi' dans 20% des cas, ca arrive au rugby, c'est pas la mort."
 
 
Non moi ce qui me gêne vraiment dans la vidéo, ce sont les temps morts. QUoi qu'on en dise, c'est pas si anodin et rapide d'utiliser la vidéo. Le foot est vraiment un sport à part, incomparable avec le rugby ou le basket ou le foot US qui sont des sports de phase. Il faut un certain rythme au match. Vous voyez bien le bazard que ca fait quand un joueur ne rend pas la balle tout de suite ou l'arbitre s'arrete 10 secondes pour mettre un carton. C'est très frustrant.
 
Donc ma question est => quand est ce que vous voulez utiliser la vidéo ?  
 
Parce que si c'est pour les pénos, il va y avoir des réclamations assez souvent. et je trouve assez idiot de donner 5 appels p ex par match. Ca veut dire qu'a la 6eme fois, on peut se permettre d'avoir une erreur ? Et puis ca inciterait les équipes a utiliser leurs 5 fois par match à chaque fois. Pour une balle qui a franchi la ligne ou non, ok mais ca arrive combien de fois dans la saison ca ? Pour un hors jeu, ok mais quand meme, il n'y a pas tant d'erreur que ca et comme le dit l'article des cdf, est ce que c'est vraiment grave s'il y a HJ et que ca reste dans l'esprit du HJ (ie: le joueur ne tire pas profit de sa position). Parce que le but c'est de jouer au foot au final. Et puis il y a énormément de HJ litigieux qui sont très discutable même à la vidéo.
 
 
Après se pose la question de l'équipement. Parce que pour l'instant ce sont les images et les moyens techniques performants et cher de canal qu'on a. S'il y a un arbitrage vidéo, vous comprendrez que pour des question d'éthique, ca ne peut pas être une partie prenante extérieur qui doit fournir les images. Alors il faut que les clubs s'équipent et fassent vérifier leur équipement ?  
Et quand Paris ira jouer au poirée sur vie, ce club devra s'équiper pour l'évènement

Allez hop voilà de quoi relancer 10 pages de débat sur la police... (pour changer un peu )
 
http://www.lequipe.fr/Football/bre [...] 39Dev.html

Pour la vidéo je dirais pour les buts, savoir si le ballon est entré ou non. Dans un premier temps ça donnera une idée des atouts et contraintes de l'utilisation de cet outil dans le foot pro.

Les essais avec la puce dans le ballon, c'est pas convaincant ?  

t'as combien d'heures de decallage avec la France au Canada ?  

 
et les penalty

«À plusieurs reprises, explique Micoud, mon adversaire direct (Malonga) me tenait par le maillot. L'arbitre, témoin des faits, l'a averti verbalement de cesser. Au moment où le corner est tiré, je sens ses bras m'entourer à nouveau. Et, à ce moment-là, j'attrape son bras et nous tombons au sol.» Il y aurait donc un problème d'interprétation de son geste : «Oui, j'ai l'impression d'être jugé sur la finalité de l'action et non pas sur l'ensemble de la situation.»
 

 
en début de saison, canal avait dit qu'ils avaient mis au point un outil special avec des cameras derrière les buts pour savori si le ballon rentrait ou pas
après coup, ils en plus reparlé, je sais meme pas si il s'en sont servis.

 
nan mais il fait ippon quoi
c'est peut etre pas le joueur de l'année mais ça peut nous faire une médaille à pekin en Judo.
 

 
tremble mandanda, treeeemble

Mais pourquoi hilton fait le geste de le ceinturer avec son bras?

Je sais pas trop en fait. C'est bien possible. J'ai entendu que Duhamel disait : "il dit que c'est vous qui avez commencé le 1er." Je pensais que le "il" s'adressait à son arbitre assistant. Peut-être pas.
 

Parfaitement d'accord. Ca va devenir nawak si on peut demander sans cesse la vidéo.  
 
Donc moi, dans l'hypothèse où cette vidéo serait un jour instaurée, mais je n'y crois pas, je pense qu'il faudrait limiter clairement les droits à son recours. Du style, si tu demandes à juste titre, tu gardes ton droit ; si tu demandes et que tu te trompes, plus de droit pour ce match ; si tu demandes juste pour faire chier, parce qu'il te reste ton droit et que le match est presque terminé, et que tu te trompes, pas de droit pour le match suivant.
 

C'est aussi un autre problème, bien sûr.  
 
Au tennis, il existe le système du hawk-eye. Mais je pense que lors d'un Grand Chelem, ce système n'est pas installé sur tous les courts (parfois, il y a plus de 15 courts). Donc en gros, si tu joues Federer, ou si tu es Federer, tu peux corriger les erreurs de l'arbitre ; si tu es 200ème au classement atp, et que tu joues contre un modeste bon...ben vous vous référez à l'arbitre, un point c'est tout.  

Si.  
 
C'est pour ça que la FIFA a suspendu les tests d'ailleurs.  
 

 
c'est plutot le genou du benz qui va trembler face à Cana  

 + Taiwo
Si Perrin fait jouer Benzema dés dimanche, je trouve que ca serait un peu inconscient.
 

 
parce qu'il joue ?  

 
Tremble Karim, Cave arrive  

Ca appuit ce que je disais. Le gouvernement s'insurge contre les clubs alors qu'il ne fait pas son boulot. Et en plus il ne donne pas les moyens aux club de le faire à leur place.
Ceci dit, je m'interroge quant à la qualité journalistique de cet article quand tu lis "les Boulogne Boys n'auraient jamais pu déployer cette banderole samedi au Parc des princes" sachant qu'ils n'ont jamais revendiqué la banderole et comme le dit menes, ils ne sont pas du genre à ne pas assumer leur connerie d'habitude. C'est donc un peu de la désinformation.
 
Tu trouves pas que c'est un dispositif gigantesque, couteux, politiquement bouleversant pour quoi .... 1 action voire 2 maximum dans 38 journées de championnat de france ?
 
 
Je suis pas du tout d'accord avec ca. Parce qu'au match suivant, qui est un tout autre match, les deux équipes ne joueraient pas avec les même règles, c'est pas normal. Comme si tu disais, equipe 1 peut faire 3 changement et equipe 2 seulement 2 parce qu'au match d'avant, un changement s'est mal passé... Ca biaise complètement le match.
Et puis, tu as le droit de te tromper. Tu peux être sur du péno et au vu des images, tu te rends compte que non. C'est peut etre de bonne foi. Comme si tu déposais une plainte au tribunal et si tu ne gagnes pas, hop, c'est l'autre partie qui te prend des sous...
 
Non, la vidéo devrait être à la seule initiative de l'arbitre et interdiction de la réclamer. Mais ca j'y crois pas. Et j'imagine même pas le déchainement médiatique si un arbitre, sur de lui siffle péno, toute l'équipe réclame la vidéo, l'arbitre refuse et aux images le péno ne parait si évident. Ca se trouve l'arbitre a vu un truc qu'on ne voit pas à la vidéo. Alors la je vois d'ici les débats " a quoi sert la vidéo si les arbitres ne s'en servent pas" "il a pas voulu regarder la vidéo parce qu'il savait qu'il s'était trompé" ...
 
 
 
Dans ce cas, c'est dégueulasse et tout le monde ne joue pas sur le même pied d'égalité et avec les même règle.

karim a mis les 17 buts en championnat sans aucun pénalty, toute compétition il en a claqué 27

 
Cave, c'est 12 buts en 18 matchs donc 12 en titulaire

Putain Yoshi on est mal

'lut les videophobes
 

et Niang c'est 13 en 22 matches dont 20 à coté de Cissé

Je sais pas dire si c'est un avantage ou inconvénient    
 
De toute facon je contre attaque en disant que Cave est aux coté de chamack et devant Micoud    
 
 

+1

+1

+1

C'est déjà arrivé au rugby cette situation. Mais ça a pas plus gueulé que pour une autre erreur d'arbitrage.  
Le problème du foot, c'est aussi dans l'esprit global de contestation, déni de l'arbitre. Genre ce WE, le joueur allemand qui attrape les parties d'un adversaire. Quand il se prend un carton, il lève les bras au ciel, genre : quoi ? Mais j'ai rien fait moi !! Ils assument vraiment pas leurs actes. Combien de fois au rugby un type se prend un jaune et sort sans dire un mot ? Y'a quelques personnes qui pronent l'adoption d'un système où seulement le capitaine peut parler à l'arbitre, où quand il y a contestation, l'arbitre fait avancer le CF de 10 mètres. De la même façon, l'attitude des arbitres français est déplorable sur le terrain. Aucune mesure, rien. Faut pas s'étonner que tout le monde soit énervé sur le terrain quand l'arbitre se précipite vers un joueur et s'énerve, quand il devrait toujours (dans la limite du possible, ils sont humains après tout) garder son calme. J'aime bien les arbitres anglais pour ça. Ils prennent leur temps, réfléchissent et ne s'énervent pas quand c'est pas nécessaire en général. Si on commençait déjà par ça, le respect mutuel, ça serait bien... Parce que la vidéo ne réglera pas ces problèmes. Ca pour moi c'est à faire avant même de penser à la vidéo, parce que sans respect, on trouvera toujours des connards pour contester.  
Mais bon de toute façon, avant que le board fasse vraiment des tests avec la vidéo...

 
hum, depuis quand tout le monde joue sur un pied d'égalité. On parle de pros. Les club riches gagnent. Les villes riches ont des clubs riches. Alors savoir si Saint MachinduBoutdumonde va pouvoir avoir un système vidéo ou pas... C'est autant de l'hypocrisie que vos histoires de bannières.

 
 
Benzema là à Marseille ? J'en suis pas sûr... Mais ce serait pas mal en tout cas.

 
mais comment peut on etre aussi maladroit

Le PSG est rétrogradé administrativement en L2!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu sens surtout les deux agents de service à qui on a enfilé deux chasubles pour le match.
Plus que de la maladresse, vouloir porter le brancard dos à dos  

De Gerets:
 

 
Il se méfie plus de Keita que de Benz  

 
Dommage qu'on est sur le topic foot, sinon j'y aurais cru  

Faut oublier ce système de réclamations, c'est à l'arbitre de décider si la vidéo est nécessaire dans tel ou tel cas, en aucun cas les joueurs doivent réclamer l'appui de la vidéo.
 
Donc ça n'arrivera que lorsqu'un arbitre de touche n'arrive pas à déceler un HJ (en laissant, dans le doute, l'action continuer jusqu'au prochain temps mort), quand tous les arbitres ne savent pas si le ballon a franchi ou pas la ligne (que ce soit la ligne de but, ou les autres quand l'action abouti à un but), et quand un attaquant en position de marquer est déséquilibré dans la surface.
 
Faut pas voir la vidéo comme une nouvelle forme d'arbitrage mais comme une aide aux arbitres dans les cas extrêmes.