Reprise du message précédent :
Grenoble-Troyes Lundi prochain.
 
Si on gagne, on revient à 2 points. J'ose même pas en réver
Ca sent les 20 000 personnes au stade.

Ok, j'ai tout compris ! Merci bien pour la précision.
 
Mais je relance avec un "si c'est l'attaquant qui provoque le contact (au hasard Grosso contre l'Australie), ne serait-on pas en présence d'un cas limite, voire d'une simulation" ?  

 
LISEZ LE TOPIC MERDE  

 
Moi perso, je vois une victoire de Paris et l'Europe l'an prochain. T'as les yeux qui déconnent ?

Non mais le hongrois là  

merci rennais !!

 
"En tant que supporter, je prend du plaisir à voir Lyon écraser les vieilles gloires stéphanoises et marseillaises."

t1, psg strasbourg apres demain, LE match de la peur...

Vous l'attendiez : l'OL l'a fait !

Le communiqué de la semaine

31/03/08 - 14:34

LA VERITE VIENT DU TERRAIN

Au cœur d’un week-end où tout le monde cherche à éteindre les incendies, le président de Valenciennes, Francis DECOURRIERE a allumé le sien. Morceaux choisis dans la presse nordiste avant le match de dimanche :

« C’est David contre Goliath mais parfois il arrive que David avec sa fronde parvienne à terrasser Goliath... » ... « Je n’ai rien contre Jean-Michel AULAS ..... Maintenant, on ne doit pas réussir son développement au détriment des autres. »

Le développement de l’OL ne doit rien à personne et ne se fait pas au détriment des autres, notamment les « David » comme le laisse entendre Francis DECOURRIERE.

D’ailleurs, le Président de Valenciennes le sait bien, lui qui, il y a quelques années, était le président du basket féminin de sa ville, numéro 1 alors en France et en Europe.

La vérité est bien entendu inverse des affirmations de Francis DECOURRIERE. Les clubs qui investissement le plus tirent le championnat vers le haut, donnent de la valeur à la compétition et contribuent indirectement au montant des sommes reversées aux clubs.

A présenter ce match contre celui des pauvres contre les riches, le Président de VALENCIENNES a contribué à créer un climat malsain autour de ce match d’où ces injures du public qu’il devrait dénoncer aujourd’hui, lui qui prône fort justement l’exemplarité du sport pour les enfants.

Est-ce ce climat qui explique l’excitation d’Antoine KOMBOUARE, expulsé par l’arbitre après 11 minutes. Peut-être aussi ce qui donnerait, là, raison au Président de Valenciennes qui avaient également déclaré avant le match « la vérité vient toujours du terrain ».

Tiens, CSD j'ai pensé à toi : j'ai appelé le club de Dender pour obtenir une interview d'Eric Deflandre pour mon prochain ancien.

Sans dé-con-ner

Mais pourquoi ?  

edit : j'ai vérifié sur le site c'est bien un vrai communiqué

 
C'est surement pas de moi. Tout va donc bien.

 
nan mais c'est exactement ça le problème.
 
L'obstruction sans contact n'existe pas, on est d'accord, alors j'vois pas l'utilité du point relatif au CF indirect dans les textes pour un joueur "qui fait obstacle à l'évolution de l'adversaire".
 
J'reste convaincu qu'il y a une mauvaise interprétation des textes quelque part.
 

 
Nan c'est Frédéric Née.

 
Ben pour moi il y a péno. Dans le sens ou le défenseur ne joue absolument pas le ballon, en plus il gène la progression du joueur italien, et il est assez bete pour le toucher. Péno.
 
Tu sais des fois il faut pas grand chose, si t'as un type dans les pieds, tu peux rater betement ton centre en retrait de quelques centimetres, ne pas pouvoir avancer tout droit...

J'te sens à point là, tu peux le dire maintenant : y avait péno sur Ravanelli, nop ?  

échec et mat

J'ai effacé le drapal après une mauvaise manip je ne fais que passer.

haha, je la voyais venir celle ci.
 
 
Je pense qu'il n'y a pas péno parce que pour moi, à aucun moment rabé ne touche rava.
 
A toi de me trouver les images qui me prouvent le contraire  

merci protect_me et cisko pour les buts du WE/lundi
 
le peno de coupe de hongrie

 
rhoooo c'est bas ça
 
trouve moi la date exacte du NPA avec Bietry qui s'excuse, et t'auras les images

bon, à coup bas, coup bas et demi
 

et en plus t'a vu la video du contact en stage
 
 
alors je repose la question différement : penalty pour Grosso, t'es sur ?

ah, tu sors l'artillerie lourde
 
alors oui il faut pas grand chose pour gêner et provoquer péno. Mais s'il n'y a pas contact => pas de péno. donc pas de péno pour Paris (argumentation engagée hein   )
 
Pour le stage, c'était pas la même action    
 
 
Sinon, je trouve qu'on siffle trop, mais je ne parle pas spécialement des pénos, parce que je trouve que quoi qu'on en dise, les arbitres se laissent pas souvent avoir par les attaquants. En tout cas, à Paris, je vois beaucoup de parisiens tomber dans la surface et très peu de pénos sifflés (à tord ou à a raison, mais la majorité du temps à raison je pense).
Pour les attaquants qui tombent trop je parlais plutot des contacts à l'épaule, le corps à corps, sans spécialement parler des contacts dans la surface.

je repense au péno hongrois, c'était pas sur cette même chaine qu'on avait vu ca :
 
http://footware.fr/9390.avi
 

 
Oh pinaise  

MP, mon ami.  

oki Rem', on reviendra dessus une autre fois
 

 
 
Aller, pour se détendre : quelques exemples illustrés d'obstructions sans contact, et autres gestes techniques du temps jadis où le foot était encore un sport d'homme avec des poils, des vrais, des longs
 

La vidéo de Di Méco.

C'est moi ou le tacle le plus hard core de la vidéo, c'est Di Meco qui se le prend ?

 
Il y a de la fauche de qualité là en tout cas  

syntax error, le mode denis balbir ne s'active que if (player == 'Pedro Pauleta')  

tain mais    
a l'epoque, si yavait une declaration d'avant match: "ca passera pas ", c'est qu'effectivement ca allait pas passer ... tant qu'il etait sur le terrain    
pas comme cette epoque de tantouze, ou les defenseurs protegent le ballon et simule la faute au premier contact    

'Pedro Miguel Pauleta'  
 
A ne pas confondre avec le mode Daniel Lauclerc, où player = 'Miguel Pedro Pauleta'.

La vidéo c'est vraiment génial dans le sport ... je matte un match de NHL la, le gars tir, la rondelle dévie et part dans les airs au dessus du gardien, un joueur tape la rondelle en l'air et la dirige vers le but (interdit de taper une rondelle au dessus de la barre transversale, ca serait comme un pied haut mais avec le baton), logiquement sur le direct on voit que le joueur a taper la rondelle trop haut et l'arbitre refuse le but ... les arbitres passent donc a la vidéo pour s'assurer de la décision, et la on voit en fait sur la vue qui se situe au dessus du but que le joueur n'a jamais touché a la rondelle et qu'il sagissait en fait du gant du défenseur qui, en tentant de bloquer le baton de l'attaquant, a fait rentrer lui meme la rondelle dans le but ... le but a donc été validé. Quand on sait que la vidéo est utilisée depuis 70 ans dans le hockey

Va expliquer ca à Platini , il te dira surement Hockey

En même temps même avec la vidéo il est dur de dire si il y avait péno ou pas samedi

50 pages de débat houleux ne peuvent que te donner raison, dans le cas de Samedi ca aurait plus foutu la merde qu'autre chose