Reprise du message précédent :

 
 
Ca a pas duré et ca n'a rien à voir par rapport à  France-Espagne pendant la Cdm

l'EPO peut être détecté dans l'urine.
Et ça ne double pas l'endurance, faut pas exagérer

ya pas eu de testes sanguins  pendant la coupe du monde 2006, si ça c'est pas du on se voile la face

 
Moi j'ai surtout remarqué que le régime espagnol à base de féculents mayonnaises sans créatine ne réussit pas à Cannavaro, beaucoup moins puissant que d'hab.

 
Alors paradise on quote pas là hein ?
 
Et en plus LUI il blaguait pas...

Oui, mais ce n'était pas le cas à la CDM.

ca n'a aucun intéret de dire ca car on peut appliquer cette "règle" à tout le quotidien de la vie humaine...
si j'avais pas choisi de me raser, je me serai pas coupé et je serai pas aller à l'hopital....
si j'avais pas couru dans les escaliers, je me serai pas cassé la gueule
s'il n'avait pas plu, j'aurai pu aller à tel ou tel endroit
 
et j'en passe...  
 
un mec qui met un doublé face à l'équipe championne du monde a fait un bon match, c'est tout ! il a fait son boulot, quelles que soient les circonstances qui, de toute façon, existent pour chaque joueur de chaque équipe, favorable ou défavorable...  
 

Sil ils prennent tous de l'EPO on revient au point de départ...
 
C'est comme si personne en prennait    
 
Je suis donc pour légaliser l'EPO pour éviter les tricheurs  

 
euh, perso, j'ai vu un arbitrage qui avantageait clairement les Italiens.
C'était assez perceptible en premier mi-temps.

sauf que l'EPO n'a pas les mêmes effets selon les personnes  

 
premier but français govou hors jeu, arrête ton char
 
arbitrage équitable

 
 
Si l'australie ne s'etait pas fait voler a la dernier minute contre l'italie...!!

 
Y avait faute sur Grosso, faut pas déconner.
 
L'australien ne touche pas le ballon mais fait obstruction de son corps.

 
non yavait pas fautes

mouais      
pas de quoi chier une pendule quand meme

 
 
T'es trop habitué a l'arbitarge pro-lyonnais!  

 
En voyant la vidéo, on voit un type qui a le choix entre passer sur l'australien ou suivre le ballon, et qui choisit de tomber.

ben dans ce cas-là l'obstruction ça veut plus rien dire

Je confirme pas faute
 
Sans vouloir troll'é ils sont forts en plongeons quand même (une petite pensée à notre cher Pipo I.)

Optic2000 est ton ami
 
http://www.youtube.com/watch?v=S5uMInOylsU
 
Grosso vient s'empaler contre le défenseur qui ne met aucune partie de son corps en opposition

le gars etait a terre pour pas  gener il aurait du prendre sa pelle et sa pioche et creuser

 
oui enfin, obstruction, tu la prends parce que tu peux rarement l'éviter.
 
Un type qui essaie le tacle et que tu mets ds le vent, que tu préfères piétiner pour continuer ta course, c'est pas assimilable à une obstruction.

Et pourquoi le gars a besoin de tacler dans le vide si ce n'est pour gêner ?
Tu rates le ballon mais empêcher l'attaquant de passer : OBSTRUCTION
 
Maintenant tu m'expliques comment Grosso peut l'éviter hormis mettre le frein moteur et perdre le ballon.
 
L'australien anéanti une action de but sans jouer le ballon. Péno indiscutable.

on se croirait dans un bar pmu avec les poivrots au comptoir

 
c'est peut etre parceque l'attaquant le met ds le vent    

 
 
Spéciale dédicace aux portugais

 
Ben à ce compte-là tu te jettes pas comme un con comme ça pas de risques de péno

 
C'est toi le poivrot

J'ai pas vu le match...  
à cause de gros beaufs potes réfractaires au foot.
Qu'en est il de la performance de Coupet ? Décisif mais 1 ou 2 boulettes apparement
Ca parlait de fair-play tout à l'heure? Il s'est passé quoi exactement?
Une haie d'honneur des italiens pour rentrer aux vestiaires comme au rugby?  

ben en meme temps les joueurs australiens c'est un peu brut leur jeu, il manque encore d'experience

 Sans oublier le grand Fabrizio R!

en fait, il faudrait un défenseur Flash Gordon...
le défenseur tacle et, hop, il se relève immédiatement pour ne pas que Grosso le tamponne  
 
 
en général quand tu tacles, t'es au sol, ca me parait logique... LOGIQUEMENT, Grosso le heurte (peut pas faire autrement, le mec est par terre, il peut pas se relever en 3 millièmes de seconde) mais il n'y a aucune volonté ni aucune action de la part du défenseur qui permette de siffler péno sur un coup comme ca  

Coupet est coupable comme toute la défense de l'EdF sur le but italien, mais à sorti deux très grands arrêts et a été plutôt sûr dans ses prises de balles avec du velcro sur les gants.
Match fair-play, pas trop de sifflets pendant l'hymne italien.
Arbitrage pas franchement excellent mais victoire méritée.

yo les filles
 
bon je rentre du stade où j'ai vu un bon gros match de qualité
 
m'en vais lire un peu vos commentaire, pour voir comment vous en êtes arrivé de nouveau au penalty imaginaire sur Grosso

 
Ouais et donc si Grosso peut pas aller au bout de son action c'est la faute à pas de chance  

 
Chanceuse grande folle  

non mais tu ne peux pas en vouloir au défenseur de se trouver là...
il vient de tacler (correctement d'ailleurs), prend un crochet de Grosso, ne fait aucun geste d'opposition et Grosso vient s'empaler sur lui...
 
si y'a péno là-dessus...  

drapo

Je dis pas que c'est intentionnel je dis juste qu'il anéantit une occase de but donc que ça justifie le péno

Coupet a bien joué. Je pense qu'il a été déconcentré sur le but, croyant un  
joueur italien hors-jeu (hors-jeu passif)
 
Bon arbitrage (d'après ce que j'ai vu), a dû hésiter sur des actions d'Abibal  
un peu... "osées"
 
Des italiens battus, mais surtout complètement surclassés. Bref, une belle  
équipe de France à revoir jouer !    

il pouvait autre chose que s'empaler sur le defenseur au sol